Los ¿Por qué? en la magia

[Moñiño]

Entonces cada juego de por si debe de tener un por qué, ¿no?

No se a vosotros, pero yo tengo la sensación de que muchos de los juegos que me han hecho no tienen un por qué; y no me refiero al por qué pone la baraja allí o por qué hace este movimiento, sino al por qué me esta haciendo ese efecto, por qué me esta haciendo magia.
"Paranollas" mías, supongo...

Cuando ves una obra de arte en un museo, un cuadro, como espectadora del cuadro ¿Cuantas veces te preguntas por que esta pintado algo de amarillo? ¿Por que amarillo y no verde?
Creo que cuando haces un juego suelto o te lo hacen, te lo hacen por que si. ¿Que mas le da al espectador uno que otro juego? Quiere ver magia, no? ¿Acaso te suelen decir que quieren ver un juego en concreto? Supongo que quieren ver magia y punto. Que sea buena, que entretenga y divierta y ya. No van pidiendo normalmente cosas concretas. En un juego suelro supondra que el mago hace un juego que conoce bien, que cree que gustara mucho, que lo quiere probar.......................... Ese "por que" creo yo que no tiene importancia, a menos que vaya dentro de una rutina. Eso si, los movimientos dentro de él, si que los van a mirar ¿Por que baraja asi? ¿Por que me muestra las cartas asao?............


Salutres.

[LOU LESS]

Saludos.

En qué nos basamos para saber los poqués.
Mi opinión, es que hay que desgranar el juego, ir por partes.
El porqué general, creo que no tenemos dudas de que tiene que existir.
Pero los porqués "individuales", y pregunto a magos, os lo habíais preguntado alguna vez que tienen que existir, que hay que cubrirlos, que tienen respuestas, o es solo fruto del tema donde salió el título de éste.

Si acabamos de "descubrir" los pequeños porqués, cómo sabemos que el profano necesita que le justifiquemos todo.

Yo soy partidario del PORQUE GENERAL, y reducir los PORQUES INDIVIDUALES al máximo, pero manteniendo lo más importate, LA NATURALIDAD.

Todo puede tener un porqué, pero debe darse el porqué?.

Quizás sea todo muy profundo, pero realmente necesita el profano todas las respuestas. O sólo necesita ilusionarse?.

Estamos preparados para dar todas las respuestas al espectador?, o solo nos vale con darselas en un 80% por poner una cifra.

Yo soy partidario de dejar algunas cosas, que no sean parte del juego, las mínimas posibles, sin un porqué. Primero porque seguro que no estoy preparado para darle todas, hasta la última cosa que haga.

Hay alguien al que un profano, después de hacer un juego, rutina, le hayan preguntado uno de los PORQUES individuales?, el PORQUE general, ya es otra cosa.

Si no cambio de parecer creo que bastante tengo con conseguir que al final del juego me aplaudan. Creo que en un juego en directo, es muy difícil, controlar los porques al 100%.

De todas maneras, aplaudo y admiro al que lo consiga, a mí, vuelvo a repetir de momento me preocupan otras cosas.

LOU LESS.

PD. NO lo sé, pero puede la sorpresa final hacer olvidar los poqués?, yo creo que sí.

[Ming]

Pues para un solo juego me parece facil tener un por qué, para una rutina también, ya que posiblemente sea el hilo que una todos los juegos. ¿Pero si haces un seguido de juegos sin hilo conductor entre ellos? Allí me parece más complicado.

Lou Less, he estado pensando y... en el típico efecto de los "diez pases" (típico hacelo con bolas de esponja), lo he visto hacer muchas veces sin un por qué narices la bola debe viajar de una mano a la otra. Aunque supongo que el por qué puede ser que quiero enseñar una cosa curiosa que les pasa a estas bolas (de esponja).
Respecto a lo de los por qué's "internos"... en cubiletes se puede ver como se coge así o se hace eso asá para poder hacer cargas, coger la bola así para... o mil cosas más que ahora mismo no sabría poner. Por lo tanto para el mago hay un por qué, pero para el espectador también lo debería de haber. Si no hay un por qué y el movimiento no acaba de ser "natural" entonces creo que se "acostumbra" al espectador a ver al movimiento.
... o no...

[Luis Vicente]

Saludos.

Todo puede tener un porqué, pero debe darse el porqué?.

Quizás sea todo muy profundo, pero realmente necesita el profano todas las respuestas. O sólo necesita ilusionarse?.

Yo soy partidario de dejar algunas cosas, que no sean parte del juego, las mínimas posibles, sin un porqué. Primero porque seguro que no estoy preparado para darle todas, hasta la última cosa que haga.

La mayoría de los porqués funcionan a nivel subliminal, tanto del mago como del espectador: no se piensan. Ejemplo: Cuando andas tienes que adelantar primero una pierna y después otra. Por qué adelantas una pierna está claro, quieres caminar, pero no hay que justificarlo ni decirlo, es una acción normal, todo el mundo lo sabe. Caminar hacia atrás si precisaria alguna justificación.

Solo se precisa justificar o acostumbrar por qué se hace algo cuando es algo fuera de lo normal.

Leído, puede parecer muy complejo esto, pero unos minutos de reflexión con un juego te dejará claro muy fácilmente qué cosas debes cubrir o justificar.

[Moñiño]

Pues para un solo juego me parece facil tener un por qué, para una rutina también, ya que posiblemente sea el hilo que una todos los juegos. ¿Pero si haces un seguido de juegos sin hilo conductor entre ellos? Allí me parece más complicado.

Desgraciadamente hay muchos, pero que muchos magos y aficionados, que su magia es eso. Una sucesion de juegos, uno detras de otro, sin hilo conductor, sin guion, sin justificacion de por que se usa una cosa y luego otra, sin continuidad de los objetos que se usan,(se muestran, sirven solo para algo magico pese a tener una apariencia normal), en el desarrollo por que no hay hilo conductor.
Tecnicamente impecables en algunos casos, pero carentes de fondo. Carentes de comunicacion de algun tipo de emocion o sensacion.

Salutres.

[S. Alexander]

Me gustaría recalcar que, Tamariz incluído, en ciertas apariciones televisivas, ha pasado de un juego a otro sin hilo conductor... ¡y es Tamariz!

Solo quiero que se tenga en cuenta.

[Moñiño]

Me gustaría recalcar que, Tamariz incluído, en ciertas apariciones televisivas, ha pasado de un juego a otro sin hilo conductor... ¡y es Tamariz!

Solo quiero que se tenga en cuenta.

Hacer magia en la tele es otro mundo. Y aunque no lo parezca hay muchas razones y muchos porques. Que pase de un juego a otro sin hilo conductor tienes muchos porques.
Angulos de camara, Visualidad de los juegos, que van a ver miles de espectadores en sus casas, enfoquees a los voluntarios....................................... ................................

[Mistico]

Me gustaría recalcar que, Tamariz incluído, en ciertas apariciones televisivas, ha pasado de un juego a otro sin hilo conductor... ¡y es Tamariz!

Solo quiero que se tenga en cuenta.

En ocasiones el "hilo conductor" es simplemente el Mago, que funciona como nexo entre ambos juegos.

Saludos

[Ezequiel Ilusionista]

En ocasiones el "hilo conductor" es simplemente el Mago, que funciona como nexo entre ambos juegos.

Saludos

Pero para eso hay que empezar a entender que la magia la trae el mago, no los naipes.

Abrazo.

[ignoto]

En cierta ocasión, una bruja intentó llegar al país de las hadas. Para ello, solicitó la ayuda de un elfo medio chiflado.
El elfo dijo necesitar ciertas cosas que estaban anotadas en una lista. Como el elfo no sabe leer, le pidió a un niño que leyera lo que ponía.
Un mapa, le dijeron...

En escena es relativamente sencillo.

Pero si hay algo que exalta la habilidad y dificulta la sensación de magia es...una baraja.