libros que se deberían leer

[Ricardo Solo]

Me gustó la primera lista de Iban, eso es eclecticismo y los demas son leches (aunque todos con transcendencia de revolucionaria de una u otra manera)

Mi lista, que empieza con un NO a Perez Reverte, al que siendo generoso catalogo de regular.

Sí, escritores y alguna obra si cabe definir. Fitzgerald, de mis preferidos, Tolstoi, sólo Ana Karenina merece aprender a leer, y lo demás igual de bueno, Phillip Roth, Kundera, reirse con la etapa sudafricana de Tom Sharpe, descubrir la contracultura con Kerouac, vivir la decadencia del amor con Stendhal, entender el feminismo con Simon de Beauvoir, la españa añeja con Cela, Robert Louis Stevenson, aventuras y una botella de ron sobre el cofre del hombre muerto. Sandor Marai y Lajos Zilahy mirando al este. Benedetti y Neruda para saber lo que es la sensibilidad artística.

Hay un mundo más allá de los estantes de novela histórica en las estanterías de las librerias muriendo de olvido.

[angelilliks]

¿¿Al occitano?? No fastidies...

¿Y qué tal? Eso debe ser Heavy Metal...

Y efectivamente, no tiene nada de comedia... ¿Alguien sabe por qué se le quedó ese título?

Pues sí. La verdad es que la mitad de la página era el poema y la otra mitad estaba reservada para las notas del pie y las del traductor, porque cada dos líneas había 3 palabras que ni pajolera idea de lo que eran. Me enteré de que había gente e iban a sitios y poco más Recuerdo un encuentro con un lobo en el desierto o similar.

Es imposible cogerle el gusto a la lectura si te meten estas burradas con 15-16 años.

En cambio los relatos de Hercules Poirot recuerdo que nos gustaban bastante e incluso nos intrigaban hasta el punto de avanzar algo en casa para saber cómo acaba, pero es que era un lenguaje que comprendíamos perfectamente y podíamos llegar a meternos en la historia.

Las novelas para jóvenes, estilo un chico que se va de vacaciones al pueblo se echa novia, drama, juventud complicada y tal nos parecían el coñazo más absoluto de todos. Los cuentos de terror de Poe también nos gustaban y las narraciones de Ovido tampoco nos aburrían.

[magikko]

En cambio los relatos de Hercules Poirot recuerdo que nos gustaban bastante e incluso nos intrigaban hasta el punto de avanzar algo en casa para saber cómo acaba, pero es que era un lenguaje que comprendíamos perfectamente y podíamos llegar a meternos en la historia.

Nunca me gustó Poirot, no se por que, tal vez porque me gustaba mucho más el método de Holmes.

[Iban]

Mira, Iban, quizás voya cometer un pecado... Pero la Divina Comedia es un libro que para mi gusto va de más a menos...

Yo me llevé una chasco tremendo. La leí con una ilusión tremenda pensando que sería una joya, y me quedé con la impresión de que era un collage de folios escritos por alguien, en ratos muertos. Cada tarde, un capítulo. Que tenía el esqueleto pensado y bien claro, pero que la forma de pegar las "hojas" a las ramas del "árbol" no tenía ningún tipo de coherencia o continuidad.

Me decepcionó muchísimo. Me dió la sensación de ser una colección de capítulos, más que un libro.

Mi lista, que empieza con un NO a Perez Reverte, al que siendo generoso catalogo de regular.

¡Choca esos cinco! Un mal proyecto de Dan Brown (y mira que eso es aspirar a poco).

A ver si va a resultar que leemos más de lo que creemos... ; - )

Y, cierto, lo mejor de Rusia no es el vodka, sino sus escritores.

Las novelas para jóvenes, estilo un chico que se va de vacaciones al pueblo se echa novia, drama, juventud complicada y tal nos parecían el coñazo más absoluto de todos.

Intento recordar cómo se titulaba un libro que leí de Martín Vigil que trataba de un profesor que se llevaba a un grupo de chicos "conflictivos" a navegar en un velero, y no consigo acordarme... Si me acaba viniendo, te lo diré, porque te gustará.