Triunfo ¿ficcional?

[Fran Gomez]

Creo que el primero en añadir la condición fundamental de "sin conexión causal" a la definición original de efecto mágico formulada por Ascanio fue Roberto Giobbi, tal y como este último comentaba hace muchos años en una de las circulares de la EMM y como además se puede leer en alguna parte de su último libro: "Agenda Secreta". En estos momentos siento no poder ser más preciso con esta información.

Hace un par de días lo estuve buscando ya que recordaba haberlo visto en algún lado.

En la circular nº; 250, artículo "La Pirámide Mágica" de Roberto Giobbi.
Giobbi cita a Ascanio con la siguiente definición: "El efecto mágico ocurre en el momento en que el espectador compara la situación inicial con la final y no encuentra una relación causal entre ambas".

(...) el fenomeno, a mi parecer, es la experiencia sensible y contextualizada del efecto sobre la ficcion propuesta.

Compro.

Y digo yo, dandole la vuelta: "El contexto de ficcion propuesto hace posible que el espectador-publico interprete y sienta el efecto como un fenomeno."
(Sin entrar a valorar los factores que componen ese contexto de ficcion para que funcione, eso es otro tema)


El fenomeno en lugar de el efecto, sin prescindir del efecto. Simplemente cambiar el contexto en el que se desenvuelve el efecto -en lugar de un choque con la realidad, una confirmacion de una situacion maravillosa- lo cual provoca un cambio en la actitud de los espectadores. Este cambio de actitud hace posible que los espectadores ante un efecto sientan un fenomeno.