Mathematics Magazine

[curioso]

PD: esto no es para Curioso que ya sabe hacerlo.

Espero no haber dado la sensación de que domino la técnica, porque nada más lejos de la realidad. Me sale, pero ningún mago experto me ha visto para pulir la técnica. Saber creo que implica haber interiorizado algo mucho más de lo que yo lo he hecho.

mi impresión de principiante es que algo influye el número de cartas. En un mazo de 40, si cortas en 19-21 la diferencia entre los dos mazos es un 10%, que visualmente se aprecia inmediatamente. En un mazo de 52, si cortas en 25-27 tal vez es un poquito más difícil de reconocer si son o no iguales los dos mazos. Y luego a parte, lo que dice Busyman, que yo me tengo que clavar 20 faros con mi Heraclio Fournier para dejarla igual y con una francesa bastan 8 (a veces pillo 32 y entonces bastan 5).
Si las cartas están en buen estado, creo que no habrá demasiada diferencia entre 40 o 52, pero vamos que las probabilidades de que se te cuele una mal aumentan.

Gracias Curioso

De nada Salmón.

un saludo a todos

ciao

[><((())º>]

De todos modos, si buscas en otros sitios, encontrarás artículos muy descriptivos que te podrán ayudar.

¿A que otros sitios te refieres?¿Que tipo de artículos?...

pero para todo lo que son aplicaciones (que es para lo que en realidad quieres la faro) el número de cartas sí es importante.

Busy, supongo que Zarkov se refería que para aprender la técnica, no es tan importante el número de cartas, o si son impares. Esta claro que para darle una aplicación, dependerá totalmente de con cuantas cartas se hace.

Gracias a todos

[zarkov]

Para aprender, la baraja tiene que estar en muy buen estado, es más fácil. Una vez aprendida la técnica hay más tolerancia con las barajas. Además creo que da igual el número de cartas de la baraja (40 ó 52), se trata de alternar y no tiene trascendencia ( se entiende que en cuanto a la realización técnica; sobre su uso práctico es clara la trascendencia que tiene el número de cartas). Incluso tendrás que hacerla con un número impar de cartas, mezclar un paquete más pequeño con otro más grande, etc., etc.

De todos modos, si buscas en otros sitios, encontrarás artículos muy descriptivos que te podrán ayudar.

PD: esto no es para Curioso que ya sabe hacerlo.

Bueno voy a escribirlo de nuevo, porque no hay peor cosa que el que te dé una colleja te la pueda dar y con razón.

[ricard21]

Por cierto Curioso dices que ya has encontrado el articulo. ¿Es mas rapido que el sistema que ideo Elmsley?. Lo digo porque yo tambien habia leido algo sobre que habia un sistema mas economico de colocar la carta, pero no he visto nada.

A ver si comentas algo de ese articulo.

Gracias

[curioso]

Hola, lo siento pero no suelo conectarme los fines de semana.

Después de estudiar el artículo, lo que puedo decir es que el método que propone el artículo, en realidad demuestra que el método de Elmsey es el más eficiente para llevar una carta de la posición '0' a la 'j' y además, lo que hace es generalizar el sistema para llevar una carta de cualquier posición 'i' a la 'j' de la manera más corta (y no sólo desde la posición '0').

Aunque parece improbable poder hacer los cálculos sobre la marcha, tal vez fijando la posición 'j' (por ejemplo, llevar cualquier carta a top o a bottom) y practicando un poco, sí que pueda aplicarse in situ sin tener que hacer grandes cálculos (vamos, seguro que se usa).

ciao