Versiones del triunfo de Bannon

[joselillo1980]

Hola amigos.

El juego "Triunfo" de Vernon siempre ha sido uno de mis juegos favoritos y para mi es uno de los mejores juegos con cartas que se han inventado jamás, pero desde hace unos años, aprendí la versión de John Bannon sobre este efecto y que él lo titula "Play It Straight" en su libro "Imposibilia" y he de decir que esta versión me cautivó aún más y hoy día es un efecto que no falta en mi repertorio. Supongo que la mayoría conocéis esta versión pero por si alguien no la conoce, en un breve resumen, una carta es elegida, el resto de la baraja se divide en cuatro paquetes que se van mezclando cara arriba y cara abajo. Finalmente todas las cartas se colocan cara abajo, como en el triunfo original de Vernon, excepto todo el palo de la carta elegida que queda cara arriba y en orden de manera que falta una carta, adivinando así la elegida.

Pues bien, desde hace unas semanas leyendo como de costumbre, me topé con un par de versiones también en la línea del juego de Bannon. Una de ellas es de Joshua Jay y aparece en su libro "Lo Mejor de Joshua Jay" bajo el título "Triunfo Triunfal" y en esencia es el mismo efecto y procedimiento que la versión de Bannon pero una pequeña variación del final. La carta elegida también se pierde en la baraja y al final después de mezclas cara arriba y cara abajo, se extiende y están todas cara abajo, excepto la elegida que queda cara arriba. Y ahora viene lo bueno. Se retira la elegida que ha aparecido cara arriba, se cierra la extensión y se vuelve a abrir, apareciendo ahora todo el palo de la elegida cara arriba. Me parece una idea fabulosa.

Y otra versión que he encontrado, fue leyendo unas notas de conferencia de mi gran amigo Miguel Angel Gea, sobre "Ideas Cartomágicas" y tiene su propia idea sobre una versión del efecto de Bannon. Creo que es algo que no hace para público, sino simplemente idea como él dice, que se le ocurren, las escribe, y ahí están para quien quiera usarlas y darle vueltas. El efecto es muy similar, pero en este caso se dan a elegir 2 cartas que no se devuelven al mazo. El resto de la baraja se mezcla cara arriba y cara abajo. La primera carta se adivina mentalmente y se extiende el mazo mostrando que todas las cartas se giraron cara abajo excepto las del palo de la carta que permanecen cara arriba (en este caso el palo no queda en orden) y para adivinar la segunda carta se cierra la extensión y al momento se vuelve a abrir mostrando que todo el palo que estaba cara arriba ahora ha cambiado, y es el palo de la segunda carta elegida y ahora además sí que está en orden, pudiendo así comprobar que carta es la que falta y que corresponde a la del segundo espectador.

El juego del triunfo con un palo entero me fascina tanto que me gustaría encontrar otras versiones, así que por eso abro este hilo, para debatir este efectazo con quien quiera aportar ideas, comentarios u opiniones y otras versiones de otros magos.

[Ricardo Solo]

Sin querer darme publicidad. Hay una versión fantástica (Doble Triunfo) en el libro de Joaquín Matas que lleva haciendo un montón de años.

[MagNity]

Ricardo, sin dar publicidad, que la versión del doble triunfo de Joaquín es una maravilla, lo habré visto de sus manos más de 100 veces (por lo menos) y nunca me cansaré. Eso si, gracias a Jordi Magomero, hago una versión muy parecida a la de Joaquín (un poco mas floja), que en vez de mezclar 4 paquetes se mezclan 3, pero que es técnicamente algo más sencilla pero con finales iguales.

[MagNity]

la idea de el doble triunfo de Joaquin es como la de Joshua Jay con la diferencia que en vez de encontrar en la segunda extensión la del palo de la elegida, se encuentra el palo ordenado de una segunda carta elegida también previamente a la cual por "error" no se ha devuelto a la baraja.

[joselillo1980]

MagNity podrías decirme si puedo encontrar la versión de Jordi Magomero en algún sitio?

Gracias.

[joselillo1980]

Gracias Ricardo. El libro de Joaquín está el primero en mi lista de próximas compras. No conozco su versión.

[eusbanger]

Cierto, el otro dia en el magialdia se lo pude ver de cerca y me gusto mucho esa version de joaquin. Aparte k el libro tiene una pintaza excepcional, acierto seguro

[MagNity]

Joselillo, creo que es una modificación de la de Joshua Jay, queriendo llegar a algo parecido a la de Joaquin Matas. Con suerte veré hoy a Jordi Magomer y le pregunto la fuente.

[joselillo1980]

Gracias MagNity!!! Me interesa mucho hacer una pequeña recopilación de variantes del efecto y cuantas mas fuentes pueda consultar mejor.

[MagNity]

confirmado, es una modificación sobre la de Joshua Jay