Preguntas sobre diferentes teorias

**Magnano** · 07/12/2010, 17:29

Lo que se puede hacer es una pequeña referencia, como un librito que recoja un breve resumen de cada teoria o donde encontrarlas.

**MJJMarkos** · 07/12/2010, 18:51

Y el paso siguiente será "me estudie el libro compendio, ya sé todas las teorías". O aplicaciones malas de las teorías porque se usa el resumen. Cuando un autor escribe X páginas sobre su teoría, ya se encarga él de que en esas X páginas esté todo, y no sobre nada.

Y ya ni hablemos de la cantidad de magos diciendo:

"sí, es que conozco y he estudiado la concepción mágica X".
¿Ah sí? Pues esto viene en su concepción...
"Pues no lo sabía...".

El resumen-compendio es lo que últimamente ha bajado el nivel de la magia en general (junto a muchos factores). Muchos magos con mucha "experiencia" que les haces algo y dicen "eso es nuevo!!!". ¿Pero no me has dicho que has estudiado tal libro, si viene ahí y no he cambiado nada?.

No seais vagos, y leed y estudiad. ¡Que lo quereis todo hecho! :D

PD: Yo puedo escribirte Javi unos 400 folios de teoría, concepción, estructuras y psicología en magia y no valer para nada porque no funciona en ningún juego. Es el poder de la dialéctica. Se usa mucho en filosofía. Pero en la filosofía no se persigue la PRUEBA. En magia sí. Si no funciona, la teoría se tiene que ir a la basura. Y te aseguro que cualquiera que leyese esas 400 páginas de teoría "marcosniana" diría "coño, es que es todo super-lógico y va a ser la repera. Y luego no funciona en público NADA de lo escrito.

Para eso están los juegos.

Un gran ejemplo (para mal) es Darwin Ortiz, su librazo de teoría y luego sus juegos :D. No hace caso de sí mismo en el 90% de las veces. (Lo siento, tenía que pegarle mi palo mensual a Darwin xD).

De todas formas, el libro que pedís sólo está al alcance de escribirlo gente como Vicente, Tamariz, y pocos más. Muchos estudiamos a Vernon, pero muy pocos llegamos a las conclusiones y al resumen de la concepción Vernoniana que hace Vicente en el libro de la magia de Vernon de Ganson (el negro).

**Iván Manso** · 07/12/2010, 19:59

Ezo es chiquillo

En mi opinion, se pueden leer "compilaciones" de teorias cuando se han leido y estudiado antes por separado y, como dice Markos, aplicado a juegos... usease, asimilarlas. Y eso se hace cuando llevas bastante tiempo leyendo... y aun asi es cierto que asimilar toda esa informacion (y mas aun aplicarla) es algo que pocos humanos pueden llegar a lograr

Me he leido el primer tomo de "los Ascanio" no se cuantas veces, y cada vez que lo leo lo veo de una forma. Y lo mismo pasa con los demas. Segun el momento en que lo leas, la sapiencia que tengas dentro, las experiencias que hayas vivido y lo que hayas aprendido, tu cerebro asimilara esas teorias de una forma u otra. Es decir, que sera a veces como leer un libro por primera vez.

En cuanto a La buena magia... en fin, creo que primero se deben leer otros libros, como Ascanio, Slydini, Wonder... y luego ese... porque se sacaran las conclusiones mas acertadamente...

Perdon por no poner acentos, tengo esto como siempre escacharrao, y no en teoria, sino en la practica xD

**javi Jimenez** · 07/12/2010, 21:55

bueno me quedo claro de que no hay ningun libro y que Marcos el viernes me escribira 400 folios de teoria xD (es coña)

un saludo y gracias por las respuesta!!!

**javi Jimenez** · 08/12/2010, 00:07

Bueno pues otra preguntita un tanto especial
De estos libros de teoria y idealismo magico como lo calificariais del 1º(me gusta mas) al 4º (me gusta menos)

-La Via Magica -Juan tamariz-
-La Magia de Ascanio -Arturo Ascanio
-La buena Magia -Darwin Ortiz
-5 Puntos Magicos -Juan tamariz

un saludo y mi respuesta es esta

1º-La Via Magica -Juan tamariz-
3º-La Magia de Ascanio -Arturo Ascanio
4º-La buena Magia -Darwin Ortiz
2º-5 Puntos Magicos -Juan tamariz

**Chaoz** · 08/12/2010, 02:50

La buena magia por delante de la teoría de Ascanio

? Hemos leído los dos los mismos libros

?

SACRILEGIO

Pd: hacer rankings de este tipo de cosas me parece desperdiciar nuestra existencia. Es como pedir hacer un ranking de los autores clásicos de filosofía... O mezclar churras con merinas... O ponerle a un Cristo dos pistolas...

**javi Jimenez** · 08/12/2010, 03:24

no es un rankin creo que hice mal la pregunta. lo que me refiero es que para ti que libro te gusta mas, no cual es mejor ni peor.

edito y pongo la pregunta bieen xD

Y lo del la buena magia me equivoque al puntuar menos mal que lo viste xd

Un saludo!!!

**Pulgas** · 08/12/2010, 03:47

Nunca terminaré de entender qué interés tiene el que alguien sepa si me gustan más las fresas, las manzanas o las naranjas, y en qué orden.
¡Jo, qué manía tenemos con decantarnos en público por unos u otros! (Tengo claro que cada uno tiene virtudes insuperables por los otros y carencias mejorables por los demás)
En cualquier caso, ¿Por qué esos libros? ¿Por qué no otros? ¿Por qué esas teorías?
Y, por ir un poco más alla, y con sinceridad... ¿Cuánta gente del foro se ha leido los cuatro libros que propones? (yo no, uno de esos cuatro no lo he leído, luego no debo contestar a tu pregunta)

**MJJMarkos** · 08/12/2010, 06:41

Juan Tamariz, Arturo, Juan Tamariz...

A la basura Darwin.

He dicho. (Que radical soy a veces... xD).

Y yo apunto sobre lo que dice Pulgas: no es sólo leerlo. Es aplicar lo que allí está escrito... por leer hay muchos autores que tiene una prosa preciosa y una dialéctica a la que es imposible rebatir.

**javi Jimenez** · 08/12/2010, 14:40

Cuenta a lo de pulgas: esos libros por que son los que me e leído yo que e sido el que a realizado la pregunta (aunque me los e leído solo 1 vez cada uno, siempre me gustar leerlo mas de una vez) y quien no se haya leído los libros pues que conteste solo con los que se haya leído o que no conteste es solo una pregunta de gustos sobre 4 libros. Que cada uno haga lo que quiera xD

un saludo