Canuto

**ignoto** · 03/01/2005, 19:01

A ver qué os parece.
¿Por qué no escribir aquí vuestros comentarios sobre un libro?
Todos escribimos sobre uno y, cuando agotemos el tema, cualquiera propone otro.
A ser posible, que nadie proponga el Jinx o cosa parecida.

Por ejemplo, "Gran Escuela Cartomágica" de R. Giobbi TOMO I.
1, 2, 3... responda otra vez.

**Manel Vicenç** · 03/01/2005, 19:15

"Gran Escuela Cartomágica vol.I" me parece estupendo. Muy bueno. Yo estoy en pleno estudio del mismo. Las ilustraciones son muy buenas, están hechas desde la perpectiva del mago. No hay nada de literatura, va de cara al grano. Desde mi punto de vista es ideal para iniciarse en la cartomágia. Lo malo: el precio.

**ignoto** · 04/01/2005, 10:51

Yo empecé con él (junto al Canuto).
Es un libro excelente.
Quizás no tan bueno para empezar como Cartomagia Fundamental pero magnífico si lo que se quiere es seguir profundizando en la cartomágia (para eso están los tomos II al V).
Juegos: impresionantes, sencillos y con una progresión muy bien estructurada.
Pegas: El precio y tener prisa con él.

Imprescindible para cartómanos.

**BusyMan** · 04/01/2005, 11:42

Para mi la GEC es de lo mejorcito.
Los dibujos de Bárbara Giobbi son muchas veces autoexplicativos y muy precisos y de mucha más calidad que las acostumbradas fotos de otros libros.

La cantidad de información es apabullante, lo importante con esta colección es no saltarte pasos básicos (aunque cuando estés empezando te sientas tentado a leértelo de un tirón por lo apasionante que es).

Está lleno de referencias a otros magos y sus estilos, con lo cual, a poco que se te quede lo que lees, te van sonando nombres y tal que luego te ayuda mucho a no quedar como un inculto :roll:

La encuadernación de la edición española es una gozada. Al ser de gusanillo es más fácil seguir la explicación baraja en mano.

El tío es tan suizo y tan serio que cuando pone algún chascarrillo hace mucha más gracia.

Podría tener la pega de que al tratar tantísimas técnicas alguna vez se nota que la explicación es insuficiente, pero incluye bibliografía en todas las técnicas para que sepas donde tienes que seguir investigando.

**MrKhaki** · 04/01/2005, 12:53

Qué decir? qué contar?

Im-prezionante. Empecé con el Canuto, y con alguno de Ciuró. Ahora me han traido los reyes :twisted: GEC vol I y II. Y sí, quizás el Canuto es más pedagógico, pero las fotos en ocasiones son escasas (aunque las explicaciones son alucinantes). En el GEC se conjugan las explicaciones impresionante con unos dibujos muy claros y descriptivos.

Con el Canuto puedes "hacer" magia desde el primer capítulo, y eso engancha. Pero cuando se tiene la paciencia de leer todo el Canuto se debería tener la paciencia de seguir con el GEC

No veo que sean libros excluyentes, para nada, sin completamente complementarios (uy, que frasecita).

**Manel Vicenç** · 04/01/2005, 13:48

Coincido en que GEC I y II y el Canuto no son excluyentes, se pueden estudiar a la vez. La encuadernación de los volúmenes de GEC la hace muy manejable, ideal para poder practicar con la baraja en las manos.

**ignoto** · 17/01/2005, 12:30

Anteayer hice la prueba. Me sentía Giobbiniano.
Tras un juego del Extra Ligth (El primero, "voilà, 4 ases") aproveché la circunstancia e hice un juego que tenía medio olvidado.
Se llama "El espectador corta por los ases" (GEC I pág. 55).
Siempre pensé que era un juego de principiante novato y como yo soy principiante y novato pues me lancé a por él.
Me surgió la ocasión en una reunión informal y pude "clavar" algo de magia a desconocidos.
No tenía yo muchas esperanzas de que resultara (lo estaba usando de relleno) y, sin embargo, el efecto fué mayor de lo esperado (no tanto como con otros juegos mas huertes, pero bueno...) y me sorprendió muy gratamente.
Un juego que no requiere casi técnica, con una charla sencillísima de preparar y con un efecto tan bueno no volverá a caer en el olvido. Aunque sea para sustituir a otros "rellenos" cuando solamente cuente con una baraja.

**fvelayos** · 17/01/2005, 13:22

Si es el mismo que aparece en el "Canuto" yo lo hago con cartas Jumbo y gusta mucho.

**sacrone** · 19/01/2005, 01:17

Basico?? Simple?? Alucinante!!!
No hay que dejar nunca ningun juego en el olvido por que lo que a ti te parece muy simple puede ser que impresione a los demás. como se dice al principio de un monton de libros, el que el juego sea muy sencillo de realizar no quiere decir que no tenga efecto en el publico. Tenemos que tener en cuenta que nosotros vemos los juegos desde el otro lado y por eso hay muchos que no nos impresionan. En el canuto hay dos juegos al principio que son lo mas sencillo de hacer que se pueda imaginar. Pues cada vez que hago alguno de esos la gente alucina. el de las dos predicciones crea mucha aceptación.

**Manel Vicenç** · 19/01/2005, 11:41

Si, es verdad. Pese a que tengo un repertorio bastante pequeño, y de escasa dificultad técnica, los que mas han gustado de momento han sido los mas faciles de hacer, com p.e. los de adivinar la carta elgida mediante el pulso, o mediante un péndulo.
Siguiendo con el canuto, quiero decir con esto que, los primeros juegos que se enseñan en el libro son muy fáciles de aprender, hay alguno muy ingenioso, y tienen mucho impacto.