meteors de juan mayoral.

[Ricardo Solo]

Gracias Ravenous, tienes toda la razón salvo en dos cosas:

A) No te lo regalaron, lo compraste sumido en un irrefrenable espíritu youtubero .
B) Sí, soy más malo que el hambre.

Pero algo he aprendido del mona lisa. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Y que es mejor invertir el tiempo en juegos buenos que malo.

La cosa no es si hay juegos malos (asumiendo que sí), es: ¿De verdad debería invertir mi tiempo en maquillar esos juegos, con las genialidades que hay por ahí?

[Iban]

Que un juego malo se puede convertir en un buen juego, es algo que no podemos negar (a pesar de que el juego final acabe no teniendo ninguna relación con el punto de partida). Ahora, lo que dice Ricardo es cierto: ¿merece la pena? Si invertimos la misma energía pero partiendo de un buen juego... ¿no llegaremos a algo mejor todavía?

Problema: es difícil mejorar un buen juego. Lo mas probable es que simplemente lo personalicemos (cuando no lo convirtamos en un truño). Mientras que un mal juego nos da más recorrido...

Si no queremos gastar energías, cogemos uno bueno y directamente lo fusilamos.

[Ravenous]

Con lo que acabamos llegando al dilema más grave: Si fusilamos un juego bueno, sólo copiamos, y si intentamos mejorarlo, es probable que lo empeoremos, así que es mejor dejarlo como está. Ya tenemos una bonita cinta de moebius para decorar nuestra confusión.

La solución a esto es sencilla: hacer lo que te dé la real gana. Y ya saldrá, o no.