Controles que me traeis loco

**tally** · 02/12/2009, 10:57

Con los que yo me siento más seguro, porque carecen de vida externa, son el control con mezcla hindú, y el salto hoffman (digo éste salto concreto porque es el único que me atrevo a hacer con público).

**Ritxi** · 02/12/2009, 11:07

Iniciado por tally

el control con mezcla hindú,

De lo mejorcito, fácil y rápido. Control y mezcla en un solo movimiento.

Único pero, no solemos mezclar así y queda "raro"

**mnlmato** · 02/12/2009, 12:14

el control que más usaba al principio era el debex.

actualmente me da igual, les hago un triple salto (lo prefiero al doble), o alguna floriturilla y ya está.

también estoy empezando con el TPC pero aún no tengo la sultura que deseo así que me tocará esperar a presentárselo a alguien.

**juanperico** · 02/12/2009, 13:09

Iniciado por Ezequiel Ilusionista

Obviamente hable muy al paso y superficialmente, creo el consepto del que hablamos es el mismo.

Pero si tenemos que pofundisar sobre la tecnica hay mucho y mucho, mas que decir.

Creo que hay dos tipos de tecnicas, ta digital y la teorica, y las dos se necesitan mutuamente.

Entonces una tecnica es un conjunto de cosas, como postura, prestidigitacion, fonetica, tiempo, velocidad etc etc etc etc etc etc etc etc etc, pero para el espectador no tiene que existir nada, tan solo UN MOVIMIENTO NORMAL,
Osea para el espectador tomaste una carta y la perdiste en el medio de la baraja y punto.

Y como ves llegamos al mismo punto los dos, la diferencia es que yo lo explique de forma que lo comprenda un principiante que poco sabe del tema, y tu no lo compartes desde el punto de vista de mago mas estudiado, entonces si tendriamos que hablar tu y yo, seguro pasariamos horas discutiendo el tema, pero si le tenemos que explicar a un principiante no tiene sentido marearlo con conseptos profundos, un ejemplo simple alcanza para la primera comprension, luego con el tiempo el solo aprendera mas y incrementara el gran consepto de una tecnica.

Un gran abrazo
Ezequiel.

perdona si sone borde ezequiel,pero solo queria que quedase eso claro,no ahonde mas en el tema tampoco,por lo que pense que lo podria entender cualquiera.
un saludo.

Iniciado por Juantan

No estoy deacuerdo, si introduces la carta con despreocupación no notarán nada...
Aparte solo son unos segundos el que tarda introducirla por lo que bien ejecutado es invisible.
Un saludo

yo dije que no lo usaba por ese motivo,no pretendo sentar catedra.ni convencer a la gente de que lo use o no.

saludos

**Juantan** · 02/12/2009, 15:42

Puff por casualidad me encontre este:
http://www.youtube.com/watch?v=TgzXj...ture=subtivity
Sobervio!!!!

JuanPerico* pues claro, hombre!!!

Un saludo!

**magobernal** · 02/12/2009, 16:19

Ezequiel, queria comentarte una cosa, si segun tú, ena técnica es solo un movimiento normal, si solo usas una sola ténica, llegara el momento en el cual tengas que hacer movimientos que no vengan a cuenta.
Tienes una caja de herramientas (técnica) pero solo usas una, en este caso vamos a poner el martillo (sirve para bajar a inf 1), si derrepente queremos apretar una tuerca (mezclar naranjas), ese movimiento con un martillo (técnica de pasar a inf1) quedara raro y extraño.
p.d.
Se que el ejemplo es exagerado, pero la idea que quiero dar es que segun la técnica que uses (que es un movimiento visible para el espectador aunque no sepan lo que haces enrealidad) puede no ser la adecuada porque tengas que hacer un movimiento INJUSTIFICADO, es decir, extraño y o raro

**Ezequiel Ilusionista** · 02/12/2009, 16:53

Hombre no comprendiste,
POr saber hacer un DL no eres mago, y mucho menos tienes un show armado solo con un DL,

De por si en una rutina de las mas simple aplicas mas de 4 o5 tecnicas,
A lo que voy es que existen mas de 5 formas de hacer un DL, esas 5 formas son 5 herramientas, y lo que yo planteo es que busques cual de las 5 te sienta mejor y perfecciones esa tecnica, y no, que estuides las 5 para terminar en no hacer ninguna bien.
Y por ultimo no importa la herramienta, ya que no existe en los ojos del espectador, importa el efecto que transmitas.

Por ejemplo hay mas de 5 formas de hacer una dada en segunda o tercera, pero para que aplicar lsa 5 formas en el mismo juego, si ninguna de esas existen.
Por supuesto tienes que saber todas las herramientas, DL, TL, FZ, DADAS, CONTROL,SALTO, ETC ETC. pero de la diversidad de cada tecnica busca la unidad,

**magobernal** · 02/12/2009, 17:08

a vale, esque pense que dcias que es mejor hacer siempre a misma técnica

**Ricardo Solo** · 02/12/2009, 19:21

Si tienes un control que realizas de forma perfecta, que carezca de vida externa y parezca una forma natural de meter una carta en la baraja, utilizalo hasta la saciedad. El control debería ser la parte menos importante de cualquier juego. Metes una carta en la baraja y tirando millas. Cuanto más importancia le des, más telegrafías que estes controlado.

Puestos, lo lógico sería que despues ni se barajase, la carta ya está perdida de sobra. El doble corte por eso no me gusta demasiado, a no ser claro, que la pausa entre la entrada de la carta y el control sea suficientemente larga como para convertirla en acciones separadas. Por ejemplo, salida interna, baraja a la mesa y un rato despues se recoge y doble corte.

A mi el TPC me parece barroco, largo y engorroso como control, con varias acciones innecesarias. Es más válido para descargas, empalmes... pero utilizado aisladamente como control, no.

Un saludo

**Ezequiel Ilusionista** · 02/12/2009, 22:19

Iniciado por KiGonJinn

Si tienes un control que realizas de forma perfecta, que carezca de vida externa y parezca una forma natural de meter una carta en la baraja, utilizalo hasta la saciedad. El control debería ser la parte menos importante de cualquier juego. Metes una carta en la baraja y tirando millas. Cuanto más importancia le des, más telegrafías que estes controlado.

Puestos, lo lógico sería que despues ni se barajase, la carta ya está perdida de sobra. El doble corte por eso no me gusta demasiado, a no ser claro, que la pausa entre la entrada de la carta y el control sea suficientemente larga como para convertirla en acciones separadas. Por ejemplo, salida interna, baraja a la mesa y un rato despues se recoge y doble corte.

A mi el TPC me parece barroco, largo y engorroso como control, con varias acciones innecesarias. Es más válido para descargas, empalmes... pero utilizado aisladamente como control, no.

Un saludo

Yo en particular no utilizo el TPC, ya que hay muchas tecnicas para controlar una carta que tienen muchos menos movimientos que el TCP, ¿para que tanta prestididitacion?, sin con salto llego a lo mismo, osea, ese es mi punto de vista, la economia de movimiento y tratar de no jugarme en contra, al contrario, hacerme mas facil el camino al climax.