Florituras dificiles

[Benji_]

A ver si veis alguna vez a Tamariz realizando cascadas, cortes charlier y triples x-supermegaguay-215 (versión 2.0)!!!!

salu2!

Pues así a bote pronto creo que le he visto hacer cascadas, también cortes charlier... y los triples x-supermegaguay... esos no... no los he visto.

Creo que la magia la asume cada uno como quiere/puede, vale que a alguien se le diga "si quieres que te salga, ensaya", pero el hecho de que - además de practicar todo lo demás -, alguien practique una floritura que otra, no es nada malo.

Yo practico muchas cosas y además alguna que otra floritura, ¿Quiere decir que no se hacer magia? Pues no lo se.

¿Quiere decir que pierdo el tiempo por que no se hacer una faro en mesa y se hacer una carta Boomerang? Entiendo que esto es algo subjetivo y que tendrá que ver con mi modo de "canalizar" mi magia y de lo que me apetezca dado un momento practicar.

Para lo que yo hago actualmente, me parece más útil por ejemplo saber hacer un pop-up que una faro en mesa. ¿Por qué? Por que el pop-up es una floritura que sin ser excesiva añade un poco de "sal" a una presentación de un juego y es así como quiero canalizar mi magia.

¿Por que no me sirve actualmente una faro en mesa? Por que no uso mnemónica por ejemplo, por que antes de aprender eso quiero afianzar lo que he aprendido de hace tiempo y porque todo va a su tiempo.

Supongo que por lo mismo que el pop-up sí viene en el canuto (ponga aquí su libro de cartomagia iniciática que quiera) y la faro en mesa no.

Otra cosa distinta es querer hacer una floritura por que sí, totalmente accesoria y para lucirse, y no querer integrarla en un juego tal como tu lo concibes y te apetece hacerlo.

O practicar, yo que se, una cascada antes de saber hacer más o menos bien un DL, mezclas varias, empalmes.... etcétera.

No se quien puso por ahí en un post que los dogmatismos no son buenos .

Un saludo

[Mago_Raul]

¿No estais sinedo un poco duros con el chaval?
¿Es que hay alguna norma en la magia que te obligue a no practicar florituras hasta que no domines el salto o la Elmsley?
¿Y si este chavalote no quiere ser como tamariz?
Opino que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su tiempo.
Todo es una cuestión de etapas. Hay quien empieza con las florituras y acaba en la cartomagia o close-up o mentalismo, y gente que recorre el camino opuesto. No se puede infravalorar un arte tan bello como la manipulación en pro de la cartomagia.



Por cierto, soy nuevo en este foro y éste es mi primer mensaje. Quiero felicitaros por la gran labor de los moderadores y los participantes porque os llevo leyendo algún tiempo y es un foro muy rico en contenidos. "Pujo" gracias por él chivatazo.

Saludos

[ignoto]

Vamos, yo me refería a que en un foro de magia es mas lógico hablar de magia que de malabares.

Ahora bien, si consideráis que es magia el lanzar una cartita al aire y recogerla con la misma mano... pues no. No es magia ni nadie puede sentir magia al verlo.

El adornar un juego con florituras demuestra la habilidad del que está ejecutando el juego, refuerza la impresión de que se "hace con truco" y destruye la ilusión de magia.

Yo tambié sé lanzar cartas con el meñique y hacer el boomerang corto. Quizás por eso procuro no hacer magia con cartas.

Ma gusta ilusionar a mi público.

La faro, en mesa o no, no se utiliza únicamente con o para la mnemónica. Yo suelo dedicar bastante de mi tiempo de ensayo con cartas a la faro y nunca me he planteado estudiar la mnemónica.

[Benji_]

Vamos, yo me refería a que en un foro de magia es mas lógico hablar de magia que de malabares.

Ahora bien, si consideráis que es magia el lanzar una cartita al aire y recogerla con la misma mano... pues no. No es magia ni nadie puede sentir magia al verlo.

Bueno, en tal caso esto es una cosa que se ha hablado en este foro por activa y por pasiva y con lo que no se ha conseguido poner de acuerdo nadie.

Magia no es lanzar una carta al aire, eso es malabarismo como tu dices. El encajar una floritura en un juego puede, en mi opinión, hacer algo más mágico ese momento. Y esto como espectador y no como mago.

El adornar un juego con florituras demuestra la habilidad del que está ejecutando el juego, refuerza la impresión de que se "hace con truco" y destruye la ilusión de magia.

Eso a veces y otras veces no. Yo sentí mucha magia cuando vi a Miguel Gomez en un juego, hacer un boomerang por detrás de la espalda, encajado de tal modo en el juego que lo que sentías no era magia, era algo ya sobrehumano.

Yo intento hacer la magia que a mi me impacta, me hace sentir momentos mágicos y en general me gusta. Yo he sentido magia con buenos juegos y con florituras, con Lavand (sin hacer ni una floritura) y viendo a Miguel Gomez con esta... y ni menos ni más...

Yo tambié sé lanzar cartas con el meñique y hacer el boomerang corto. Quizás por eso procuro no hacer magia con cartas.
Ma gusta ilusionar a mi público.

Pues yo, lamentablemente no. Una cosa es hacer alguna floritura (un corte un poco florituresco, un pop-up, volver una carta) y otra usar un boomerang realmente en un juego (que Miguel Gomez si lo puede hacer con mucha magia, pero yo no... si es que puedo hacer algo con magia).

Desde luego lanzar cartas con el meñique tampoco me parece demasiado mágico, aunque alguna aparición con carta lanzada ha sido muy gloriosa en muchos ambitos.

Por otra parte creo que la forma en la que cada uno ilusiona al público es distinta: ¿Tu crees que ilusionas más al publico por no usar florituras que Miguel Gomez usándolas?

La faro, en mesa o no, no se utiliza únicamente con o para la mnemónica. Yo suelo dedicar bastante de mi tiempo de ensayo con cartas a la faro y nunca me he planteado estudiar la mnemónica.

Eso supongo que lo que plantea es mi ignorancia a ese respecto: No me he visto en la necesidad de usar una faro en mesa (bueno, podría usarla para mejorar algun efecto, pero...), de momento y cuando me lo he topado ha sido en temas mnemónica. Lo dicho, la ignorancia es atrevida. Pero de momento no me ha hecho falta.

Lo dicho, se ha hablado mucho sobre este tema y creo que, como en casi todo, en el punto medio está la virtud (mi opinión): Ni cartas volando por ahí ni extravagancias, pero sí un poco de "sal".

Ahora lo de "Magia con florituras no es magia" es cuando menos un poco dogmatico ¿no?

Me vale como convición personal, es decir, tu magia sin florituras seguro que es estupenda y ilusiona un montón y esa visión es perfecta, pero la magia de los demás con un poquito de "floritura", igual también.

Un saludo.

[ignoto]

Sé que sueno un tanto dogmático pero el caso es que esto lo leen principalmente principiantes para los que su mayor logro es que les salga alguna vez un doble sin descuadrarse.

Si no se sientan unos principios de los que se puedan deshacer cuando su experiencia mágica se lo marque, se estrellarán contra un muro de técnicas tremendamente difíciles.

Yo me pasé ayer casi media hora ensayando una floritura con una cuerda. Coincido contigo en que una o dos florituras puestas en el lugar correcto pueden funcionar para incrementar el efecto mágico pero hacen falta años de práctica mágica para conseguirlo. La mayoría de los que las aprenden son incapaces (los veo cada lunes en el CIVAC) de enhebrar una presentación decente.

Lo primero, primero.

Los capiteles corintios aparecieron cuando ya se sabía poner un tejado. Antes no hacían falta.

[raistlin22]

Bien, yo no hace mucho que comencé a estudiar magia y tal vez mi punto de vista cambie con el correr del tiempo, pero hasta ahora mi apreciación es esta y para ayudarme voy a poner un ejemplo de futbol (aunque no me guste ese deporte)

Maradona hace jueguitos con la pelota y virtualmente con cualquier cosa, desde bollitos de papel hasta pelotas de golf. Los hace de manera maravillosa y con un estilo propio. Ahora, si bien es digno de admiración, no es un hecho que marque si es buen futbolista o no, eso lo decidirá su desempeño dentro de la cancha.
En comparación, uno ve a ciertos magos realizar florituras y con una mezcla de admiración y sana envidia y desearía poder hacer lo mismo.

Yo creo que lo que quiere decir Ignoto es que nosotros los "nuevos" nos enfoquemos en lo que verdaderamente hace a un mago (DL, Emsley, Salto, etc.), y que recién una vez tengamos aprendidas las técnicas básicas y más importantes, pensemos en darle color con florituras.

¿Me equivoco?

[ignoto]

Por ahí van los tiros.

[Tereso]

Por ahí van los tiros.

Nunca había "visto" a Ignoto reírse :P


Yo tengo un poco más de nueve meses y justo apenas ahora ví necesaria una sola floritura, el Spin Card (la aprendí de TheCuso), y eso para un juego que estoy desarrollando...

Es innegable que la esencia de la magia son las técnicas y que las florituras solo embellecen, pero un juego bello y bien ejecutado no necesita maquillajes...

No quiero demeritar a la gente que hace Xtreme Card Manipulation, simplemente que es una rama de las Cartas que no me parece mágica, ilusoria ni envolvente en sí misma, a diferencia de la magia pura.

En fin, igual no quiero sonar como purista, que no lo soy, pero prefiero un jueguecito con una historia de lujo que ver a un tipo lanzando cartas como Gambit...

[Franmanzaneda]

Que conste que yo no juzgo a nadie por querer aprender florituras, de hecho a mí hay algunas que me gustan bastante, pero no las practico demasiado pues prefiero centrarme en depurar otro tipo de técnicas.

Por supuesto que no hay que ser duros con el creador del post, sólo creo que se le está orientando hacia la práctica de las técnicas más comunes en cartomagia con todo el respeto del mundo.

Saludos!

[braulio23]

Braulio, no es una mezcla, es una floritura/fioritura de lanzar las cartas desde lo alto de una mano a otra.

Lo siento me lie con otra cosa. ¿no hay una mezcla que es la mezcla en cascada? (me refiero a una de imbricacion) :?: