Gandalf
06/10/2006, 20:15
Quiero exponer un tema aquí que barrunto desde hace tiempo. La idea surge de ver como una y otra vez hay enganchones entre gente del foro por lo que unos consideran un "quitamé allá unas pajas" y otros consideran "la base de todo".
Estamos muy pero que muy aconstumbrados a ver como nos enzarzamos una y otra vez, sobre todo en cuanto hay videos de por medio, cuando la gente hace correcciones o críticas y a unos les parece que lo que se ve no es magia y a otros les parece de lo mejor que se ve por ahí.
Quiero centrar el tema en lo que distintas corrientes mágicas consideran importante en una actuación.
Corregidme los que más sabeis del asunto si me equivoco al comentar que en España, y más concretamente en Madrid y quizás en Sevilla, hay una fuerte corriente que basa sus ideas principales sobre lo bien o mal que está un número en la teoría que podemos encontrar en los libros de Ascanio y de Tamariz. Esto lleva a que las cosas más importantes casi nunca son las técnicas, si no las justificaciones, los hilos argumentales, el control del tiempo, el ritmo y todas esas variables que tanto se valoran. Si, la técnica también se valora, pero un juego técnicamente perfecto sin esas variables comentadas es una mierd··$ mientras que uno no perfecto pero con todas ellas bien usadas se convierte en algo digno a lo que simplemente hay que dedicarle más tiempo para que salga perfecto.
Por otro lado veo que existe otra corriente en la que lo que se valora es que el espectador no pueda saber que técnicas se usaron para el juego, que parezca un imposible por que no se pudo apreciar error técnico alguno, pero donde las teorías Ascanio-Tamaricienses no son tan valoradas. Donde un doble volteo bien hecho no necesita de justificación o donde un parón en el tiempo se resuelve con un gran efecto final. No importan los anticlimax o la tensión dramática. Importa la imposibilidad de lo que se ha visto, la espectacularidad del hecho mágico.
Supongo que unos estarán a favor de una y otros a favor de otra. Supongo que incluso habrá más tendencias que no he intuido, pero creo que estas dos son las más representadas en este foro.
No me atreveré a indicar quienes creo que pertenecen a una y quienes a otra por miedo a "insultar" sin remedio a alguno, pero creo que todos sabreis a que lado estais, a que le dais importancia en vuestros juegos. Tampoco es el fin de este mensaje el criticar a una u otra opción. Lo que pretendo es que cada uno se posicione, si lo desea, que muestre su tendencia y que discutamos sobre ellas, para que cuando un video, técnica, apreciación o comentario sea expuesto en el foro los demás sepamos que es lo que el autor del hecho más valora, y así poder entenderlo mucho mejor.
Creo que si cosas como esta se tuviesen claras desde un principio uno entendería mejor la cantidad de alagos o críticas que recibe en un concurso o lo mucho o poco que gusta un video. Será una manera de entender por que alguien siempre está en desacuerdo con otro sin necesidad de darse por aludido en nada personal.
Por favor, daros por aludidos los que querais, pues obviamente hablo concretamente de gente del foro, pero hacerlo entendiendo que no os critico por lo ocurrido hasta el momento. Tan solo os planteo una posibilidad de que no siga pasando.
En este momento he escrito ya bastante y dejaré descansar la única neurona que poseo. En breve me posicionaré en este debate, si es que os atrae la idea.
Estamos muy pero que muy aconstumbrados a ver como nos enzarzamos una y otra vez, sobre todo en cuanto hay videos de por medio, cuando la gente hace correcciones o críticas y a unos les parece que lo que se ve no es magia y a otros les parece de lo mejor que se ve por ahí.
Quiero centrar el tema en lo que distintas corrientes mágicas consideran importante en una actuación.
Corregidme los que más sabeis del asunto si me equivoco al comentar que en España, y más concretamente en Madrid y quizás en Sevilla, hay una fuerte corriente que basa sus ideas principales sobre lo bien o mal que está un número en la teoría que podemos encontrar en los libros de Ascanio y de Tamariz. Esto lleva a que las cosas más importantes casi nunca son las técnicas, si no las justificaciones, los hilos argumentales, el control del tiempo, el ritmo y todas esas variables que tanto se valoran. Si, la técnica también se valora, pero un juego técnicamente perfecto sin esas variables comentadas es una mierd··$ mientras que uno no perfecto pero con todas ellas bien usadas se convierte en algo digno a lo que simplemente hay que dedicarle más tiempo para que salga perfecto.
Por otro lado veo que existe otra corriente en la que lo que se valora es que el espectador no pueda saber que técnicas se usaron para el juego, que parezca un imposible por que no se pudo apreciar error técnico alguno, pero donde las teorías Ascanio-Tamaricienses no son tan valoradas. Donde un doble volteo bien hecho no necesita de justificación o donde un parón en el tiempo se resuelve con un gran efecto final. No importan los anticlimax o la tensión dramática. Importa la imposibilidad de lo que se ha visto, la espectacularidad del hecho mágico.
Supongo que unos estarán a favor de una y otros a favor de otra. Supongo que incluso habrá más tendencias que no he intuido, pero creo que estas dos son las más representadas en este foro.
No me atreveré a indicar quienes creo que pertenecen a una y quienes a otra por miedo a "insultar" sin remedio a alguno, pero creo que todos sabreis a que lado estais, a que le dais importancia en vuestros juegos. Tampoco es el fin de este mensaje el criticar a una u otra opción. Lo que pretendo es que cada uno se posicione, si lo desea, que muestre su tendencia y que discutamos sobre ellas, para que cuando un video, técnica, apreciación o comentario sea expuesto en el foro los demás sepamos que es lo que el autor del hecho más valora, y así poder entenderlo mucho mejor.
Creo que si cosas como esta se tuviesen claras desde un principio uno entendería mejor la cantidad de alagos o críticas que recibe en un concurso o lo mucho o poco que gusta un video. Será una manera de entender por que alguien siempre está en desacuerdo con otro sin necesidad de darse por aludido en nada personal.
Por favor, daros por aludidos los que querais, pues obviamente hablo concretamente de gente del foro, pero hacerlo entendiendo que no os critico por lo ocurrido hasta el momento. Tan solo os planteo una posibilidad de que no siga pasando.
En este momento he escrito ya bastante y dejaré descansar la única neurona que poseo. En breve me posicionaré en este debate, si es que os atrae la idea.