Muchas tecnicas obsoletas o pocas buenas

[Pablitoo17]

Hola!!
Les hago una pregunta a todos los cartomagos con variada experiencia. Desde hace ya un par de años que estoy puliendo mis tecnicas y me ha entrado el dilema de si es mejor saber varias tecnicas para un mismo proposito (ejem. varios controles con cortes o de otro tipo) o pocas tecnicas avanzadas (ejem: salto) para realizar lo mismo.
El tema es que todos sabemos que practicar un gran numero de tecnicas lleva mucho tiempo, y creo que practicar aquellas tecnicas que ya no vamos a utilizar (control por doble corto) reemplazada por otra que llegaria al mismo cometido con creces (como el salto que como dice Ascanio no tiene vida externa y nos permite un control excelente).
Desde ya muchas gracias!! Saludos.
Buena magia!! Pablo.

[rodrigo_vda]

lo primero es tener una técnica predilecta, que llegue a algún cometido, pero si ya la tienes y te sale perfecta, cuantas más mejor, porque siempre te verán hacer el mismo movimiento y acabarán sabiendo donde fijarse, sin embargo, si tienes otra (o más) y de vez en cuando cambias de método, el movimiento es diferente y el espectador no sabe bien donde fijarse y el resultado es el mismo. De todas formas lo acaarás aprendiendo tu mismo, por ejemplo, yo siempre usaba el CPT (o TPC en inglés) y me di cuenta de que al público le mosqueaba que siempre cuando metía la carta las extendiese diciendo que la carta estaba perdida, asi que tuve que empezar a recordar otros controles.

[magold]

Es mejor conocer y manejar a la perficción varias técnicas a la vez, yo usulmente uso el double under-cut, pero cundo quiero mayor impacto simplemente realizo un salto y lito, nadie lo nota.

[Ascan87]

Pero no siempre vas a estar haciendo el salto no? por ser tan espectacular..

Lo interesante es que tengas aprendidas varias técnicas que sirvan para lo mismo, y vayas variando su uso, porque como dicen por aquí luego ya saben donde te tienen que mirar, etc.

Un saludo

[Ravenous]

La técnica por la técnica no sirve de nada. No hay unas técnicas mejores para aprender y hacer. Tienes que aprender ni más ni menos que lo que te pida tu repertorio. Si necesitas un DL en libro, saber hacer el DL de Bruce Cervon no te sirve de nada por bonito que sea, y viceversa. Que no está de más saber, ojo, pero todo depende de los objetivos que te plantees.

En conclusión, si lo que quieres es tener un repertorio de juegos para presentar, en principio deberías limitarte a las técnicas de dichos juegos, y una vez dominados estos (que no las técnicas) ponerte con otras cosas. O, puedes aprender tropecientas técnicas, y luego ponerte a estudiar los juegos, cosa que te resultará más facil al tener ya controlada la parte técnica.

[magold]

Lo que yo decia era que hay que saver varias técnicas, yo usualmente ocupo el double under-cut por que no produce sospechas, ya que lo hago lo más natural del mundo :) , pero hay muchas más técnicas que ocupo, según el efecto y como es más convincente, dentro de mi repertorio esta el salto, el bluff pass, crimp, etc..