un teórico de la magia no es mago ¡ ¡ ¡ ¡

[mralonso]

un teórico de la magia no es mago ¡ ¡ ¡ ¡

pues eso. Una persona que NO hace magia a los otros NO es mago, una persona que solo le i practica con el no es mago ¡ ¡

que pensáis ?

una persona que se a leído 5000 libros i se lo sabe todo es mago o no ?

[MAURI]

un mago ilusiona a la gente, no se ilusiona a uno mismo.
És lo que pienso!!

[Vicente]

Yo creo que hay magos que son por encima de todo estudiosos de la magia (Ascanio), hay otros que crean juegos y tecnicas (Marlo) y otros que se dedican a llevar a la practica los juegos con presentaciones creativas y personales (Tamariz). Para mi todos son magos e igualmente necesarios.

Te aseguro que la persona que lea 5000 libros de magia y los estudie no solamente sabrá mucho de magia sino que algo de magia hará.

Por lo tanto un teórico de la magia es mago, porque sino yo entiendo que queires decir que Ascanio no lo era.

Un Saludo.

[mralonso]

Ascanio demostro que era mago...

[Voidmain]

Leñe, mralonso... un dia de estos tus mensajes me van a causar un desprendimiento de retina ;)

Al grano... un mago por definición juraría que es aquel que está capacitado para presentar juegos ante profanos (u otros magos) y lograr ilusionarlos.
Imagino que para conseguir eso, hace falta cumplir tres puntos:

- Tener conocimientos de técnica, como mínimo a nivel básico.
- Empaparse de teoría mágica.
- Y tablas... muchas tablas.

Las tablas solo te las da el tiempo. Y no creo que por actuar a diestro y siniestro se ganen sin más. Hace falta analizar cada actuación y sacar conclusiones que luego reviertan en mejorar nuestra presentación.
Un "teórico de la magia" como tu lo llamas, solo necesita esas tablas para llegar a ser mago.
Pero siempre estará mas cerca de serlo que aquellos empeñados en realizar una mansalva de juegos sin estudio previo.

Opinion vertida.

[mralonso]

esta cerca de ser lo.... x no lo es.....

[mralonso]

si es posible poner si o no

[Voidmain]

Estimado mralonso, el problema es que intentas aplicar términos absolutos a una definición que resulta demasiado subjetiva.
Pero vamos, que estoy de acuerdo contigo. No es mago en sentido estricto, aunque lo sea a nivel potencial.

Y ahora te pregunto yo, para terminar de liar el tema:
¿Cuantas presentaciones hacen falta para considerarse mago?
¿Como evaluas el impacto mágico de esas presentaciones?
¿Si 100000 granos de arena son "un monton de arena", cuantos granos necesitamos quitar exactamente para que deje de ser "un monton"?

[mralonso]

cuánto se tarda en hacer un agujero ?

un agujero es un agujero, no importa profundidad o dimensiones, es lo que es i punto.

una persona que dobla una pañuelo magicamente o una persona que utiliza colorín bokk es mago ¡ ¡ ¡

sin mas...

[MJJMarkos]

cuánto se tarda en hacer un agujero ?

un agujero es un agujero, no importa profundidad o dimensiones, es lo que es i punto.

una persona que dobla una pañuelo magicamente o una persona que utiliza colorín bokk es mago ¡ ¡ ¡

sin mas...

Una leche.

No me he podido reprimir, pero es lo que he pensado.

[letang]

pues eso. Una persona que NO hace magia a los otros NO es mago, una persona que solo le i practica con el no es mago ¡ ¡
Ya que hablas por definiciones y eres tan tajante, vamos a la fuente oficial de definiciones de la lengua española, el Diccionario de la Real Academia:

mago, ga.
1. adj. Dicho de una persona: Versada en la magia o que la practica. U. t. c. s.

Así que según el diccionario, un mago es aquel que conoce o practica magia.

Ahora claro, el diccionario es una referencia general, hay muchos términos del diccionario que después, en ámbitos específicos pueden ser discutidos, matizados o cotnradichos.

Así que creo que deberías dar tu opinión dando argumentos y, a poder ser, escribiendo mejor.

Como verás hay gente que pensará que no, que se puede ser mago sin ejecutar magia, y hay gente que pensará que hace falta algo más, que no vale con hacer tres trucos automáticos o con gimmicks, por mucho que le gusten a la gente, porque a esos los considerarán truqueros, y para ellos la palabra "mago" tiene más valor que eso.

Así que si quieres debatir, hazlo bien. No empieces el hilo con tu opinión y asentándola como dogma de forma tajante.

Yo no opino, porque a mí la verdad es que me importa poco. Yo consideraré mago a quien yo crea y no me rasgaré las vestiduras porque otros consideren o no mago a quien a mi me lo parezca.

[magicderius]

A mi me gusta leer magia y estudiar magia, y en practica no hago ni la mitad de cosas que leo siempre llevo mi baraja a todos laos y estoy con mezclas, cortes, dl, etc etc y magia hago cuando a mi me apetece y a quien me apetece, de hecho me dicen que deberia de hacer mas magia para todo lo que tengo (libros, videos). Tambien pienso que hay gente que hace muchos "trucos" de magia y para mi no son magos ya que ven un video en youtube lo practican y lo hacen esos para mi no son magos son "truqueros" o como los queramos llamar, de todas formas yo tengo una duda, Que hay que hacer para ser mago? porque el que cuenta un chiste ya es humorista?... yo prefiero considerarme un aficionado a la magia

[ignoto]

Si un grandísimo mago sufre un naufragio y se ve forzado a vivir en una isla desierta el resto de su vida no tendrá público jamás (a partir de ese momento al menos) pero seguirá soendo un mago.

Lo que si es cierto es que para que haya magia tiene que haber público.
Si alguien se pasa toda su vida mágica de cara a un espejo, no será mago jamás.

Pero esto no sucede nunca. Incluso el aficionado mas tímido y con mayor tendencia al pánico de escena hará magia alguna vez a alguien.

Por lo tanto no existen, hasta dónde yo sé, teóricos de la magia que no sean magos.

[magicderius]

Puede darse el caso de que un mago conozca 12 juegos y el tio se haya hecho famoso con esos 12 juegos y de ahi no lo saques no sabe hacer nada mas, se ha estudiao esos 12 los varia como el cree conveniente y los enlaza en las rutinas que el haya creado, pero no le pidas un decimotercero porque no sabe hacer nada mas? eso para vosotros es un mago?
Y tambien puede darse el caso de un mago que es un teorico de la magia y conoce cientos de juegos y quiza el pone en practica unos cuantos vamos a poner la cantidad de 5 o de 12 como el anterior ejemplo, pero la puesta en escena no es la misma que el otro caso, no es tan impactante o espectacular pero le pides que te haga un juego mas y te lo hace (con esto me refiero a que el tio este juega con la ventaja de haber metio caña a los libros).... Este caso para mi si se le puede llamar mago, el otro caso para mi no seria un mago 100%
Y ultimo caso si un tren sale de burgos a las cuatro de la tarde y otro sale de alicante a cinco y media si los llevan una media de 80 km/h donde se encuentran??? jejeje es broma
Un saludo

[ignoto]

Puede darse el caso de que un mago conozca 12 juegos y el tio se haya hecho famoso con esos 12 juegos y de ahi no lo saques no sabe hacer nada mas, se ha estudiao esos 12 los varia como el cree conveniente y los enlaza en las rutinas que el haya creado, pero no le pidas un decimotercero porque no sabe hacer nada mas? eso para vosotros es un mago?
Y tambien puede darse el caso de un mago que es un teorico de la magia y conoce cientos de juegos y quiza el pone en practica unos cuantos vamos a poner la cantidad de 5 o de 12 como el anterior ejemplo, pero la puesta en escena no es la misma que el otro caso, no es tan impactante o espectacular pero le pides que te haga un juego mas y te lo hace (con esto me refiero a que el tio este juega con la ventaja de haber metio caña a los libros).... Este caso para mi si se le puede llamar mago, el otro caso para mi no seria un mago 100%
Y ultimo caso si un tren sale de burgos a las cuatro de la tarde y otro sale de alicante a cinco y media si los llevan una media de 80 km/h donde se encuentran??? jejeje es broma
Un saludo

Eso no tiene ni pies ni cabeza.
Según ese razonamiento, el que conozca mas juegos será mejor mago.

Si al menos una vez en tu vida generas la sensación de magia en alguien, eres mago.

No importa si tienes mas o menos conocimientos.
No importa si te gusta la magia o simplemente "sabes un par de trucos".
No importa si posees un repertorio amplísimo o te limitas a tres o cuatro juegos.

Lo único que importa para ser mago es haber creado eso aunque solo sea por una vez.

Un mago hace magia. Nadie puede decir cuanta ni con qué frecuencia.

[magicderius]

Yo con el primer ejemplo queria referirme a los clasicos "truqueros" que existen por ahi que luego van diciendo que soy mago porque saben unos cuantos "trucos" y en su casa no tienen ni un libro con el cual perfeccionar esos juegos que ponen en practica. (que segun tu razonamiento ignoto si este tipo de gente con esos juegos que saben generan la sensacion de magia serian magos, que esa opinion la respeto al 100%) pero para mi eso no es un mago, es muy facil comprarse la baraja invisible aprenderse los pasos y hacer "magia"
Yo lo que queria decir es que el que lee o el que ve videos creo que si que demuestra mas aficion a la magia.
Supongo que el estudioso tiene mas posibilidad de crear magia.
En cualquier caso supongo que los dos casos serian magos de diferentes estilos

[Vicente]

Estoy totalmente de acuerdo con lo dos post de Ignoto. Por un lado un teórico de la magia es mago sin lugar a dudas, pues considero a un teórico de la magia como una persona que no sólo memoriza libros de magia sino que los estudia, los procesa y junto a la práctica de algunos métodos o efectos llega a desarrollar nuevas teorías.(Volvemos al ejemplo de que si un mago se ha estudiado 5000 libros algún juego hará aunque sea automático, que no por ello peor ojo).

Por otro lado como bien dice Ignoto, mago es el que transmite la sensación de magia a las personas, que esto es distinto a la sorpresa,el burdo engaño, es decir, creo que Ignoto se refiere a la creación de una atmósfera mágica.

Por último mralonso intenta hablar de un modo mas respetuoso y con mas argumentos ya que el primer mensaje y algunos sucesivos me han dado una mala sensación.

Un saludo a todos.

[The Black Prince]

Un mago hace magia en algún momento de su existencia(obviare que no nos referimos a una persona que se haya dedicado solo ha estudiar magia sin ensayarla porque si). Yo creo que aquí se han confundido algunos temas, sobretodo relacionados con Ascanio.

Ascanio no era profesional, pero si que hacia magia delante de la gente(por desgracia no lo he vivido, pero me lo ha contado gente que si). La única diferencia era que el no vivia de la magia, eso no quiere decir que no hiciera magia delante de la gente. Jassenson(o como se escriba), en su articulo sobre su manera de ver la magia(blogdemagia) estamentaba que el que no era profesional no era mago(yo no estoy nada deacuerdo y seguramente soy mucho menos mago que el, si me puedo atribuir tal nombre).

Es cierto que bastante maestros han hecho clasificaciones de magos entre las que se incluia el teórico(Gea), pero está claro que para comprender la teoria primero hay que ponerla en práctica, si no pierde mucho sentido(no es lo mismo leer a Ascanio que aplicarlo a un juego). La magia cada uno la siente de una manera. A unos les gusta la teoría, otro la técnica, otros son unos monstruos presentando.........

Mi opinión personal mago es el que consigue hacer magia, lo demás sobra(en este caso)

Un saludo,

P.D:Por otro lado me gustaría recalcar que Tamariz,Vernon,Ortiz también han hecho inmensas aportaciones en mayor o menos medida y son profesionales y actuan.

[magikko]

¿Y si estudio carpintería para hacerme mis mesas y mis sillas y jamas le vendo algo a alguien no seré carpintero?

"Y si estudio carpinteria" No hablo de cortar dos maderos y unirlos con clavos.

Yo creo que si una persona estudia y practica sola por el unico hecho de el placer que siente al hacerlo ( hablo de aquél que busca la "perfeccion de lo que hace" no un cualquiera con un mazo y un libro ) es un mago.

Por que si un profano viera lo que él hace, es seguro que existiría magia.


Aveces creo que en algunos casos el publico mas exigente, es aquel al que vemos cuando practicamos frente al espejo.

[mralonso]

magikko
o le¡ ¡

no tienes ribal... mirar que simple y direco..

[Gonzalo Orellana]

magikko
o le¡ ¡

no tienes ribal... mirar que simple y direco..

Tú tampoco tienes rival. 220 mensajes y sigues escrbiendo asi... :(