Video del efecto ganador Ordeix FISM 2006

[KarateDo]

Nonono, winehouse, estas confudido vos. Buscá en internet una entrevista que le hacen a Juan Ordeix...es él mismo que dice que no quería vender el truco a Copperfield por la exclusividad que, como te dije, es que lo haga solamente el comprador. Mas aún, te cuento que soy abogado además de mago, y vivo haciendo pactos de exclusividad en los contratos y, como la palabra lo dice, es ``exclusivo´´, vale decir, ``único´´. Te pongo un ejemplo: Cuando una persona realiza una compraventa de un inmueble, en el contrato puede estipular un pacto de exclusividad(en el derecho argentino, el pacto de exclusividad debe ser sobre persona determinada, no indeterminada). Ergo, si yo le vendo un inmueble a fulano, pero realizamos un pacto de que no se lo venda a nadie, ese pacto es nulo, a contrario sensu, si vendo el inmueble con un pacto para que no se lo venda a mengano, la claúsula es válida. De manera que, no sólo que lo dijo Ordeix, sino que te lo digo yo que soy un hombre de leyes. Y si no me crees, fijate en cualquier libro de Derecho, y te desafío a que busques lo contrario. Vos te estas confundiendo con lo que es el pacto de retroventa y reventa, que son dos cosas distintas. Saludos.

[letang]

Aquí tiene razón KarateDo. De hecho, en el caso de Joaquín Kotkin, Copperfield tiene la exclusividad. Nos lo contó el mismo Kotkin en una cena en la que casualmente coincidí con él.