Rereleyendo a Ascanio me ha entrado una duda, y es que no se definir ni los princios en la ejecucion ni en la composicion. Intuitivamente estaba convencido de que sabia diferenciarlos sin embargo no se definirlos y eso es algo que me parece importante a la hora de estructurar un juego.

Arturo decia que podemos dividir el estudio de un juego en un factor de ataque, que era la PRESENTACION (donde incluimos soltura despistate, visualidad...) y en un factor de defensa que era los principios de COBERTURA. Estos principios de cobertura los divide en:

- principios en la ejecucion.
- principios en la composicion.

Ahora mis preguntas ¿xq las acciones sedal las incluimos en cobertura y no en presentacion? ¿no serian las acciones sedal factores de"ataque" mientras que las acciones de continuidad aparente factores de"defensa"?¿xq la naturalidad condicionada es un principio en la composicion y no en la ejecucion? ¿por que las acciones en transito son un principio en la ejecucion en lugar de ser principio de composicion?
...
no se si ha quedado muy lioso..

1 abrazo
Héctor de Pedro