Control múltiple de Vernon

[markes]

Hola.

Me ha pasado una cosa curiosa con esta técnica. Resulta que cuando la leí, la interpreté mal y colocaba el mazo cara abajo, con lo que , al hacer los movimientos, las cartas controladas quedaban en posición BOOT. Después de andar practicándolo unos cuantos días, me puse a estudiar el juego que presenta el libro, y siguiendo los movimientos, encontraba algo que no me cuadraba, claro, y era que en el juego las cartas quedaban en TOP. Fué ahí cuando volví a releer la técnica y me di cuenta de que lo estaba haciendo al revés ( aunque los movimientos de la mano son los mismos). Bueno, el caso es que , supongo, que aunque el libro lo explique solo de una de las dos maneras, esta técnica podrá emplearse para ambas situaciones, no?. Vamos, que aunque sea mas práctico y habitual poner las caras en TOP, si lo que se quiere es llevar las cartas al otro lado, también se podrá usar. Además, y esto supongo que será consecuencia de la " temporalmente oxidada agilidad " de mis movimientos, a mi, visualmente, me da mejor imagen terminar la mezcla indú con las cartas boca abajo.

Buenos días.

[magomago]

Si claro markes, da igual que hagas el control con las cartas boca arriba que con las cartas boca abajo , pero por economia es mucho mas simple hacerla boca arriba para que te queden mejor para la posterior fase , que hacerla boca abajo ,que te queden las cartas abajo de todo , pelarlas ,etc,etc,etc. Con lo cual pues te ahorras algunas mezclas y pelajes varios (Que mal suena la palabra pelaje pero no se si es correcta).

[Nach0]

Como dijo el amigo, no hay ningun problema donde queden, si te quedan debajo haces cortes para subir dichas cartas y de paso das sensacion de que estas realizando cortes verdaderos (los cortes siempre son verdaderos...uds me entienden)

No tenés que preocuparte por ello.
abrazo

Nach0

[Gabi]

Todo depende de a qué fin se aplique la técnica. Por ejemplo Vernon la realizaba de cara para mostrar los cuatro ases hasta el último momento, lo que a su vez, le dejaba en la posición idónea para empalmar dos cartas por debajo.

Es en este sentido un buen ejemplo de economía manipulativa y de aquello que Ascanio (gran conocedor de los clásicos) llamaba de doble función, colaborando al mismo tiempo en la vida externa e interna del juego y cumpliendo en definitiva el axioma ascaniano de economía sin merma de claridad y claridad sin merma de economía, los dos extremos entre los que debe equilibrarse la estructura técnica de un juego.