Triunfo ¿ficcional?

[Fran Gomez]

Todas esas “ficciones” (en el sentido de expresión imaginaria) pueden o no pertenecer a la “magia ficcional” (en el sentido de Gabi) ¿Cual es la diferencia? Que esas “ficciones” se vivan como tales o no (al menos en el momento del fenómeno).

Efectivamente. Bajo la Concepcion Magica Ficcional el fenomeno es vivido por el espectador. Creo, de hecho, que es la vivencia del espectador de la mano del mago -yo magico- lo que provoca la existencia misma de lo que llamamos fenomeno y por lo tanto sin esa vivencia nada de esto tiene sentido.

No son ligas distintas para la “magia ficcional”. No es cuestión de ligas, ni de poesía o verso, sino de verosimilitud, es decir, de vivencia para el espectador.

Reconozco que el concepto "contexto ficcional" -ficcion a secas, se le ha llamado antes- me lo he sacado de la manga. He necesitado crearlo en mi esquema mental cuando me he topado con ideas que pueden provocar varias vivencias en el espectador con una relacion, coherentes entre si en un posible contexto imaginado. De ahi mi analogia verso-fenomeno poema-ficcion. Intuyendo, quiza erroneamente, que el espectador vivira el conjunto y las partes interpretandolas de forma independiente.
Es posible que desde el punto de vista del espectador -participante activo en la creacion del fenomeno- dividir en planos su vivencia completa no tenga sentido. -Una vivencia compuesta de vivencias? Dicho asi suena absurdo.-

Como podeis notar me queda mucho que aprender en este asunto y es muy posible que simplemente haya tratado de rellenar un hueco provocado por mi ignorancia inventandome un concepto que lo cubriese; no lo se. Le dare vueltas.

Lo que si se seguro es que de todo esto me llevo reafirmaciones en algunos puntos y muchas nuevas preguntas en otros. Gracias por las dos cosas a todos.