Juegos-enigmas para mentes inquietas :P

[Tanthalas]

El combate ha quedado en doble KO, luego ambos boxeadores "perderían", con lo cual las apuestas perderían si se apostase por uno de los dos. Esa es mi teoría.

[eidanyoson]

Más fácil. Tony tuvo un accidente o simplemente se puso enfermo y no pudo asistir a su combate, por tanto lo perdió.

Al ser un combate nulo, lo son las apuestas, por lo que el amigo también perdió su apuesta.

[sergiocl]

Más fácil. Tony tuvo un accidente o simplemente se puso enfermo y no pudo asistir a su combate, por tanto lo perdió.

Al ser un combate nulo, lo son las apuestas, por lo que el amigo también perdió su apuesta.

Si no peleó, no perdió. Y si apuestas por algo y eso no se realiza, tampoco pierdes la apuesta. Te devuelven el dinero.

[popt]

Os dejo uno que me plantearon en clase y me dejo intrigado, no se la respuesta:

3 ladrones son condenados a muerte, pero el juez les da una oportunidad, coje 5 sombreros, 3blancos y 2negros, los mete en un saco y los remueve, dice que si eligen un sombrero blanco, despues de pasar una prueba quedaran libres. Acto seguido los ladrones uno por uno y sin mirar eligen un sombrero y se lo ponen, tambien sin mirar, osea los tres se han puesto un sombrero pero no saben de que color es el suyo, asi que los meten en una habitacion cerrada y les dicen: "No podeis hablar, solo podeis miraros, no valen gestos ni ningun tipo de comunicacion, teneis que adivinar de color es vuestro sombrero, pero solo sabeis el color de sombrero de los otros 2 ladrones, os dejamos 15 minutos" Pasan los quince minutos, los guardias abren la puerta dispuestos a llevarse a los presos cuando de repente los 3 ladrones gritan: "BLANCO", y en efecto todos adivinan que su sombrero es blanco. Como lo hacen?

El planteamiento original del problema varía un poco, no tienen por qué elegir un sombrero blanco, sólo saber el color de su sombrero.

La solución al problema es más o menos como decías, lo explico con más detalle:

Planteamos el pensamiento de A (por simplificar, en realidad los tres pensarían lo mismo).

A piensa: "Mi sombrero puede ser blanco o negro" (obvio, no va a ser rojo por tocar los huevos...)

Si fuese negro entonces B, que vería uno negro y uno blanco, pensaría:

"Bueno, si el mío fuese negro también, C sabría que el suyo es blanco, entonces diría algo, pero no dice nada."

Entonces B saldría del cuarto sabiendo que el suyo es blanco.

Pero claro, como B no dice nada la única posibilidad que queda es que A tiene un sombrero blanco.

Salu2

[popt]

Otra solución al de Toni puede ser que pelease dos veces el domingo, perdió la primera vez, ganó la segunda (a la que apostó Paco)

[sisly]

De momento nadie a dado en bola
Toni pelea, no hay nada de devolucion de dinero ni nada, tampoco hay 2 combates, y por supuesto no hay ningun accidente...
A seguir pensando jeje.

Popt gracias por la explicacion

Extremo ya tengo el tuyo
El turista tiene que señalar un pueblo y preguntarle al hombre:
"Si le pregunto a uno de tu mismo pueblo si el pueblo que estoy señalando es Falsio, que me diria?"
El hombre respondera si o no, y hay tienes la respuesta si dice si, es que has señalado Falsio, si dice no es que has señalado sincerio.

Da igual que el hombre sea de Sincerio o de Falsio, porque:
*En caso de que sea de Sincerio:
1 Estas señalando Sincerio, el hombre responde No, puesto que uno de su mismo pueblo(sincerio) responderia que no, y el como es de Sincerio te dice la verdad, "no".

2 Estas señalando Falsio, uno de Sincerio responderia que si, y el hombre como es de sincerio te dice la verdad, "si".

*En caso de que sea de Falsio:
1 Estas señalando Sincerio, el hombre responde no, puesto que uno de sumismo pueblo (falsio) habria respondido que si (ya que mienten) y por lo tanto el como tambien miente pues te dice que "no".

2 Estas señalando Falsio, el hombre dice que si, puesto que uno de su pueblo habria dicho que no, y como el tambientiene que mentir, dice que "si"

Un saludo

[popt]

¿Hizo Paco otra apuesta antes de la del combate?

De esta forma, aunque hubiese ganado la apuesta del combate, habría perdido su próxima apuesta ya que era a otra cosa.

[sisly]

No, solo hace una, y es en la que apuesta en contra de de Toni

[ARENA]

Toni y Paco, van a visitar a un adivino, el adivino le dice a Toni, que es boxeador, que perdera su proximo combate(Que sera el domingo 12). Y a Paco que es "apostador" que perdera su proxima apuesta(Que sera el domingo 12).
Paco, que es muy listo, apuesta a que Toni perdera el domingo 12, pero el lunes cuando lee el periodico observa que el adivino acerto las dos predicciones.
Podeis expicarlo?

Toni peleo contra el adivino y gano, cuando el adivino dijo "que perderia su proximo combate" se referia a el mismo y no a Toni.Como paco aposto a que Toni perderia pues perdio. Asi se cumplen las 2 predicciones.

Es correcto ?

[ExTrEm0]

Sisly, correcto!!!

Yo tenía uno más sencillo pero parecido. Yo le diría, señalando un pueblo: ¿Eres de ese pueblo?

Si te dice que sí entonces es Sincerio, porque alguien que es de Sincerio te diría que sí y uno de Falsio te diría que sí también (Al mentir), y si dice que no, pues entonces es Falsio, ya que los de Sincerio dirán que no al ser sinceros y el Falsio dirá que no al mentir

Como ya he dicho estos de Verdad o Mentira siempre tienen varias soluciones.


Pero no me rindo, ahí va otro:

En la frontera de dichos reinos (Sincerio y Falsio) hay un asesinato. Hay 4 sospechosos y hacen las siguientes declaraciones:


Samuel: "Fue Benito"
Benito: "Fue domingo"
Tomas: "Yo no fui"
Domingo: "Benito miente diciendo que fui yo"

Si luego nos enteramos de que 3 de ellos son de Falsio y uno de Sincerio. ¿Quien es el asesino?

Explica tu teoría.