Mis 5 puntos mágicos (Lennart Green)

**BusyMan** · 22/09/2006, 13:30

Iniciado por Lennart Green

1.- Se antinatural
2.- Magia es la presencia de movimientos
3.- La confusión es magia
4.- Los artilugios son la magia, no tú (así que usa siempre una baraja limpia)
5.- El objetivo principal es que te agrade a ti

Ps: No os tomeis mis puntos mágicos demasiado en serio.
Es sólo una pequeña protesta ante reglas demasiado rigurosas y creo que ya sabes que justo lo opuesto es el camino principal.
Pero puedes encontrar pequeñas semillas de verdad en mis puntos.
Por ejemplo: Cuando haces desaparecer una carta delante de los ojos de los espectadores... eso es bastante antinatural! (así que cuanto más antinatural mejor).....

Así que esto es sólo una declaración de principios contra la gente que recita como loritos viejos dogmas sin haberlos entendido e/o interiorizado lo suficiente.

A veces pensar del revés es la mejor manera de salir del atasco mental

**zarkov** · 22/09/2006, 15:06

"A veces pensar del revés es la mejor manera de salir del atasco mental"

Llevo un buen rato dándole vueltas a lo que has puesto sobre los puntos mágicos.

Se me ocurren dos cuestiones aplicables a este tema o a cualquier otro de la vida:

¿Es necesario conocer la ortodoxia para poder situarse en la heterodoxia?
Apartarse de lo establecido, ¿puede ser una postura fácil para justificar la falta de conocimiento?

En mi opinión, la respuesta es sí en ambas cuestiones. Me gustaría matizarlo si te apetece.

Sobre lo entrecomillado:
Eso es un dogma de los ingenieros: la ingeniería inversa.

Bueno, me interesa mucho el tema, y si te apetece debatirlo puede resultar muy ilustrativo (sobre todo para mí).

**guitarxp** · 22/09/2006, 18:22

Yo creo que la ortodoxia está precisamente para construir unas barreras MUYYY altas para no tener que enfrentarse a la heterodoxia...

Y el concepto de ingeniería inversa, por lo menos en mi área, no se aplica exactamente a este tema... Es mas una técnica que se utiliza para estudiar un sistema compilado (en software) del cual interesa obtener información, pero del cual no se tiene el código fuente...

**zarkov** · 22/09/2006, 18:41

No, me refería a un concepto más sencillo con la ingeniería inversa o ingeniería japonesa

La capacidad de partir de un producto terminado y descomponerlo hasta comprender su esencia y mecanismos para poder reproducirlo sin más. Una pequeña broma. No había caído en que es conveniente ser muy preciso porque aquí convivimos personas de las más diversas especialidades. La broma es porque ya le he leído muchas veces a Busy lo poco que soporta el dogmatismo.