Falsos Depósitos creibles

[ElMagoRodri]

A la dependienta se lo dejo en el mostrador......sabes perfectamente a lo que me refiero....a otra persona desde luego no le vas a hacer un falso depósito,a lo mejor se da cuenta y todo jeje....¿no se habla continuamente de que las acciones tengan sentido? pues eso, dejar la moneda en la mano izquiera para dejar libre la derecha y hacer otra cosa con ella que justifique la acción...y hacer la acción como tu dices, sin darle importancia....pues a mi me parece una forma bastante natural.....pero es que si nos ponemos tikismikis cualquier manera que se utilice para hacer un falso depósito y aislandolo del contexto (si miramos solo la acción en si de dejar la moneda) no es una manera real de dejar una moneda....ninguno de los depósitos que he visto son reales ni utilizables por la gente, yo no veo a nadie haciendo la caida francesa, y si lo veo pensaría que a lo mejor se ha fumado alguna hierba extraña....pasar una moneda de una mano a otra siempre es visible en la vida real, no pones la mano de una forma concreta para que no se vea la moneda cuando la dejas en la otra mano, o la lanzas desde cerquita, o no cierras la mano que recepciona rapidamente....no se si se entiende.......quizás el emp.de dedos es lo más cercano a una acción que ocurra realmente en la vida real, pero para lo que queremos lo veo más fácil de intuir por el público que un retention si aislamos la acción (o sea que solo nos fijemos en el deposito en si)

Si que los ahí, el otro día me enseñaron un FD que al parecer era de Gabi, y era exactamente como si lanzásemos una moneda de una mano a otra con normalidad.

[gaspy_xx]

Yo sigo pensndo que haciendo magia queremos dejar claro donde esta la moneda, por lo que lo mejor es retencion de la vision...si no esta claro donde esta la moneda porque se hace sin importancia, quien va a saber si la moneda a viajado de una mano a otra o ya estaba ahi? Tendran que tener claro que estaba en la otra mano, asique retencion de la vision..

En cuanto al mas natural, yo lo tengo claro y no lo dudo, shuttle pass, es lo mas parecido a la realidad, claro, hay que estudiarle mucho para que sea creible..

[julioso]

Lo han dicho antes... no recuerdo bien, el Fd en el empalme de los dedos es muy muy engañoso, un Fd debe hacerse preferiblemente en relajación, sin darle importancia. ¿como se sabe? porque has hecho una cosa normal, dejar una moneda. El retention vanish estas diciendole al espectador con tu lenguaje corporal... ¡¡¡Mira Dejo Una Moneda!!-->(luego va a pasar algo)
si yo dejo una moneda en la otra mano para coger con la derecha un boli, enseño la mano vacía pues esta en el clasico, o enseñada de ramsay... (no le resalto... mira mi mano está vacia)

Habla Gea sobre hacer los efectos en varios pasos, a la hora de el espectador buscar la vuelta de rosca no serán capaces a llegar a ninguna conclusión pues hay varias fases.

Interesante estudiar la teoría de Daniel Celma...
Saludos

[Ricardo Solo]

Yo no creo que un fd deba hacerse en relajación. La colocación de la moneda es un elemento importante en el devenir del truco. Me parece mucho más acertada la teoría de Ramsay (mirar moneda, espectador, mano). De hecho si hago un fd en un momento de relajación, suelo volver atrás y hacerlo de nuevo. Lo peor sería que no quedase claro que la moneda está en la mano.

La elección del retention o cualquier otro fd viene dada por la acción anterior, la siguiente y la importancia de tener la moneda en la mano.

Julioso, no entendí lo que dices de Gea.

[julioso]

Por ejemplo, para una desaparicion no hacer un F.d sino hacer un F.D un Enmange y remangarse.

[Ricardo Solo]

¿Pero eso es siempre así no? Si haces un F.d y coges la varita, o llevas al clásico para señalar.

Vamos, esa es la secuencia de toda la vida, tanto en monedas como en manipulación.

[mnlmato]

Yo creo que se refería a varios pilares para un mismo efecto, así si se cae uno porque el espectador ve algo pues todavía quedan dos aguantando el puzzle, si solo hay uno pues se viene todo abajo.

También me gustaría recalcar lo que dijo Ricardo, las miradas señores! aún me acuerdo de la conferencia de Tom Stone con el bol y las esponjas.