Mi idea de monedas de mano a mano

[gaspy_xx]

Hace un tiempo me entro en la idea una cabeza, hacer un viaje de 3 monedas de mano a mano, usando solamente 3 monedas, y mostrando en todo momento antes de cada viaje las monedas que corresponden en cada mano.
Me puse a desarrollar la idea, y me surgieron varias maneras de hacerlo, varios pases, pero por el momento la cosa va así:

Antes de nada deciros que esto es la idea, aún no está estudiado no terminado, es solamente el camino que voy marcando, lo que se me ha ocurrido. Uso las 3 veces el mismo método, pero siempre de forma distinta, incluso me he inventado una técnica (segundo pase) para no repetir.

A ver si alguien me puede aconsejar sobre como va esto.

[mnlmato]

Hola Gaspy,

Está bien que te planteases el reto de lograr un viaje lo más puro posible: 3 monedas y mostrando las manos antes y después. Pero vayamos al juego:

1. La primera se ve desaparecer y se muestra el viaje lanzándola contra le mesa. Bueno... tengo mis dudas pero supongamos que podría valer.
2. La desaparición aquí ya no es clara y, ni mucho menos, la revelación del viaje.
3. Me parece muy pobre ese ocultamiento así sin más, eso está bien si estás mostrando monedas en la mano, o incluso tras un FD (aunque yo no lo haga), pero tal y cómo lo haces no funciona.

Es decir, hay pases que están mucho mejor para lo que pretendes hacer, por ejemplo para el segundo te propongo la catapulta y, para el tercero, podría hacerse la transferencia de Jay Sankey, si ese es su nombre...

Ten en cuenta que en las condiciones que lo haces no se pude ser igual de claros en ambas manos, o muestras tres en una y ninguna en otra, o muestra tres por un instante en una mano y nada en la otra, etc.

Un saludo

[gaspy_xx]

Gracias por contestar, te cuento

1-es cierto que se ve desaparecer, pero ese mismo pase le uso en otro viaje de mobedas que hago y nadie me ha dicho nunca nada sobre ese pase, la revelacion no me parece mala porque parece realmente que sale d la otra mano por la direccion que toma.

2- no entiendo porque la desaparicion no es clara. Ya pense en usar la catapulta, pero imaginate la situacion, cierras las dos manos y de rpente abres la izquierda y aparecen dos moneda en la mesa y luego ya 1 en la derecha, tendre que estudiarlo, pero me parece algo extraño

3- es la desaparicion mas clara para cuando solo queda una moneda, si no es eso, es el mismo caso que antes, habria que lanzarla primero y luego ya mostrar la mano

Acepto todo tipo de criticas, entiendo que no esta bien definido, por lo que agradezco mucho toda vuestra ayuda.
Tambien comprended que lo qu busco es claridad completa y es conplicado, mucho, porque en todos los pases habria que transferir la moneda secretamente, ya se con la catapulta o con movimintos que he usado..lo que complica la cosa, creo

Espero que me podais ayudar, un saludo.

[mnlmato]

Para usar la catapulta en la segunda hazlo igual que Navajas, muestras las dos que quedan por viajar y cierras la mano, después muestras la que ha pasado y ZAS.

Ten en cuenta que la claridad no se reduce solo a la mano que provoca la desaparación, ¿qué ocurre con la otra? Prueba a jugar con ambas y busca un equilibrio.

Y la tercera desaparición que haces ni por asomo es la más clara, vamos, dejar así la mano mostrando que antes había una moneda no se lo cree nadie. Se ve la mano más vacía con el Deep Back Clip, otra cosa es que sea natural...

Un saludo

[julioso]

No me gusta el 1ºer pase, no me gusta el 2º y no me gusta el 3º pase, asi dicho podría sonar muy destructivo asi que ahí va lo constructivo.
No puedes hacer un viaje en que ya en la primera no muestres claramente como llega, lógicamente hablamos en el juego de construccion, nada de técnica... Como bien te dice Manuel... no es clara la segunda desaparición ademas que a nivel constructivo porque haces una a la vista otra oculta otra... en realidad la técnica es la misma, si, pero para una lo haces a los ojos del público, otra le das la vuelta a la mano etc.

Aquí te hago una pregunta, merece mas la pena el purismo o el efecto, hay viajes de mano a mano muy potentes con extras, cascarillas....
¿por qué no usar extra? ¿por qué no usar casc? Estoy construyendo un par de juegos "puristas" ya te los enseñaré pero lo importante es lo que ve el público no la parte interna, solo ven la punta del iceberg.
Saludos

[gaspy_xx]

Julioso, como ya he dicho en las primeras lineas que escribi, lo que quiero es un viaje limpio usando solo 3 monedas, NADA MAS, ni monedas extras, ni mangas,ni gimmicks, ni fakes, ni nada.

Manuel, me podrias pasar algun video de navajas haciendo esa catapulta¿ esque no entiendo una parte, cuando la lanzo, la otra mano se cierra, se pone en la mesa o como¿ si tienes un video agradeceria que me lo pasases.

La tecnica que me dices para el tercer movimiento no la conozco, donde a puedo ver?

[julioso]

Y te pregunto... ¿por qué debe cumplir esas premisas?
Sobre la catapulta solo hay un video de navajas en que la hace, desde aqui no lo puedo buscar pero en youtube pones... monedas al vaso joaquin navajas, sino en la esencia 1 de gea la tianes.

[mayico]

Enlace...

[imdumas]

Ahí tienes el video al que se refiere julioso.

Joaquín Navajas - Monedas a traves de la mesa - YouTube

Estoy de acuerdo con julioso en el hecho de que si quieres conseguir un viaje limpio y mostrando las manos en todo momento recurrir a los gimmicks es la solución inteligente.
Entiendo que te lo plantees como reto, yo no sé mucho, pero es verdad que la catapulta encajaría muy bien en lo que quieres lograr.
Tengo el libro de navajas y te lo puedo pasar, hablamos por mp