consideraciones sobre la dada en segunda

[magokreuss]

El otro lei unos punto sobre las dadas en segunda que me parecio bastante interesante.

segun Simon Lovell...

1-Muchos autores dicen que se debe intentar hacer la dada en segunda lo mas parecida posible a la dada normal....segun Lovell esto es una verdadera barbaridad pues es mucho mas facil adaptar tu dada normal a tu dada en segunda.

2-Inclinar la baraja hacia arriba a la hora de hacer la dada podria considerarse el pecado mas importante a evitar. Es mas, defiende que en la dada, la vision del espectador sobre la baraja sea aun mayor, si cabe.

3-Que las barajas sean sin marco blanco ayuda, pero es totalmente factible el hacerlas con cartas como las bycicles, y que queda muy mal, que un cartomago cuando hace una rutina de juego cambie de baraja, buscando una cobertura mayor.

4-Otro punto es la velocidad, la dada no tiene que ser a velocidad relampago, sino sosegada y tranquila para evitar todo tipo de sospechas.

5-Segun Jack Carpenter, en la dada por arrastre la carta dada debe salir paralela a la baraja y no torcida, lo cual es un error muy comun.

De los dos metodos existentes, arrastre y doble empuje, el autor aboga por el segundo por naturalidad y cobertura, aunque otros autores defienden que el primero, por arrastre, cubre con creces las necesidades de un cartomago que no se mete en rutinas de gambling, y el tiempo y esfuerzo empleados son infinitamente menor.

Qué opinais?

[joepc]

El otro lei unos punto sobre las dadas en segunda que me parecio bastante interesante.

segun Simon Lovell...

1-Muchos autores dicen que se debe intentar hacer la dada en segunda lo mas parecida posible a la dada normal....segun Lovell esto es una verdadera barbaridad pues es mucho mas facil adaptar tu dada normal a tu dada en segunda.

No se yo, yo veo mas factible adaptar la dada a tu estilo de repartir, que modificarlo para un solo movimiento.

2-Inclinar la baraja hacia arriba a la hora de hacer la dada podria considerarse el pecado mas importante a evitar. Es mas, defiende que en la dada, la vision del espectador sobre la baraja sea aun mayor, si cabe.

Totalmente deacuerdo, yo la inclino de forma inconsciente (seguramente por miedo) y la verdad es que por mostrar mas el mazo no se ve mas la técnica.

3-Que las barajas sean sin marco blanco ayuda, pero es totalmente factible el hacerlas con cartas como las bycicles, y que queda muy mal, que un cartomago cuando hace una rutina de juego cambie de baraja, buscando una cobertura mayor.

Si la dada se hace medianamente bien da lo mismo la orla.

4-Otro punto es la velocidad, la dada no tiene que ser a velocidad relampago, sino sosegada y tranquila para evitar todo tipo de sospechas.

A ritmo, esa es la clave, todo al mismo ritmo.
Siempre he dicho que las dadas hay que practicarlas no de manera independiente, si no mezcladas con dadas normales (el juego Alternando los colores viene muy bien para practicar).

De los dos metodos existentes, arrastre y doble empuje, el autor aboga por el segundo por naturalidad y cobertura, aunque otros autores defienden que el primero, por arrastre, cubre con creces las necesidades de un cartomago que no se mete en rutinas de gambling, y el tiempo y esfuerzo empleados son infinitamente menor.

Qué opinais?

Yo soy de doble empuje por lo que he comentado, se adapta a mi forma de dar y me es mas fácil alterar dadas normales con dadas especiales.