Nuevo Programa de Antena 3

[Danihenales]

El programa no iba de enseñar juegos a los famosos y que estos los hicieran? Sólo hacen de ayudantes. No explican como van las votaciones, tamariz no estaba ni en el plató... No me gusta el programa.

Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk 2

[Ravenous]

¿Y para qué necesitas que Tamariz esté en el plató?

Que si yo fuera Tamariz, tampoco querría juntarme con esa gente, ¿eh?

[Danihenales]

Por lo menos que no se note tanto que es una grabación.

Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk 2

[Renzo Macuti]

Para quien se lo esté perdiendo:

1. Desaparición de coche en plató, rodado en plano continuo.

2. Street magic de Jorge Blass y Jorge sanz. Lanzan una baraja a un escaparate y la carta firmada por un transeunte se queda pegada al vidrio por dentro.

3. El chico de 'planta 4a' atraviesa a Yunke. Magia de escenario.

4. Más con aparatos. Compresión en una prensa de Maria Esteve hasta que la cabeza toca los pies.

5. Jorge Blass y Pitingo. Dibujan una bola de bolos, se materializa, levita, atraviesa un aro, Pitingo levita.

6. Yunke y una que no se quien es andan por el agua en el estanque del retiro.

Tamarit hace el juego del cochecito que adivina la carta.

Mis impresiones:
- Sobra todo lo que no es magia (el frutero de aida, chistecitos de la presentadora, etc).
- Es un programa NO para amabtes de la magia, sino familiar tipo Tu si que vales, La voz, Famoso al agua... Es decir, jurado no mago ( Alaska, una gimnasta, el frutero de aida... y piedrahita).
- La mayoría de los números son grandes efectos en los que el famoso no ha aprendido técnica de ningún tipo, se limita a entrar en el aparato en el papel de ayudante de mago. Es decir, han hecho presentación. Esperemos que les con el tiempo vayamos viendo algo más de manipulación.
- Los dos efectos de Yunke, es una opinión personal, cantaban un poco. Se veía algo poco natural. Es el problema del uso de aparatos.
- Lo mejor, Jorge Blass. Es quien más ha involucrado a sus aprendices. Y sus juegos los más trabajados para mi gusto.
- He de reconocer que la desaparición del coche me ha dejado flipado.
- Tamarit bien, pero un truco que ya ha hecho varias veces en TV.

[Renzo Macuti]

Por lo menos que no se note tanto que es una grabación.

Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk 2

Se nota porque iba la gente de invierno. En los ensayos con abrigo.

[S. Alexander]

No me ha gustado nada... pero nada... me sobra un famoso por mago, me sobra jurado, me sobran efectos que no son nada creíbles (al menos para los profanos con los que he estado) tipo caminar por el agua y demás, me falta la comunicación con el espectador en pantalla, me sobra que sea un concurso... en fin, seguro que es culpa de Antena 3.

Esto solo es una opinión personal, no quiero levantar polémica.

S. Alexander

[Dramagic]

Pero después de todo lo que se ha hablado hasta ahora del programa...¿que esperabais? Ya se sabía que había un jurado, que sería para famosos (tipo splash y similares) y que evidentemente serían aparatos que es lo mejor para este tipo de programas. A mi me ha cumplido las espectativas....porque podría haber sido peor.

PD: el que quiera otro tipo de programa que se lo curre, y presente un proyecto a una productora...igual hay suerte.

[Aminoliquid]

Se nota porque iba la gente de invierno. En los ensayos con abrigo.

El programa se grabó en invierno del año pasado.

[Artifice]

Pues lo que se ha comentado, efectos potentes pero sin técnica y a cargo del mago en su mayoría, los "famosos" como imagen y poco más. El programa hasta ahora no es como lo venden, pero si como la mayoría lo esperábamos.
Eso si, comentar algo positivo como es que al menos una ONG va a recibir dinero, seguramente una parte mínima de lo que podría recibir de un programa en un canal nacional, pero algo es algo.

[Renzo Macuti]

A nada que hubieran enseñado al famoso a hacer un jueguecito con cartas, con un forzaje o un vistazo y busqueda de la carta con péndulo, o cualquier juego automático con una buena historia bien narrada (algunos son actores) me habría valido. Yo como amateur habría valorado su esfuerzo, dedicación y valentía en presentar cualquier pequeño juego. Incluso tengo sincera curiosidad de ver como llevaría la charla o la misdirección un actor profesional.

Para mi sería mucho más mágico que hacer desaparecer un coche con una 'famosa' que no ha aportado nada al efecto.

Es solo una opinión, no creo que tengamos que ir a una productora con un programa alternativo para poder opinar.

Enviado desde mi bq Curie