Pintaje PV

**Pedro Mascarós** · 24/07/2012, 16:46

A ver que os parece este pintaje o transmutación, desconozco si está publicado; lo explicaré en el laboratorio en caso de que os guste. Ya me decis:
http://youtu.be/f-YAOlrF0B0

**Edo Sánchez** · 24/07/2012, 20:30

No se a mi al menos no me convence mucho , mas que nada porque creo que hay mucha manipulacion para llegar al efecto ya que hay otros pintajes mas directos y visuales como para que pueda tomar como opcion este pintaje. De todas maneras es cuestion de gustos,no digo que este pintaje lo encuentre malo , solo que creo que hay maneras mas rapidas y visuales de hacer un pintaje.. Lo que si desconozco es si este pintaje saldra explicado en alguna parte pero al menos yo el metodo lo ocupo hace mucho tiempo , pero ocupando un manejo distinto y no como pintaje sino que como parte de un juego de sandwich en donde luego de que el espectador eligio su carta enseño los dos jokers colocando un joker en top y otro en bottom , los dos jokers cara arriba, entonces visualmente el de top desaparece y luego muestro que en bottom el otro joker tambien ha desaparecido ,y bueno luego de eso la carta elegida aparece entremedio de los dos jokers en medio de la baraja. Como comentaba antes a modo de pintaje no me gusta pero como un movimiento de utilidad lo veo mas viable, al menos para mi.

Saludos

**Pedro Mascarós** · 24/07/2012, 21:19

Deacuerdo en que no es un pintaje directo. En realidad no tiene casi manipulación, el problema es que en el video hay un momento en que desaparece la baraja, pero nada tiene que ver con el cambio; solo tengo que dejar la carta abajo sobresaliendo.
Interesante lo que comentas. Lo voy a leer con detenimiento a ver si cuadra con lo que hago.

**Pedro Mascarós** · 24/07/2012, 22:58

Leo con detenimiento el efecto que comentas, capitanc. y no se me ocurre otra forma de hacerlo mas que con un salto invisible. Nada que ver con mi transmutación. A ver si consigo grabarme otra vez para que se vea con mas claridad.

**Ricardo Solo** · 24/07/2012, 23:14

Yo le veo un problemilla. Al tener la baraja encima hay demasiada sensación de cartas y se evidencia que hay un cambio de carta. Es lógico pasa una carta, se cubre bajo 51 y cambia.

**Edo Sánchez** · 24/07/2012, 23:53

Es exactamente lo que tu haces, me refiero al metodo aunque el manejo es otro, y no , no es necesario que grabes de nuevo ya que como dije anteriormente conozco el metodo y por lo demas suelo utilizarlo aunque le doy otro uso.

Saludos

pd: tienes un mp

**Pedro Mascarós** · 25/07/2012, 00:31

Efectivamente, ricardo. Teoricamente le deberia restar asombro el estar tan protegida, y eso es lo que pensé cuando se me ocurrió. Por lo que al principio lo que hacía era volcarla boca abajo sobre la baraja en salida superior, giraba la muñeca mostrandola y hacía ademan de cogerla de nuevo cambiándose entonces el color, pero con el tiempo, por pura dejadez, me he acostumbrado a mostrarlo cual pintaje sin molestarme en siquiera mostrar el paquete por los dos lados, y sigue creando asombro ¿tal vez porque presuponen habilidad más que magia? Es posible...

Muchas gracias por vuestras opiniones.

**Pedro Mascarós** · 25/07/2012, 08:33

Quisiera aclarar que no es necesario dejar la carta en sandwich. Es decir, en realidad la dejo en bottom; ha sido un fallo no haberle dado la vuelta al paquete para que se apreciara en el video. Lo bueno de este metodo es que es limpio en este sentido, no hay nada que esconder.

**Pedro Mascarós** · 05/08/2012, 11:01

Necesitaría saber si al mostrar la baraja por detrás, antes, es más impactante o si pensáis que a pesar de ello, sigue siendo demasiado aparatoso para poderse considerar un pintaje o una transmutación dierecta. Gracias

http://youtu.be/uURFYVAUWmQ