Si existe el hipnotismo, ¿es magia?

[aprush]

Muy buenas.

Soy una de las personas que vio la gala íntegra y, aunque la TV no es buen emplazamiento para la magia, conseguí abstraerme y disfrutar con los juegos. Excepto la hipnosis y el fakirismo, por los cuales siento rechazo, sobre todo por la primera disciplina, lo demás me gustó. Me pareció muy triste (por bien ejecutado que esté y sea un profesional) el número de la hipnosis. Además, no entiendo cómo pueden poner el número de la hipnosis de los primeros; la gente se llevaría una mala imagen de la magia, ya de mano. No me parece que tenga nada que ver la hipnosis con la magia, siento asco y rechazo. Para mí la magia es ilusionar al público con situaciones imposibles pero que es posible construir, bajo una realidad con recursos. Y jamás es magia unos actores que se "duermen" cuando todo el mundo sabe que son eso, actores, me parece totalmente lamentable.

Respecto a Manolo Talman, mi máxima admiración hacia él, una vez más, todo un ídolo para mí, la presentación, sus rutinas, etc, respeto la opinión (tan humilde como la mía) de los que piensan que actúa de manera prepotente pero no la comparto, no entiendo por qué, le veo con una línea de presentación, maneras y conducción de rutina para nada prepotente y sí misteriosa, dinámica y mágica. No entendí los votos en contra, me pareció que el público entendió que era una compinche y mostró su rechazo y rabia con esas formas, cuando el juego de Manolo Talman no utiliza compinche de ningún tipo, de ahí su grandeza. Lo más fuerte del juego bajo mi punto de vista es que la predicción final no aparezca en cualquier tipo de papel a bolígrafo, sino que aparecía totalmente impresa en un folio, con tipografía de imprenta y totalmente impresa. Ese es el mayor mazazo para mí y la grandeza de ese juego. ¿Y votan casi todos en contra? ¿Ah, que ahora es fácil adivinar la palabra totalmente aleatoria de alguien, lo hacen todos los días? Había que poner a todo ese público que votó en contra a hacerles a cada uno un juego y una elección de palabra, verás la cara de mazazo que llevaban. Dicho esto y como pequeña "crítica" (aunque no es tal, mi admiración hacia Talman existe igual), añadiría que para mí el mayor defecto o punto negro de esta rutina es el número de 2 cifras aleatorio del principio. ¿Por qué ha dicho "20" la señorita? Tal vez eso confundió a los profanos y por eso pensaban que era compinche. ¿Por qué buscar un argumento con ese defecto en el juego para que los profanos se apoyen en él? Quiero decir, ¿si la actuación es de 4 minutos, donde hay que demostrar al 100% y a bloque toda tu magia y calidad, y nadie dice el número 20 hasta que pasan 2 ó 3 minutos qué ocurre con el juego? Esa es mi duda, por lo demás genial una vez más.

Mi máxima admiración y felicitaciones a Talman, un grande y, posiblemente, el mentalista nacional más infravalorado.