Tu sí que vales. Especial Magia...

[Iban]

mayico ¿realmente crees que la puntuación de Manolo ha sido justa? Cierto es que no todos pueden ganar, y que una cosa es puntuar y otra cosa aplaudir o abuchear, pero es que en este caso los abucheos eran por la puntuación que sólo una parte (y no representativa) del público le ha dado, con la que mucha gente no parecía estar de acuerdo. Además, que la gente del publico que vota pase un casting o no, me es indiferente, quien puede votar una actuación, debería ser gente que entendiera algo de lo que se está haciendo en el escenario y ciertamente, no creo que esa gente entienda de todo lo que por ese programa pasa. Yo no se si efectivamente, además de "animadores" para aplaudir también hay "desanimadores" lo que si que es cierto es que el público, en definitiva, es el que decide lo que gusta y lo que no (si no no existirian las batallas por las audiencias, ni desaparecerian programas, series, etc) y ha quedado patente que había bastante desacuerdo. Pero en definitiva, volvemos a que es un show de tv (pq si no, para mi sobraban los tres famosos del jurado)

Discrepo: quien vota en este programa de lo que tiene que entender es de lo que le gusta o no le gusta; de lo que le entretiene o no le entretiene. Son representantes del PÚBLICO, no jueces del FISM.

Rubiales, o pones también "Luna" al final de la primera página, o Manolo tendrá problemas la mitad de las veces. :-)

[ALBERTAKIS]

Tambien creo que el comentario que ha hecho Corbacho, uno de los miembros del jurado, ha influido en la votación del público... (creo que el comentario lo hizo antes de que la gente votase). Me refiero a lo que le ha dicho a Talman parecido a "eres un hombre honrado, porque habiendo adivinado el gordo de la loteria, no haber comprado para seguir trabajando es de ser honrado". Creo que ese comentario ha sepultado al mentalista para hacer aparecer a un impostor... Creo que se ha cargado la figura del mentalista. Para mí, fatal el comentario. Asi como fatal los comentarios que ha hecho el jurado sobre la ayudante de Morrison en el mini-cube diciendo que era contorsionista por haberse escondido bien... Creo que deberían haber apoyado que se trata de "magia", no de contorsionismo..... Por otra parte, decir que para mi un efecto es o no potentísimo dependiendo del grado de "asombro" que despierte en el publico y evidentemente juega un papel enorme la forma en la que es ejecutado y/o presentado. Quiero decir con esto que si un profano descubre el 80% de un juego, puede significar, solamente, que el efecto sigue siendo potentísimo pero ha sido mal presentado y/o ejecutado. Para terminar, decir que sigo pensando que el mentalista tiene que vender "super-poderes" que pueden ser percibidos, o no, como prepotencia o como se quiera, pero un mentalista, para mi, no puede ACTUAR como, por ejemplo, igual que un mago para niños. Cada uno tiene que desempeñar su papel. Ay.....Cuanto daríamos mas de uno por haber estado en televisión y que nos hubieran dado tan pocos votos como a Talman..... Cuanto daríamos más de uno por haber resultado prepotentes en "Tu si que vales"...... Cuanto daríamos más de uno por haber sido seleccionados para participar en la gala de magia... YO EL PRIMERO!!! En fin.... Un saludo amigos

[rubiales]

Un mentalsta debe arriesgar!!

Nota: En respuesta a Iban.

[mayico]

Ey pues ya que lo dices, yo no me presento ni aunque me paguen, no tengo nada para hacer que guste. No iria creeme.
Pardo, Tino, incluso Anthony me parecen otro tipo de mentalistas sin el papel subido.

[Iban]

Un mentalsta debe arriesgar!!

Nota: En respuesta a Iban.

Jojojojojojo...

Albertakis, ¿puede ser que un mentalista, por el papel que tiene que representar, no despierte la simpatía del público? Por muy bueno que sea.

¿Os acordáis de Petrovic, el jugador de baloncesto? Era bueno, era muy bueno... pero...

[renard]

Quiero decir con esto que si un profano descubre el 80% de un juego, puede significar, solamente, que el efecto sigue siendo potentísimo pero ha sido mal presentado y/o ejecutado. DISCREPO CON ESTO SI EL ESPECTADOR DESCUBRE UN 80% DEL SECRETO YA NO PUEDE SER POTENTE NI NA.

[ALBERTAKIS]

Por supuesto amigo Iban, si para gustos los colores... Petrovic era muy bueno y caía mal y Torrente, siendo como es, cae bien.... Mayico, SEGURO que si que tienes cosas que gustan hombre! Yo la verdad es que si que iría, aunque seguro que quedaría el último....... Saludos

[Iban]

Discrepo con esto.

Venga, pues argumenta. Saquemos algo positivo del amago de rifi-rafe que ha habido. :-)

Yo me pongo del lado del diablo:

Un mentalista, como ya se ha dicho, ha de colocarse a un nivel superior a su público, pues se presenta como dotado de poderes sobrehumanos. Por lo tanto, no puede utilizar herramientas como la empatización, las corrientes de simpatía, o el humor. Todo lo conoce, todo lo controla, todo lo sabe; dicho de otra manera, ha de hacer creer que es un semi-dios (o al menos, haber sido bendecido por ellos). Raro es el mentalista que se presenta con humildad (si bien Pardo suele tender a ello al acabar sus números, quizás por su carácter tímido, yo qué sé), siendo más normal un aire de autosuficiencia (Talman, Blake, Berglas, Maven, Derren Brown...) que no resulta simpático. Es más fácil que uno sienta respeto (si el papel está bien representado) o incluso cierto temor hacia un mentalista, que simpatía.

[ALBERTAKIS]

Amigo Renard, EVIDENTEMENTE, si el espectador durante el show descubre el 80% del secreto ese juego ya no será ni potente "ni na de na". Por supuesto hablaba del "grado de potencia" (que mal suena esto...) de un juego ANTES de ser presentado. Saludos

[renard]

Pues si Iban y este es el fallo mas grande que cometen porque los tiempos han cambiado y eso de ir de semi dios ya no funciona,ha la gente le gusta que le diviertas no que las tomes por ignorantes.