¿Magia o florituras? ¿Velocidad o Lentitud?

**YaGo** · 06/03/2006, 11:33

Personalmente, creo que hay diferentes "grados" de florituras. No es lo mismo un "Corte Flip Flap Imbricado de 8 paquetes" :shock: que un simple acordeón. Las florituras ayudan dependiendo de cómo y cuántas hagamos. Si uno sabe hacer todos los cortes extremos del tal señor Brian Tudor, pero luego sus juegos no pasan de una simple adivinación de una carta, o de encontrarla por carta guía (herramienta tremendamente efectiva, pero que sin una buena presentación no vale para nada), pues, simplemente la gente pensará que ese hombre es malabarista, no mago. El señor Tudor, desde mi punto de vista, es eso, malabarista de las cartas. No es mago por mucha floritura que haga. Pepe Carroll era florituresco, pero en el sentido bueno, en el de manejar las cartas con una elegancia excepcional. El manejo de Pepe Carroll era de por sí florituresco, plagado de detalles y sutilezas que sencillamente hacían que sus juegos fueran magníficos. Y él no hacía acordeones ni cortes de doscientos paquetes ni abanicos a dos dedos constantemente. No era necesario. No es necesario saber hacer todas esas cosas.

Respecto a lo que dice Soltitude, creo que hacer de antemano que el público crea que la magia es producto de nuestra habilidad es una equivocación (repito, desde mi punto de vista). La magia precisamente hace eso, destruir la idea de habilidad, para dar paso a la idea de poderes mágicos. Ahora bien, si a uno le preguntan , debe responder que es cosa de práctica y estudio, no de poderes mágicos. Y si te preguntan si ellos pueden ser magos, debes decirles que sí, que TODO el mundo puede ser mago.

Pero, no podemos dar a entender DESDE EL PRINCIPIO que lo que hacemos lo hacemos por habilidad :shock: . ¿Qué sentido tiene entonces la magia? La magia es hacer ver lo imposible. Lo imposible NO tiene explicación. La habilidad NO es explicación para la magia (por lo menos no desde el principio). Si hacemos eso, los espectadores no verán magia sino habilidad.

**Solitude** · 06/03/2006, 16:15

Bueno, yo no creo que por ver habilidad la gente dejer de ver magia. Las dos cosas pueden estar unidas. Simplemente, que ellos nunca asociaran lo que ven con otra cosa que no sea la destreza. ¿De que nos sirve hacer creer al público que lo que hacemos es magia si después reconocemos que se trata de estudio y práctica?

Para mi, la magia es solo ilusionismo. Tú sabes muy bien que las florituras a veces nos ayudan mucho a crear esa ilusión. Que nos sirven de tapadera para la manipulación y para crear efectos engañosos con la excusa de adornar el juego. Es cierto que a veces lo que más sorprende al público es un juego limpio y directo, pero la manipulación con florituras tiene su lugar destacado dentro del mundo de la magia y... en mi opinión... ningún mago debería tenerlo aparcado.

**YaGo** · 06/03/2006, 16:22

Iniciado por Solitude

¿De que nos sirve hacer creer al público que lo que hacemos es magia si después reconocemos que se trata de estudio y práctica?

Creo que cada cosa debe tener su momento en nuestro repertorio.

Respecto a la primera pregunta, siempre que nos pregunten a nosotros, debemos responder que es estudio y práctica, sino estaremos mintiendo, cosa que no se debe hacer. Si no nos preguntan, no tenemos por qué decir nada. Lo que hemos hecho a sus ojos es magia. Cuanto más desconocida es la gente a la que hacemos magia más difícil será que se acerquen a preguntarnos dónde hemos aprendido lo que hacemos. Evidentemente, cuando la gente que asiste a nuestra actuación, ya sea improvisada o no, si es de nuestra confianza te preguntarán, porque no es muy habitual que una persona de tu entorno se ponga a realizar milagros de un día para otro.

Respecto a la segunda cuestión, completamente de acuerdo.

**Solitude** · 06/03/2006, 16:26

De todas formás estoy contigo en que las florituras a nivel de malabarismo ensombrecen nuestra actuación de magia quitándole protagonismo.

**Cristhian Bustos** · 06/03/2006, 17:45

Estoy completamente de acuerdo con la opinión de Yago y de Max Verdie, creo que las florituras disminuyen la sensación mágica. Creo que menos es más... eso si, estoy a favor de la elegancia en el manejo. Hay muchos magos que parecen incluso torpes en el manejo. Más a mi no me gustan ninguno de los extremos, las florituras demuestran un dominio que podría perjudicar la atmósfera, la torpeza podría incluso ser nociva, ya que si somos capaces de hacer milagros de tal envergadura, lo minimo es que podamos tomar una baraja y mezclar sin que se nos caigan las cartas. Pero bueno en cosa de gustos no hay nada escrito. Por ejemplo tiempo atrás me encontre a un conocido quién me dijo "la otra noche vi a un tipo que hacia unas cosas magníficas con las cartas" Si?- pregunte- ¿recuerdas algun efecto? Si- respondió- tomaba las cartas y les daba unas vueltas con una mano y luego con otra y hacía como pirámides y cosas así. No, no, me refiero a si hacía algun juego aparte de eso- inquirí. Ahhh, si, pero no me acuerdo como iban....
Saludos

**pablo de oz** · 11/03/2006, 00:39

que tema interesante...he leido los post y rewalmente me han gustado y me han aportado...observo que hablamos de un tema que por una parte va ligado a los que cada uno piense y sienta...cada uno de nosotros eligió la magia por mitivos diferentes...y evidentemete eso se treduce en como hacemos nuestra magia...

Brian Tudor, decir que Brian no es mago me parese un poquito absoluto...sin animos de criticar y menos a yago que veo es un estudioso de ascanio y noto que no solo mira las paginas las apreende...

Repito todo depende para quien trabajemos o para quien elijamos trabajar...por los motivos que sean...Tudor tengo entendido se mueve en el "uder" y bueno...va por las mesas y hace lo que ven...su segmento de mercado "flipa" y no creo que esten en condiciones de captar sutilezas ascanianas y valorar que apliquemos un metodo de pistas falsas en una combinación de rutinas de agua y aceite ...es extremo visual...se ve que la magia para Tudor es eso...y yo lo respeto como respeto todas las opiniones porque sobre esto no hay acciomas escritos.

Bueno me encanta y no quiero escribir mucho....pero dejo una idea en el aire...si decimos que somos magos o fueramos magos "de verdad"...creo la gente diria..."a claro...si es mago"....Todos los grandes empesando por ascanio, tamariz y muchos otros hablan de misterio....que es lo que genera el misterio...esta fue la base de cuetionamento que por qjemplo se propuso el propio Juan Tamariz para tratar de definirse que somos...y su conclución fue hermosa...

**pixonic** · 17/03/2006, 05:01

concuerdo con todos

la velocidad o lentitud
dependera exclusivamente
del truco q se este realizando

aunque si bien brian tudor
es un as manejando cartas y haciendo
florituras no me gusta mucho su estilo,
solo se remite a las acrobacioas

pero es una cuestion de gustos,
tengo amigos q valoran mucho a este señor

yo por mi parte prefiero realizar
trucos a velocidad normal,
no siendo un tarado con las cartas
y tampoco me gusta q ni siquiera se
vea lo q estas haciendo

solo natural

saludos

.

**Ignagamo** · 01/08/2006, 15:30

depende de que truco se trate, lo mejor es una velocidad normal, pero aun asi los trucos rapidos son mas impactantes y los lentos son mas bellos si sabes contar una buena istoria mientras los ace. Un mago q ace trucos muy lentos es rene lavand.

**yosti** · 15/08/2006, 06:27

apenas he vito un video en el q hace muchos manejos con las cartas y me parecio q si alguien ve esoa mi parecer parece mas habilidad y solo sorprenderia por eso y no por el efecto, a mi parecer es mejor parecer un poco tormpe con las cartas asi se impresionaran mas y no sospecharan nada

**ricard21** · 17/08/2006, 17:39

Estoy bastante de acuerdo con solitude ,todo en su justa medida (¿y cual es su justa medida?) y dependiendo del juego, para rutinas de exibicion de juego en el que simulas a un tahur habilidoso(realmente el tahur no hace alarde de su tecnica) irian muy bien las florituras que realza la espectacularidad dandole un acabado mucho mas vistoso, para otro tipo de juegos sobre todo mentales como por ejemplo "out of sight, out of mind"(que pedazo dejuego) pues ni un simple abanico.
Particularmente a mi me gustan, y pienso que pequeñas florituras que esten acordes con el manejo creo que le da un toque de elegancia a los juegos.

Para mi la justa medida la tiene por ejemplo Tamariz, el es comico pero no rebasa la linea que le quite potencia magica a los juegos.

Solitude aun recuerdo cuando grababa alguna pelicula suya en video, aunque solo fuear para ver cinco minutos de la partida de cartas.Por cierto sabes que el mago que ponia las manos es Tony Binarelli