¿La magia en la historia del arte?

**mago carlos** · 03/09/2011, 04:18

hola a todos, en la escuela llevo una materia referente a la historia del arte, y la maestra menciono que la magia aun no es considerada oficialmente como arte, (o al menos que ella desconoce esto). menciono que ningún critico del arte ha realizado una investigasion suficiente elaborada como para incluir la magia en la historia del arte, mi pregunta es si ustedes conocen bibliografia que pueda refutar esto. No los libros que aparecen aquí en el foro, me refiero a una investigasion mas neutral, echa por historiadores o críticos del arte. Si pueden ayudarme muchas gracias.

**Iban** · 03/09/2011, 04:27

Yo tengo varias enciclopedias de arte, y en ninguna de ellas se hace mención a la magia como espectáculo. No creo que tengas mucha suerte en tu invetigación.

**mago carlos** · 03/09/2011, 18:45

Gracias Iban por revisar, y si estoy batallando mucho para encontrar aunque sea un dato oficial. también agradecería si alguien sabe o tiene idea de por que la magia que es una de las artes mas completas que existen no es tomada como arte.

**Ricardo Solo** · 04/09/2011, 00:42

Por los mismos motivos que hacen que los malabares no sean arte, ni las sombras recortadas, etc etc.

Tampoco creo que sea de las mas completas de las artes, no lo veo por ingun lado.

No vas a encontrar dato alguno.

**mago carlos** · 04/09/2011, 07:53

Iniciado por Ricardo Solo

Por los mismos motivos que hacen que los malabares no sean arte, ni las sombras recortadas, etc etc.

Tampoco creo que sea de las mas completas de las artes, no lo veo por ingun lado.

No vas a encontrar dato alguno.

Agradezco sus respuestas, creo que si analizamos la magia desde un punto de vista neutral encontraremos que es demasiado completa, contiene retorica, psicología, podemos decir que es un performance en algunos casos, utiliza la música, la improvisación. se realiza en el teatro, en la calle... Creo que es todo un arte y no le pide mucho a otras que si son consideradas artes.

**Luis Vicente** · 04/09/2011, 01:18

La magia es una rama menor de las artes escénicas, y desgraciadamente nunca se nos ha tenido en consideración como Arte (con mayúsculas). De nosotros depende que consigamos un mayor reconocimiento dando espectáculos de calidad.

**mago carlos** · 05/09/2011, 04:37

Iniciado por Luis Vicente

La magia es una rama menor de las artes escénicas, y desgraciadamente nunca se nos ha tenido en consideración como Arte (con mayúsculas). De nosotros depende que consigamos un mayor reconocimiento dando espectáculos de calidad.

Y así es. Totalmente de acuerdo el trabajo de grandes magos hace que este arte sea mas considerado que en la antigüedad, magos como Pen y Teller demuestran que la magia es toda una actividad intelectual. Tal vez algún día la magia sea todo un ARTE y eso depende mucho de nosotros.

**artipielago** · 22/04/2013, 06:38

Hola mago carlos, Soy Emmanuel de bs AS Argentina. No he visto ningun informe sobre magia desde el la perpectiva artistica, pero no veo ningun impedimento en que una persona tan preocuopada como vos no pueda hacer algo al respecto. Lo mas interesante que vi fue un informe de psicologia que tenia la participacion de daniel daortiz. hay muchas peliculas de cine que representan a la magia como arte callejera o como magia de salon, yendo mas lejos en la historia en peliculas como gladiador se puede ver a un soldado haciendo magia a sus pares.
a lo que voy es que si es un arte, y que otros tipos de arte la reconocen pero dicen no hacerlo.
si queres empezar una investigacion y analizar la magia como arte y presentar argumentos de ello decime en que te puedo ayudar, estoy a tu disposicion.
que naDIE Lo haya dicho oficialmente no significa que no lo sea.
si se instituido que la magia no es arte pues podemos ser los instituyentes que modifiquen ello.

Es un aporte importante, pero te das cuenta que el ilusionismo como tal no esta incluido en la lista explicitamente, es que no se lo tiene en cuenta, ojo, no significa que tacitamente no lo esté, xq lo está pero no de manifiesto o sea cualquier ilusionista que lea ese significado de arte puede entender q el ilusionimo tambien lo es pero cualquier persona que busque que es el arte no va a leer la palabra ilusionismo en esa larga lista, y quizas ni se le cruce por la cabeza, porque culturalmente no esta instituido como arte a esto maravilloso que llamamos ilusionismo o magia.
pero bueno, es cuestion de ser mas revolucionarios todavia y empezar a presentar este arte como tal hasta que a todos le quede bien claro y nos incluyan en los libros de historia y de arte como a otras ramas

**Pulgas** · 04/09/2011, 08:23

Perdón, pero pienso que no eres nada neutral. La magia le pide todo a la música, si utilizamos música; al teatro, para adecuarnos a la creación del personaje o al tiempo de trabajar la improvisación.
La magia está dentro de las artes escénicas y, de momento, creo que está bien ahí.

**mago carlos** · 05/09/2011, 04:27

Creo que nos salimos un poco del tema. Por lo que investigue(entrevistas a historiadores del arte) la magia es un arte menor por el echo de que nunca ha sido muy popular. Nunca ha existido un grupo considerable de críticos del arte que ponga atención en la magia, creo que dentro de las artes escénicas esta bien la magia de teatro, pero existen otras ramas de la magia que no pueden estar ahí dentro, la magia siempre a estado presente en la historia, dentro de la medicina como religiones antiguas y es muy probable que este en proceso de aceptación (un ejemplo es el cómic que hoy en día es considerado un arte). Y no importa si es o no considerado arte eso no nos hará ni mas ni menos magos mi pregunta era por cultura general.