Que es pnl?

[Junior Leon]

hola, buenos dias a todos, espero que se encuentren fantasticos, navegando por la web me encontre un material muy bueno que nos dice QUE ES y QUE NO ES la pnl. lo comparto con ustedes.

Fuente: Preguntas frecuentes sobre PNL (FAQ)


¿Qué es ( y qué no es) la PNL?

La PNL es un MODELO DE LA COMUNICACIÓN HUMANA.

Un MODELO, es nada más y nada menos que una representación simplificada de un fenómeno, que en este caso reconoce, especifica y describe el funcionamiento de algunos patrones de comunicación que las personas usamos para comunicarnos con otras personas, y con nosotros mismos.

Los modelos de patrones de comunicación empleados con los demás tienen mucha aplicación en negocios y educación. Los que son empleados por las personas para comunicarse consigo mismas son los que tienen gran utilidad para los terapeutas.

Un modelo NO explica por qué ocurre un fenómeno. Tan sólo muestra su FUNCIONAMIENTO. Un modelo no es ni "cierto" ni "falso": un modelo es "útil" o "inútil", o bien, "adecuado" o "inadecuado" a una circunstancia. Un modelo no puede (ni necesita) ser demostrado. Cuando un modelo se vuelve obsoleto, se lo reemplaza por otro nuevo.

La PNL se apoya en principios científicos demostrables y en una serie de presuposiciones o axiomas que no son demostrables. Se siguen realizando estudios para demostrar la validez o no de varios de los principios y observaciones de la PNL. Muchos de esos estudios están disponibles hoy en día en internet para quien desee investigarlos. Si usted desea consultarlos, háganoslo saber, y le enviaremos una lista de links.

Un modelo puede estar apoyado en principios inexistentes o "falsos" (y ello no hace que el modelo sea inválido). Cuando ello ocurre, como dijimos, se toma esa base del modelo como presuposición, axioma o principio. Ejemplos de esto último son la Geometría Euclideana, que se apoya en una noción axiomática de "punto" (algo que tiene una sola propiedad, su localización), el psicoanálisis, que se apoya en una serie de presuposiciones acerca del inconsciente humano, y la PNL, que se apoya en una serie de presuposiciones acerca del fenómeno de la comunicación humana, entre ellas el famoso principio de la intención positiva.

La PNL es un "modelo de adquisición". Eso significa que modela (representa, especifica) cosas para que puedan ser aprendidas, por lo tanto selecciona para modelar los patrones "útiles" o "exitosos" y no las patologías ni los errores. Eso también significa que no existe en PNL un criterio de "normalidad": absolutamente nada ni nadie es "normal" en un modelo de adquisición, pues se evalúa un fenómeno en relación a su grado de adaptación a un contexto exclusivamente. La idea de lo "normal", en cambio, es indispensable en los modelos "de reparación", entre los cuales se cuentan precisamente los terapéuticos.


¿Qué NO es la PNL? Confusiones, riesgos frecuentes y advertencias


Confundir un modelo con una ciencia

La PNL NO es una ciencia, por más que algunos entusiastas (bien intencionados quizás, aunque equivocados) se empeñen en afirmarlo. Por lo tanto, carece de respuestas para muchas de las preguntas que se hacen. Cuando las preguntas se refieren a fenómenos que escapan al alcance del modelo, que es muy limitado, la falta de respuesta no se debe a carencias del modelo, sino a exceso de optimismo de quien pregunta.

Advertencia 1: La PNL está llena de baches, ya que actúa sobre un campo muy limitado. La PNL NO es la piedra filosofal. Como todo modelo reciente, está en pleno desarrollo, carece de respuestas para todas las preguntas.


Confundir las presuposiciones de PNL con afirmaciones demostrables acerca de la realidad

Un buen Programador Neurolingüístico aclarará siempre que varios de los principios en que se apoya la PNL son "fantasías operativas" o bien "mentiras útiles", sólo utilizadas en pos del funcionamiento del modelo, como así también todo geómetra "sabe" que un punto es algo que no existe en la realidad.

Por ejemplo, no es cierto que el responsable de la comunicación sea el comunicador
exclusivamente. Sin embargo, es recomendable, a todos los efectos prácticos, que el
comunicador se considere el responsable exclusivo, para así aumentar la probabilidad de poder liderar el proceso y obtener el resultado que desea.

No es necesario demostrar que los principios de PNL son ciertos, sino que son útiles. Pero el hecho de que sean útiles no significa que sean ciertos. El sentido común es útil hasta en el campo de las religiones; como dijo Mahoma, "tened fe en Dios, pero por las noches atad a vuestros camellos".

Advertencia 2: No confunda algo recomendable con algo cierto. Los principios de PNL son solamente principios. Y no son verdades absolutas.

Advertencia 3: Si usted necesita que algo sea "cierto" para usarlo, tendrá serias dificultades con el uso de la PNL. Sin embargo, reiteramos que muchos modelos de uso frecuente en todo el mundo tampoco son "ciertos", pero sí "útiles" y "aceptados".


Confundir las técnicas con el modelo

¿Es la PNL nada más que un conjunto de técnicas?

NO. La PNL es un modelo, y las técnicas son el resultado del uso del modelo. Si bien las técnicas pueden usarse sin conocer el modelo, contar adicionalmente con el dominio del modelo permite:

a.Elegir la técnica apropiada a cada circunstancia.
b.Realizar los ajustes que correspondan a cada técnica, sobre la marcha, para cada caso.
c.Diseñar una técnica nueva para una circunstancia nueva.

Advertencia 4: En nuestra opinión, entonces, quienes afirman que la PNL es sólo un
conjunto de técnicas, son quienes no conocen a fondo el modelo.


Confundir PNL con una manera de hacer terapia

Existen dos explicaciones para esta confusión. En primer lugar, los primeros modelos de PNL fueron empleados en terapia, pues se trató de un grupo de patrones lingüísticos que eran empleados por tres terapeutas muy efectivos. Modelos posteriores se tomaron de otros campos, y tienen aplicación en los campos que fueron estudiados en cada caso.

En segundo, dado que estas y otras técnicas de PNL, derivadas del uso del modelo, son efectivas en terapia, se suele confundir a la PNL con una teoría o escuela terapéutica. La PNL NO es una forma de hacer terapia. El modelo y las técnicas pueden ser, y han sido, usados con éxito por muchos terapeutas de diversas corrientes, porque mejoran la comunicación de la persona consigo misma. Y nada más.

La PNL carece de muchas de las características de las teorías y escuelas terapéuticas más conocidas, simplemente, porque no es ni una teorías ni una escuela terapéutica. Se le pide a la PNL una teoría de desarrollo de la personalidad. Se le piden que "llene" los espacios vacíos. Es de suponer que como condición a llenar para aceptarla como escuela terapéutica.

Advertencia 5: La PNL probablemente jamás tendrá todas las respuestas y teorías que se le piden. Si ello es suficiente para usted decida desechar la PNL, pues bienvenido sea, está en todo su derecho. Sin embargo, sugiero que se informe un poco mejor acerca de la utilidad (y no de la veracidad) de la PNL.


Pensar que saber de PNL habilita para ser terapeuta sin pasar por la Facultad de Psicología o la de Medicina

Dado que muchas técnicas de PNL tienen aplicación en terapia, y son tan sencillas que prácticamente cualquiera puede aprenderlas, es común confundir la capacidad de emplear una técnica con la capacidad de diseñar una estrategia terapéutica, decidir cuál técnica aplicar, y verificar el desarrollo de un proceso terapéutico.

Que una persona haya aprendido a tomarse una aspirina cada vez que tiene jaqueca no quiere decir que sepa medicina. Paralelamente, que una persona sepa como hacer cambiar de estado de ánimo a otra no quiere decir que sepa curar la depresión.

Esta es probablemente la confusión más difundida, errónea y potencialmente perjudicial. Nosotros apoyamos y respaldamos todas las críticas que se hacen al mal uso de la PNL en este campo.

Advertencia 6: Si usted desea dedicarse a la terapia, estudie y gradúese en Psicología o Psiquiatría. "Saber de PNL" no capacita ni autoriza a ejercer la terapia psicológica.
Considerarse terapeuta tan sólo porque ha leído un par de libros de PNL y asistido a un par de cursos no sólo es erróneo, sino ilegal. Una vez que usted esté académica y legalmente capacitado para ejercer la terapia psicológica, nada le impedirá inclinarse por una técnica de cualquier escuela que le interese, o bien una de PNL.

[Junior Leon]

¿Es la PNL falsa o verdadera?

Falsa, o mejor dicho ficticia, como supongo que son todos los modelos. Es una representación, un esquema que se aproxima a algunos aspectos de un fenómeno, sin explicar sus causas. Es una construcción ficticia realizada para poder comprender algunos aspectos de la comunicación humana. Y reiteramos, eso no quiere decir que sea inútil o inapropiada a los efectos para los que fue desarrollada.

Reiteramos además el ofrecimiento a investigadores de orientarlos en su búsqueda.


¿Y por qué, entonces, la usan tantas personas de distintas actividades?

Porque al ser un modelo de la comunicación humana, tanto externa como interna, puede utilizarse con éxito en toda actividad que incluya seres humanos comunicándose, ya sea consigo mismos o con otros. El hecho de que la usen muchos terapeutas no significa que ése sea su uso exclusivo. La PNL está en lo que vendría a llamarse técnicamente "un nivel lógico distinto" de la psicología, de la misma manera que un instrumento cortante está en "un nivel lógico distinto" de la medicina, ya que puede utilizarse tanto para una operación quirúrgica como para comer un pollo asado. Eso no significa que el instrumento cortante o la PNL sean más importantes, mejores o superiores que la psicología o la medicina, sino que son de aplicación general.


¿Por qué tantos psicólogos desconfían de la PNL, o no la aceptan?

Desconozco los motivos individuales, pero sospecho que los siguientes motivos están muy difundidos:

a.El ya explicado de que muchos entusiastas de la PNL se consideran terapeutas sin haber pasado por la universidad y el entrenamiento que la sociedad requiere para poder ejercer legalmente la profesión. Ello acarrea competencia ilegal y desleal hacia los terapeutas genuinos.

b.Algunas técnicas de PNL son más efectivas que algunas técnicas terapéuticas muy apreciadas. Cuesta dejar de hacer lo que uno conoce y aprecia.

c.Algunas técnicas de PNL son (muchísimo) más rápidas que algunas técnicas terapéuticas muy apreciadas. Los "malos" psicólogos (que los hay, como hay "malos" PNListas, y "malos" lo que sea) corren riesgo de quedarse sin clientela. También, si un psicoanalista tiene en tratamiento a alguien por una fobia durante 5 largos años y un buen PNLista la puede curar en 15 minutos, y sin secuelas... algo me dice que muchos psicoanalistas van a resistirse.

d.Las técnicas de PNL, precisamente no explican ni interpretan lo que ocurre. Para muchos psicólogos es muy importante conocer las causas de un fenómeno e interpretarlo antes de tratarlo o resolverlo. Dado que la PNL no hace ninguna de las dos, la desechan.

e.La PNL no es un modelo reparador, como sí lo son los terapéuticos. En principio, para la PNL, cosas como deprimirse, tener una fobia o ponerse ansioso son habilidades, cumplen una función deseable para la persona que las "sufre". El salto que es necesario hacer para creer que algo así puede ser "creíble" es demasiado grande para algunos psicólogos.

f.O, dicho de otra forma, la PNL es un modelo adquisitivo, y en consecuencia carece de criterio de lo "normal". Y como consecuencia de esto último, nada tampoco es "patológico", lo que viene a estar reñido con algunos principios básicos de la terapia.

g.Los libros de PNL se encuentran por lo general en las bateas de "autoayuda" en las librerías, lo cual suele ser "palabra non sancta" para muchos psicólogos, dado que el sentido que muchas veces se le da a "autoayuda" es "resuelva todos su problemas sin recurrir a su terapeuta".

h.La PNL utiliza muchos principios, modelos y técnicas provenientes del conductismo. Según la bióloga Karen Pryor, quien desarrolló los modelos mejores y más efectivos dentro de esa corriente, "El conductismo es quizás el cuerpo de conocimiento científico más denostado, mal comprendido, mal interpretado, sobre – interpretado y mal empleado". Se lo acusa de manipulativo, deshumanizante, y cosas aún peores. Sobre todo quienes defienden todo lo Europeo por sobre lo norteamericano, y en particular a Freud.

i.Muchos simpatizantes de la PNL tienen afición por lo esotérico, pseudocientífico o acientífico. En parte, esto es porque quienes tienen esas aficiones son más abiertos a lo nuevo. Eso no quiere decir que no existan PNListas con inclinaciones "racionales".

j.Muchos de los principios de la PNL pueden encontrarse en otras corrientes: "la PNL no tiene ninguna idea original". Eso es, nuevamente, porque es un modelo, que lo único que tiene de original es la combinación de ideas, la cual produce como resultado las técnicas nuevas.

k.Muchos que se dicen PNListas sólo han leído un par de libros del tema, carecen de
conocimientos, entrenamiento y práctica. Mal pueden hacer frente a tanta crítica, y se defienden como pueden, con argumentos de lo más jocosos. Eso, por supuesto, excluye a quienes colaboramos en Chasquido: aquí, todos somos lindos, buenos hijos y padres, obedientes de la moral y las buenas costumbres, muy estudiosos, y sobre todo, serios.

[Junior Leon]

¿Es la PNL manipulativa?

Definitivamente SI. La comunicación humana es manipulativa de por sí, ya que sirve para transportar las ideas de una persona y ponerlas en la cabeza de otra. La PNL, siendo un modelo de algo manipulativo, también lo es.

Y ello no es necesariamente malo. Cuando usted le enseña a un niño a tener cuidado con los enchufes y los cables de alta tensión, ha manipulado la situación, y ello no es malo. Y para ser precisos, lo que en realidad es manipulativo no es la comunicación humana ni la PNL sino las personas que las utilizan.

El hecho obvio de que todos andemos por ahí intentando manipular a los demás de todas las formas posibles (o las que tengamos a mano) no parece amilanar a quienes atacan lo manipulativo de la PNL. Cuando las críticas provienen de terapeutas, la situación se vuelve ridícula, dado que es muy difícil de defender la postura de que la terapia no sea manipulativa en absolutamente todas sus fases. Y ello es bueno, además, pues una de sus función es producir un resultado o cambio en otra persona, para lo cual es necesaria dicha manipulación.

Como hecho anecdótico, traten ustedes de formularse un objetivo, personal, laboral, o terapéutico, que no incluya, de manera explícita o implícita, un cambio de actitud en un tercero, y cómo piensan lograrlo sin comunicarse con un tercero por cualquier vía. De existir un objetivo que cumpla con esas condiciones sería, cuando menos, una cuestión de azar, algo por demás incierto.

En otras palabras, es hora, nos guste o no, de aceptar lo manipulativos que somos, y que ello no nos convierte en criminales, sino que debería ser razón para que tomemos conciencia y aprendamos más acerca de lo que ya estamos haciendo.


¿Es la PNL una versión aggiornada del conductismo?

No. Pero sí utiliza muchos principios y técnicas que provienen del conductismo. Así como de muchas otras corrientes: la ley de variedad requerida (la PNL "es cibernética"); la distinción entre procesos conscientes e incoscientes (la PNL "es freudianismo"); el meta-modelo del lenguaje (la PNL "es lingüística"); el reencuadre a la Satir (la PNL "es terapia familiar"); "es Gestalt", etc, etc, etc.

Ocurre que para muchas personas usar un principio o una técnica de un campo equivaldría a aceptar la validez de todos los principios o técnicas de ese campo, o a negar o "contaminar" el campo en el que se sienten más cómodos. Recuerde que "el hábito no hace al monje", o, dicho en términos más precisos, lo que uno "usa" no es lo que uno "es".

Si usted se priva de utilizar anclajes porque provienen del conductismo se pierde una herramienta útil. Internet fue diseñada con intención bélica, por ejemplo.


¿Es, entonces, la PNL un refrito de ideas, modelos, y técnicas?

Sí, como todo modelo, y sobre todo, como todo modelo en desarrollo. La mayoría de los modelos
que se usan hoy en día también lo son. Aún los modelos terapéuticos más aceptados y difundidos. No existen los modelos "puros".


¿La PNL carece de "norte"?

Por supuesto que sí. La PNL no es una persona, no tiene inteligencia propia, no tiene voluntad propia, no es una entidad ni está viva. Es un mero modelo (y muy útil, si me lo permiten). Adquiere las características de quien lo utiliza, como la guitarra de Narciso Yepes, que sería absolutamente inútil en manos mías, y capaz de maravillas en las de Don Narciso. El "norte" lo pone el arquero, y no la flecha.


¿La PNL tiene "vacíos"?

Por supuesto que sí. Quienes desarrollaron la PNL tan sólo querían divertirse y graduarse. Nunca se propusieron explicarlo todo, ni mucho menos. Para su sorpresa, se encontraron con que podían reproducir los resultados de quienes hacían algo muy bien. Las circunstancias hicieron que las primeras personas que se modelaron fueran todas terapeutas, porque Gregory Bateson fue uno de los mentores de Bandler y Grinder, y quien los alentó a visitar a Virginia Satir y a Milton Erickson. Por lo tanto, quienes primero conocieron de PNL fueron psicólogos. Pero luego el modelo se desarrolló en otras direcciones.


¿La PNL es "new age"?

Aquí se me terminan las explicaciones. Ni siquiera sé lo que "new age" significa para cada persona que usa el término. Supongo que se refiere a una serie de tendencias que incluye: revuelta contra el patriarcado, falta de confianza en las religiones tradicionales, falta de confianza en la medicina tradicional, falta de confianza en la mayoría de los valores tradicionales.

La PNL fue creada por dos jóvenes "hippies". La PNL se lleva de patadas con algunos valores tradicionales, como el psicoanálisis. Pero ni simultaneidad significa pertenencia, ni similitud significa identificación, en este caso.

Quizás algunos PNListas sean "new age". De hecho, Deepak Chopra, uno de los gurús "new age" usa PNL. Pero yo soy bastante anticuado, y me animo a decir sin ofenderlo que mi amigo Ricardo Ros también lo es (él lo niega rotundamente). En cuanto a la revuelta contra el patriarcado, estoy a favor. Siempre y cuando la haga otro. Hoy estoy algo cansado.


¿Es posible hacer terapia con PNL sin estudiar psicología?

No. "Ayudar a los demás", que es lo que muchos "pseudoterapeutas" dicen hacer, puede hacerse aún sin saber una gota de PNL. Hacer terapia, y sobre todo, terapia efectiva, es otra cosa, y requiere estudio y entrenamiento, y en muchas partes del mundo, un título legalmente habilitante.

Pienso, no obstante, que la cura de fobias de PNL debería enseñarse en las escuelas, junto con resucitación cardiopulmonar y la maniobra Heimlich. Y los psicólogos dedicarse a cosas más profundas. Después de haber presenciado unas 30 curas de fobias de todo tipo (a los gatos, perros, a viajar en avión, a los fósforos, ¡al viento!), sin secuelas, realizadas en cuestión de minutos por PNListas no temo asegurar que una fobia debería ser mucho más sencilla de tratar de lo que se suele pensar.

Y ni hablar de cosas como usar el Chasquido (Swish Pattern en inglés) para cosas como dejar de comerse las uñas. Un cirujano amigo mío, dejó de hacerlo luego de más de treinta años de tener el hábito en unos quince minutos con un simple Chasquido. ¿Que una golondrina no hace verano? Por supuesto que no, pero si funcionó una vez, vale la pena investigarlo un poco más.


¿Pero y si mis profesores no lo aceptan?

Mis queridos lectores, eso es harina de otro costal. Sus profesores estudiaron hace tiempo, y ya vale la pena felicitarlos por acomodar los cambios que han ocurrido en los últimos años lo mejor que han podido.

Una vez, un profesor mío, catedrático él, dijo en una clase que "los mejores aislantes son inorgánicos, por ejemplo los plásticos". Le pregunté si no había confundido inorgánico con sintético, ya que los plásticos son materiales orgánicos. Su respuesta reveló aún más su ignorancia del tema, ya que me replicó que es difícil saber qué tan orgánico es un material (falso: es bien sencillo y depende de las sustancias químicas que lo componen, y por lo demás no hay "grados de organicidad" sino que un compuesto o bien es orgánico o no lo es).

Así que mientras yo perdía bastante de mi fe en los conocimientos de mi profesor, se me acercó un docente de menor rango y me dijo por lo bajo, que si quería aprobar la materia lo mejor era que dejase la discusión para otro momento. Decidí que para mí no era cuestión de vida o muerte que el profesor aprendiera Química Orgánica, me callé la boca y aprobé.

Cuando uno estudia suele confundir aprobar una materia con aprender una profesión. La experiencia posterior demuestra que no es necesario complicarse tanto la vida a tan temprana edad, pues el verdadero aprendizaje comienza después. Si usted está interesado en PNL, no es necesario que convenza a sus profesores de que la PNL es interesante, ni es necesario contar con el permiso de sus profesores para usar PNL en su profesión más adelante. Ni con el aval de la academia. Sólo necesita los avales de sus conocimientos, experiencia y conciencia (conciencia con "c", no consciencia con "sc").

Los profesores universitarios solemos ponernos omnipotentes, y creer que nuestros estudiantes nos obedecerán toda la vida. Y nos olvidamos que ni siquiera nosotros mismos obedecimos a nuestros profesores.

Salvo a mí. A mí me obedecen todos, por supuesto. Para eso aprendí PNL, los manipulo con técnicas conductistas, los lleno de teorías incompletas, los distraigo con hipnosis ericksoniana, y, cuando todo eso falla, les hago cosquillas en los pies.

Saludos a todos, y que les sea leve. Y déjenme en paz, que ya bastante tengo con explicarle lo que hago a mi madre.

Y eso es todo os dejo de nuevo el link del articulo original: Preguntas frecuentes sobre PNL (FAQ)

[goldenart]

Hola.

Yo soy estudiante de psicología y me ha sorprendido encontrarme esto por aquí, no tenía ni idea de esto. ¿Podrían decirme exactamente qué es PNL y para que usa en la magia o mentalismo?

He leído todo, pero son definiciones algo abstractas y vacías en sí mismas, no digo que esté mal explicado sino que el lenguaje usado para definir este concepto es algo tecnicista, comprendo los conceptos psicológicos usados, pero me confundo en cuanto a la aplicación de un modelo como éste en mentalismo o magia. Conozco el modelo conductista y sus técnicas, así como sus aplicaciones, he usado este modelo en mi vida y funciona, pero esto (conductismo) a diferencia de PNL como dice el autor, es ciencia, o así lo declaraba Watson por lo menos. Me gustaría saber algo más específico de esto, entenderlo en su plenitud, ¿qué se hace un la PNL en el mentalismo?

Saludos.

PD: He preferido editar el mensaje para darme a entender un poco mejor.

[MaxVerdié]

Yo también soy psicólogo. La PNL es a día de hoy una seudociencia. Tiene algunas cosas interesantes y mucha parafernalia. Aparte que tampoco han descubierto Troya.

Investiga, seguro que te enriquece.

[MaxVerdié]

Y lo que más se hace con la PNL en Mentalismo es decorar las charlas.

[goldenart]

He estado informándome acerca de esto. La programación neurolingüística parece increíble, aunque por lo que he leído me parece una manera de proceder un tanto ostentosa, hay conceptos muy interesantes, pero nunca me he declinado por la teoría del procesamiento de la información, soy más conductista, aunque la parte biológica de la conducta también me entusiasma.

Pero cuándo empezamos a hablar de programas, de construcción mental y de sistemas para referirnos a una persona creo que se nos escapa algo. Me encanta la parte de analizar el lenguaje a un nivel tan avanzado y de extrapolarlo al sistema nervioso y a posibles estructuras internas, pero siempre hay que tener en cuenta que antes de aprender a usar el lenguaje ya pensábamos. MaxVerdié, creo que usted tiene razón, hay mucha parafernalia y algunas cosas interesantes, aunque por lo que he leído sobre sus análisis, esa información o manera de hacer es extraída de otras fuentes como el análisis conductista, o la interpretación de la conducta no verbal (algo bastante subjetivo).

En el artículo de este tema pone que también tiene tintes psicoanalistas. No sé hasta que punto eso es bueno, supongo que el PNL debe ser como el psicoanálisis, tiene algunas cosas interesantes como el mundo del inconsciente, pero mucha parafernalia.

[MaxVerdié]

Antes del uso del lenguaje articulado pensábamos. Puede ser. Pero desde luego, no discurríamos. Esto puede ser una clave interesante.

[goldenart]

Antes del uso del lenguaje articulado pensábamos. Puede ser. Pero desde luego, no discurríamos. Esto puede ser una clave interesante.

Usted quizás haya estudiado algo de programación neurolingüística ¿Qué me podría aconsejar sobre esto? Aspectos curiosos a comentar, principales puntos que usted quizás vea controvertidos, me gustaría explayar más este tema.

Atentamente Jorge.

[MaxVerdié]

Oye, de usted no, que en el foro somos todos amiguetes. Relaja, pardiez.

Mi pregunta es: ¿por qué quieres aprender PNL? A mí personalmente me parece un refrito de sistemas de programa de tareas, lenguaje no textual, motivación y gestión de personal sazonado con algo de hipnosis para darle saborcillo.