Anthony Blake en la tele: Fiasco?

[Saucead]

Buenas a todos.
He visto a anthony Blake en más de una ocasión, nunca he tenido el placer de verle en un espectáculo suyo en vivo, pero eso es porque soy muy joven (o al menos eso espero).
Pero me llama la atención el hecho de que siempre la tomeis con él, y hableis de que es un mal mago, aunque no se si él alguna vez ha dicho serlo, o que digais que no vale casi nada como mentalista.
Respeto la opinión de todos porque sabreis sobre el mucho más que yo, pero ¿Podría alguien decirme por qué está tan mal visto?.
Saludos

[Patrick I. O'Malley]

Buenas a todos.
Pero me llama la atención el hecho de que siempre la tomeis con él, y hableis de que es un mal mago, aunque no se si él alguna vez ha dicho serlo, o que digais que no vale casi nada como mentalista.
Saludos

Bueno, en mi caso (y habiendo sido yo el que ha abierto el topic) nunca he dicho que sea mal mago. Es más, no he dudado de que sea bueno.

La discusión se iniciaba en otro sentido: en la actuación de la tele no cuidó la realización. No me pareció que estuviera a su propia altura. Incluso me pareció que no se preocupó por hacerlo bien. Eso me desilusionó. Precisamente cuando remarcamos lo necesario de cuidar las ejecuciones. Y, al parecer, hay más gente a la que le ha pasado.

Qué opinas en ese sentido?

[Saucead]

Buenas
Toda la razón MagicOmalley , es verdad que no hayas dicho que es malo, pero yo me referia a que en general la gente no suele hablar bien de Blake.
Si lo he comprendido bien, lo que pasa es que el no es mago, si no un ilusionista con grandes tecnologias y ayudantes, como D. Copperfield pero en español, de otra rama y un poco menos de gracia??
Saludos

[Gandalf]

En mi opinión no se suele hablar bien de ningún mago con éxito salvo aquel que cae bien a la primera (caso reservado para Lavand, Copperfield y Tamariz :P ).

Otra cosa es que de los grandes magos se esperan grandes cosas, y cuando uno comete un fallo garrafal como el que parece que cometió Blake, la comunidad mágica se le echa un poco encima. Al fin y al cabo por su fama les está mirando todo el mundo y una cagada en ese momento es mucho más perjudicial que la de un novato entre los amigos. Pero lo cierto es que yo creo que se trata también de un poco de envidia.

Yo critiqué a Jorge Blass un par de actuaciones que no me parecieron de su nivel pero a las siguientes semanas lo hizo de maravilla y cambié mis críticas por halagos. Lo hacemos constantemente con los deportes. Cuando se hace con sinceridad y sin ganas de hacer daño al mago no veo el problema. No es lo mismo criticar a un mago en este foro que hacerlo en un pub con amiguetes. Se supone que aquí la gente entendemos de lo que hablamos y las críticas son con intención de aprender o saber (espero) y no harás el mismo daño que haces si lo dices en público.

Yo critiqué el espectáculo en si de Blake. La primera parte, aunque hay mucha magia, está un poco falta de efectos con fuerza, mientras que la segunda mejora una barbaridad. Y en el espectáculo le vi dos fallos. Sinembargo, cada vez que lo veo por la tele me deja encandilado. A mi, en lo suyo, es uno de los que más me gusta.

[Patrick I. O'Malley]

Buenas

Si lo he comprendido bien, lo que pasa es que el no es mago, si no un ilusionista con grandes tecnologias y ayudantes, como D. Copperfield pero en español, de otra rama y un poco menos de gracia??
Saludos

En lo que a mi respecta no has entendido bien. Para mi si es mago y su rama es tan respetable como cualquier otra. Si saliera Tamariz en un programa de la tele haciendo un número con desgana criticaría esa actuación concreta seguro que con más malestar que la que hice a Blake, precisamente porque también la cartomagia es mi rama. Tamaríz es una especie de ídolo para mi, pero te aseguro que una actitud de desgana por su parte no me gustaría nada

Pero lo cierto es que yo creo que se trata también de un poco de envidia.

En mi caso no, te lo aseguro. No tengo nada que envidiarles. al contrario, me sirven de estímulo para crear, mejorar, disfrutar, setirme más embaucado en el mundo de la magia... No niego que quizá alguno critique con envidia, pero no es mi caso. DE hecho procuro criticar con respeto y, a las pruebas me remito, circunscribiendo bien la crítica y mencionando lo positivo. En el fondo es lo que dices en el párrafo siguiente. No es más que un intercambio de impresiones para poner en común distintos puntos de vista. Tengo la esperanza de que eso nos sirva de algo a todos, que es uno de los fines del foro, no?

[Gandalf]

No me refería a ti Omalley, si no a la costumbre española de criticar al que tiene éxito.

[Patrick I. O'Malley]

No me refería a ti Omalley, si no a la costumbre española de criticar al que tiene éxito.

AAHHHhhhhhhhhhhhhhhhhh

Eso si que sí! gran deporte nacional! No perdamos nuestras ibéricas costumbres!!!

[Saucead]

Buenas
Entonces el problema es el climax que crea Blake en sus trucos no??. Que no cuida las formas de comportarse ante los trucos?
Bueno de todas formas tienes razón que muchas veces aparece como si nu tuviese ganas de actuar y que todo estuviese muy forzado. Pero en fin, quizás sea así su forma de ser y por tanto de comportarse en el escenario.
Saludos

[KlinKlan]

Hola,
me atrevo a dar mi punto de vista sobre Blake. Yo creo que aún está buscando su presentación ideal. Recordad cuando comenzó, buscaba un resultado enigmático y misterioso, pero su falta de experiencia dejaban un toque de "todo eso tiene truco", más adelante ha ido perfeccionandose consiguiendo que la gente piense que puede haber algo de mentalismo real, en esa segunda etapa fue en la que a mi no me gustaba, porque conseguía eso con un cierto toque de superioridad, cosa que odio tremendamente en los magos. En esta tercera etapa está consiguiendo que las cosas parezcan casi automáticas, como si todo fuera la mente o algo completamente ajeno a él e incluso a los espectadores, y ahí es donde está cayendo un poco en que sintamos que no se entrega mucho, porque intenta que todo parezca casi ajeno a él, con lo cual a veces intenta ser él mismo espectador, y no lo ha conseguido del todo bien, todo esto bajo mi punto de vista.

Aún así, Blake siempre ha tenido un estilo personal y habreis visto decenas de imitadores que a mi personalmente me dan un poco de pena. Hacer mentalismo como Blake es muy dificil para la mayoria de los mortales, a mi me gusta más el toque de humor en el mentalismo y me parece más fácil.

[Magicpove]

Bueno, que hilo más largo, me lo acabo de leer entero (con un pincho de tortilla por enmedeio) y paso a expresar mis ideas:

Sin ánimo de ofender ni desacreditar a nadie creo que más de la mitad de la gente que postea en este foro no tiene ni idea de lo que es la magia, no digo que no sepan hacer 123 técnicas, digo que no saben lo que es la magia.

La magia es un suceso que rompe con las reglas establecidas, con la física (un cambio de color, leer la mente, una levitación).

Técticas son los procedimientos o herramientas por los cuales podremos lograr hacer magia.

Pues bien, Anthony Blake es el MEJOR mentalista que ha dado este pais 8(y el mundo) y dará en mucho tiempo, y para muestra mañana preguntad a la gente si creen que Anthony Blake tiene poderes o puede leer la mente, ya vereis lo que os responde la peña.

Su presentación está CUIDADÍSIMA (lo digo porque he tenido el placer de conocerle personalmente e intercambiar temas con él en mi círculo de ilusionismo) y su éxito radica en que hace efectos con una técnica ridícula pero que tienen el efecto en las personas que todo mentalista debería tener, salir de un espectáculo pensando que un tio tiene poderes, y eso Anthony blake lo logra de sobra.

Y recordad que para un espectador es igual de mago uno que hace un cambio de color con una simple carta trucada que uno que lo hace con 3 empalmes, 4 dobles y 2 mnemónicas, y eso en el fondo es lo que debería de importarnos a los magos, que la gente vea magia.

un saludo y perdón por el aburrimiento.