Pintaje - Ascanio

[Benja]

Hola
alguien sabe de quien es este pintaje que aparece en este video
en el segundo 0:16 aproximadamente

YouTube - Ascanio - El Maestro

muchas gracias

[Moss]

Será de Ed Marlo...

[Pedro Bryce]

Una observación: No sería un pintaje propiamente dicho ya que en los pintajes no hay paréntesis anti-contraste.
Es un pase original del Maestro Arturo de Ascanio llamado "La frotadita".

Saludos,



Pedro Bryce.

[Benja]

Gracias por el nombre
con lo de parentesis anti-contraste te refieres a que la primera frotadita no sale?
y porque en los pintajes no hay de estos parentesis?

[Pedro Bryce]

Gracias por el nombre
con lo de parentesis anti-contraste te refieres a que la primera frotadita no sale?

No.

y porque en los pintajes no hay de estos parentesis?

Por que no hay nada que distancie en el tiempo la situación inicial de la final.

Todas esas cuestiones y muchas más las tienes perfectamente explicadas por el Maestro Ascanio es su ineludible libro "La Concepción Estructural de la Magia". Te remito diréctamente a el.

Saludos,



Pedro Bryce.

[Benja]

mmm bueno no tengo ese libro pero... buscando por internet encontre esto que espero que este bien
que decia algo asi como...
"el paréntesis anti-contraste” es todo lo que separa la situación inicial de la final. Cuando entre ambas situaciones no hay nada que las distancie en el tiempo el paréntesis anti-contraste no se produce y por tanto el efecto mágico sería visual/instantáneo. Como no estamos durante todo el tiempo realizando efectos visuales/instantáneos (ya que es conveniente aprovechar las diversas naturalezas de los efectos: a destiempo, marcados, casuales…) hay que ser conscientes de que realmente el paréntesis anti-contraste está presente en casi toda la Magia. ¡hasta el propio “Gesto Mágico”, el último desencadenante de la Magia a nivel interpretativo y de composición, puede ser un paréntesis anti-contraste!
Ejemplo gráfico y sencillo: Una moneda se ve reposando sobre la palma de la mano (situación inicial) se cierran los dedos de esa mano sobre ella hasta que deja de verse (comienza el paréntesis anti-contraste) se sopla sobre el puño (gesto mágico/momento mágico que prolonga el paréntesis anti-contraste) se abre la mano y la moneda no está (situación final y terminación del paréntesis anti-contraste)"
bueno si esto es cierto y basandome en lo que dices que los pintajes no tienen parentesis anti-contraste
entonces... talvez hay muy pocos pintajes ya que la mayoria necesita de un gesto magico

ahh y una cosa aparte..
yo tengo un pintaje que funciona "frotando" que es parecido al que realiza Ascanio pero tiene un manejo muy distinto que posiblemente no da lugar a la sospecha como posiblemente lo da este "pintaje" de Ascanio

[Prendes]

No creo que Pedro Bryce esté en desacuerdo con nada de eso que encontraste por internet: si sigues leyendo el artículo de esa web hasta el final igual te suena el firmante jaja

[Benja]

OH por ZEus!
no lo lei entero jejeje
que avergonzdo me siento
supongo que lo releere denuevo y entero..

[averroes]

Pero no entiendo el concepto de "...en los pintajes no hay paréntesis anti-contraste". Realmente, p.a.c. no debe haber nunca, es algo que hay que evitar. No estoy de acuerdo con el ejemplo de la moneda y el p.a.c., eso no es un p.a.c., precisamente de lo que se trata es de no alargar mucho la aparición del efecto para que no aparezca el p.a.c. y se olvide la situación inicial.
Lo que hay en el vídeo son un par de fintas, para luego producirse el efecto de forma instantánea, y para mí, sí es un pintaje.
Todo esto con ánimo de discutir sanamente y no de polemizar.
Saludos.

[Pedro Bryce]

Por si sirviese de algo, os copio aquí integramente el artículo teórico que escribí hace algún tiempo para los miembros de mi asociación mágica:

Reflexión acerca del paréntesis-anticontraste.

En un alarde de pedantería por mi parte, permitidme que comente ciertos aspectos referentes al “Paréntesis Anti-contraste” (Ascanio dixit)

Siempre se ha hablado de la fundamentalidad de eludir el “temido” paréntesis anti-contraste sin embargo, en este breve artículo quiero dejar claro que el paréntesis anti-contraste es algo implícito en multitud de efectos mágicos, que no necesariamente es perjudicial para los mismos y por tanto no siempre es primordial su supresión.

Empecemos por el principio: Como ya sabéis (o deberíais saber) en sentido estricto el paréntesis anti-contraste” es todo lo que separa la situación inicial de la final. Cuando entre ambas situaciones no hay nada que las distancie en el tiempo el paréntesis anti-contraste no se produce y por tanto el efecto mágico sería visual/instantáneo.

Como no estamos durante todo el tiempo realizando efectos visuales/instantáneos (ya que es conveniente aprovechar las diversas naturalezas de los efectos: a destiempo, marcados, casuales…) hay que ser conscientes de que realmente el paréntesis anti-contraste está presente en casi toda la Magia. ¡hasta el propio “Gesto Mágico”, el último desencadenante de la Magia a nivel interpretativo y de composición, puede ser un paréntesis anti-contraste!

Ejemplo gráfico y sencillo: Una moneda se ve reposando sobre la palma de la mano (situación inicial) se cierran los dedos de esa mano sobre ella hasta que deja de verse (comienza el paréntesis anti-contraste) se sopla sobre el puño (gesto mágico/momento mágico que prolonga el paréntesis anti-contraste) se abre la mano y la moneda no está (situación final y terminación del paréntesis anti-contraste)

Y sin embargo, en este ejemplo, todo ha quedado claro en la mente del espectador, ya que el paréntesis anti-contraste solo se vuelve perjudicial para el efecto mágico cuando se prolonga tanto que la situación inicial pierde nitidez en la memoria reciente del espectador. Esto no se produce en el ejemplo anterior.

Si tal y como se suele consejar eliminásemos todos los paréntesis anti-contraste de nuestra Magia los efectos mágicos que produciríamos serían, como ya comente antes, visuales/instantáneos. Puede que esto nos interese, o puede que no. Esto dependerá de las sensaciones y emociones que queramos transmitir a nuestro público mediante el lenguaje mágico.

Finalmente recuerdo que para comprender las bases del concepto aquí tratado y otros muchos más es fundamental estudiar (que evidentemente no es lo mismo que leer) “La concepción estructural de la Magia de Arturo de Ascanio” aplicable, por supuesto, a toda tipo Magia, ya sea un juego micro-mágico con granos de arroz o un acto escénico de grandes ilusiones.

Sin duda alguna el estudio, la asimilación y la aplicación de los conceptos ahí expuestos harán que nuestra Magia sea de una calidad notable.

Pedro Bryce.

Lo que hay en el vídeo son un par de fintas, para luego producirse el efecto de forma instantánea, y para mí, sí es un pintaje.

Creo recordar que fue el Padre Wenceslao Ciuró el que creo el término "pintaje" para los efectos en los que una carta cambiaba visualmente por otra simulando "pintarla" al pasar la mano sobre ella. Si nos ceñimos a esto, lo que Ascanio hace en el minuto 0:16 aproximadamente no sería un pintaje. En mi opinión, y sin ajustarme tan estrictamente al concepto acuñado por Ciuró, tampoco lo considero un pintaje. Es una transformación de carta simplemente (y transformación no necesariamente es sinónimo de pintaje)

Saludos,


Pedro Bryce.