Ojo, sin irse por las ramas que yo no lo hago.

Ya se ha hablado en otro post sobre la supremacía de la cartomágia sobre el resto de las ramas mágicas, así que no repetiré argumentos. el que los quiera saber que los busque.

Lo que he criticado es que se hable sin conocimiento. Decir que la cartomagia es anterior a la numismagia es como decir que beber en vaso es anterior a hacerlo con las manos. Ni hay argumentos ni se sostiene con lógica.

Además esta san Google (internet no es solo porno y videos) para hacer un poco de buceo y ver que las primeras referencias a las cartas datan del siglo XII, en china, donde se jugaba con naipes de MADERA. Si hay naipes anteriores ya no lo se, pero si se que las monedas tienen unos pocos de años más, concretamente casi diez siglos más, y la magia seguro que tiene muchos más años que toda moneda. Así que a poco que uno use la lógica comprenderá que lo dicho por Juan no se sostiene. Para ponerme más tonto todavía estoy por asegurar que, de todas las categoría de magia que hay en este foro, la cartomagia es la última en hacer aparición en la historia. Quizás me esté columpiando pero estoy por decir que no, que acierto de pleno.

Decir que sin cartas no hay magia es mucho decir. ¿No creeis? Como ya dije eso se lo podeis ir a decir a todos los magos que las cartas ni las tocan, seguro que les hace mucha gracia saber que llevan toda la vida trabajando en el arte de la sorpresa y la ilusión, pero no como magos. :shock:

Como dice Bender, si las cartas dominan la magia, cosa realmente cierta, es algo que me preocupa menos que el tiempo en Groenlandia. Me preocupa (tampoco tanto) que en un foro de magia en el que participo se digan cosas que son, cuando menos, inciertas, si no mentira.