Street Magic, David Blaine, Criss Angel, W. Houchin, Ciryl..

[Petrus]

Hola, mi nombre mágico es Petrus. Me dedico a la magia hace cieto tiempo ya, y encontré este foro que me pareció ameno e interesante.

Quería iniciar mi participación aquí con un a pregunta:

Street Magic, David Blaine, Criss Angel, Waine Houchin, Ciryl..


¿Qué opinión les merecen?

¿Les gusta Blaine?

¿Les parece que ganó la calle (y el público) con poca ténica?

¿Que su uso de compadres y reforzar trucos con edicón de cámaras (levitación por ejemplo) es incorrecto?

¿Es importante la técnica?

¿O lo que la gente ve, siente, experimenta?

¿Fue la causa de que muchos invadan internet buscando el "como se hace" de la magia y se pierda esta?

¿O abrío el paño para que mucha gente se interese en la magia, se dedique y logre buenos efectos?

¿Criss Angel?

¿Cyril?

Eso, quisiera abrir el debate de qué le aporta a la Magia esta nueva rama/generación de magos.

[0magope0]

ola:

en mi opinion todo lo q nos ayude a expandir nuestro arte bienvnido sea..

los efectos q estan más q ayudados por los efectos de cámara, no es q sean d mi agrado, supongo q las ganas de publicidad les pueden...

el ser mago, ilusionista.... no obliga a tener una gran técnica, blane hace buena magia no con demasiada técnica y por eso no es mal mago...no croe q por eso blane fuera el culpable de q la gent busque los secretos de la magia en internete, ese tipo de gente siempre creo q ha esistido y esistirá y la magia no ha desaparecido..

un sludt

[ignoto]

Dany Coole sale a la calle, hace lo mismo, es una estrella de TV y es un buen mago. No le veo el mérito a ser un mago pésimo y salir en la pantalla haciendo el memo.
No es que David Blaine sea el único, es que es el mas conocido. El que sea un mago cutre simplemente lo hace lastimoso.

[eidanyoson]

Para street magic del bueno los carteristas de Sol y Nuevos Ministerios.
Y son anónios, pero que jodios... 8-)

[Petrus]

Ignoto:

¿Te refieres a Dan Cole de T.H.E.M.?

Es cierto, por eso en un principio yo pensaba que D.B. hacía una magia un tanto "obvia" ya que luego de pasar los tapes un par de veces (que es lo que hace el publico profano cuando ve magia grabada, y más si lo hace a travéz de un Pc) algunos juegos se caían de maduros, y que eso no era bueno.

De todos modos cuando comenzó a hacerse famoso me pareció que como dice 0magope0: Bienvenido lo que difunda algo de magia.

Y no voy a negar que obtuve un par de ideas y conclusiones (psicológicas mayormente) para mi interesantes de investigar, pero de eso hablemos luego.

Y en esa época fue refrescante (en opocición a la idea que en ese entonces el público profano tenía de magia: Cooperfield, Burton, etc.) ver algo diferente.

Luego vino lo mejor (creo yo): Algunos magos con más técnica dijeron "Claro, pero si con esa técnica logra esa reacción ¿Que pasa salgo y ...?"

Y lo mismo debieron pensar algunos productores de T.V. :

"Mmmm ... Dinero"

Y así comenzaron a parecer cosas mejores como Dan, Cyril, etc.


... Y Waine Houchins, Criss Angel ...

Bueno, sigo luego para no hacer demasiado pesado el post.

[Cristhian Bustos]

Con lo de la utilización de compinches, yo estoy absolutamente de acuerdo, si necesito a 10 personas para solo impresionar a una, vale. En lo que respecta a Blaine tengo bastantes sensaciones encontradas, pero para no aventurarme en un coloquio vano, diría que en mi país (y he notado que no tan solo en el mío) al aparecer Blaine se vivió una fiebre mágica y comenzaron a salir un montón de aficionados a la magia como hace muchos años no se veía (por lo menos en mi país). Conzco bastantes aficionados, muy bien encaminados por cierto, que se interesaron de lleno en la magia al ver visto a David Blaine, y se que acá a de haber mas de uno. En una tertulia con unos magos nacionales incluso se debatió acerca de un llamado período post-blaine (refiriendose a la avalancha de aficionados que de súbito emergieron) A mi Blaine no me gusta, pero reconozco que familiarizó mucho más a la gente con la magia, y eso tiene su cuota de mérito) muchas veces después de las actuaciones se me acerca gente y me pregunta: Oye y conoces al morenito que salía en la tele que y levitaba en la calle? O sea como "mago" "ese morenito" se ha colado en el inconciente de mucha gente. Aprovechaló. Si sabes mas de alguna vez te van a preguntar si el moreno es mago, prepara una respuesta. Si sabes que te preguntarán si puedes torcer el brazo como el morenito, tuércelo. Si te preguntan si sabes hacer la carta a través del vidrio como el morenito, y no sabes, Apréndelo. Eso es lo que hemos sacado en limpio después de este pseudo período post- blaine (nacionalmente hablando). ¿Opiniones al respecto?
Saludos

[Némesis]

Hola amigos.

De veras, agradecería mucho que me dijeran por qué odian tanto a David Blaine y Anthony Blake, que al parecer se han convertido en los enemigos públicos número 1 de este foro... ¿Es que han hecho algo malo? Por que yo veo bastante peor al Màgic Andreu...

En serio, ¿cuáles son los motivos? Sólo he podido leer críticas destructivas, pero no motivos racionales...

Bueno, gracias por adelantado.

[YaGo]

Hola amigos.

De veras, agradecería mucho que me dijeran por qué odian tanto a David Blaine y Anthony Blake, que al parecer se han convertido en los enemigos públicos número 1 de este foro... ¿Es que han hecho algo malo? Por que yo veo bastante peor al Màgic Andreu...

En serio, ¿cuáles son los motivos? Sólo he podido leer críticas destructivas, pero no motivos racionales...

Bueno, gracias por adelantado.

Nadie ha dicho nada de Anthony Blake, es más, Blake creo que va a venir a la SEI de Madrid a dar una conferencia (creo), así que nadie le odia. (Al otro sí, jaja )

Ya en serio, Blaine y gente de ese estilo no me gustan demasiado. Es mi opinión.

[Némesis]

Yago, consulta el tema dedicado a "los peores", y verás que a Blake le sueltan unas cuantas "dedicatorias"...

[Petrus]

Bueno, siguiendo el tema quisiera agregar algo más acerca de la irrupción de Blaine.

Respecto al aspecto técnico ya me referí a eso en el primer post, pero por las dudas repito: me parece casi nulo.

(Al menos es lo que ví, todavía recuerdo lo que me sorprendí cuando pensaba que Cooperfield era solo grandes ilusiones y buscando material de él de joven me quedé con la boca abierta al comprobar que técnicamente es a mi gusto muy, pero que muy bueno.)

Ahora, algo que para mí tiene a favor Blaine es el aspecto psicológico.

Y hago una aclaración: puede que lo haya trabajado estudiada, conscientemente, o que solo sea parte de su forma "instintiva" de hacer magia. Justo le sale así, le dió resultado y explotó más el personaje.

No conozco ningún mago actual (me refiero a esta camada de Street Magic, que tan de moda está) que sin necesidad de maquillarse, escupir sangre o vestirse de manera rara logre lo que logra él en la cabeza de la gente, vestido con jogging, sin maquillaje, sin palabras raras (es más: casi sin palabras) y con los trucos más cutres que puedan imaginarse.

Por ejemplo tomemos el concepto teórico de "no anticipar el efecto que uno está por hacer", bueno el lo lleva tan naturalmente que me da una sana envidia.

La gente no tiene ni una pizca de idea de lo que va a pasar y hasta se siente un poco incómoda, una mezcla de miedo, desconfianza y expectativa que funciona perfectamente para la magia que el realiza. No se dan cuenta de la magia casi hasta que esta pasó. No tienen un instante para "buscarle el truco".


Otra que me interesó es como cuando encuentra a alguien que se asombra mucho, pero mucho, él no le quiebra el asombro rompiendo la tensión (como varios que en ese momento que hacen un chiste, o cualquier otra cosa que relaje) sino que se lo incrementa, le deja ir hasta el fondo. Se queda sin decir nada, mirándolos fijamente.

Por último vamos a algo que tiene su polémica su "speech":

Prácticamente no tiene.

"Watch" , "Watch".

:D

Pero le queda bien. Le sirve a la manera que tiene de presentar la magia.

Con pocas palabra, un tono de voz, y su maner de mirar logra hacer un "escenario".

Otros (a mi entender) pecan de demasiada charla. Demasiado parloteo usal de mago "tengo aquí una baraja normal, puedes revisarla" ... Listo el tipo es mago, tiene truco. Pongo mi mente en modo "observar al mago" y le quito un montón del posible asombro que podría obtener si lo hubiese visto sin clasificarlo, sin etiquetarlo.

Bueno, ese era el comentario que quería hacer respecto a los aspectos no técnico del Street Magic de Blaine.

Los aspectos psicológicos del personaje son muy buenos. Y creo que no imitó a nadie.

Luego vino una camada de gente que es muy buena en técnica (algunos) pero (para mi, es sólo mi opinión) es casi lo mismo que un mago haciendo close up en un bar.

No logran ese fecto de duda acerca de si el tipo es mago, o bujo, o loco o qué.

¿Es lo mismo Close Up que Street Magic?

Incluso este Criss Angel con todo su maquillaje y su estilo "soy mezcla de Alice Cooper y niño bueno" no me parece que llegue de la manera en que lo hizo Blaine en su momento.

Esa fue mi lanza a favor de Blaine.

Prometo no volver a hacerlo.

Saludos.-