Las 3 cartas

[mnlmato]

Os dejo un video de uno de mis juegos favoritos:

[Tracer]

Bravoooooo (la enseñada... bueno... supongo que es por que sabemos como va, pero vaya...) Me gusta

[mnlmato]

Gracias Tracer... la enseñada... bueno, seguramente sea que lo conocemos :D

[sann]

SI la enseñada la conocemos pero aun asi la noto rara pero esta guay el juego

[t.barrie]

Hola Manuel. El hecho de mostrar las tres cartas al principio, en mi opinión, hace que la enseñada final no sea del todo convincente. Si no enseñas las cartas al principio, enseñas solo una, la que irá subiendo, el espectador puede pensar que las tres son iguales, en su mente se crea una posible solución a lo que está viendo. Ahora haces la enseñada y corroboras lo que él ya pensaba, y aquí como "comprobación" la enseñada esta, cuela del todo.

Y después viene el mazazo de mostrar que son distintas.

Al hacerlo como tú, sacrificas esa solución en la mente del espectador, y la enseñada pierde fuerza, y el efecto final también. Bueno, así es como yo lo veo, pero claro igual estoy equivocado.

Por cierto el manejo me ha gustado.

Un saludo!!

[Ming]

¿Y diciendo que es solo una ilusión?
(es que yo tenía "pensado" hacerlo con la firma del espectador... y ese es el "problemilla" que tenía...)

[mnlmato]

Pero si no se enseñan las cartas se está perdiendo todo el tiempo el efecto de ambiciosa... precisamente porque el espectador no las vió (antes lo hacía así) y, aunque al final las vea diferente, para él la magia será en que se transformaron en otras (ya que la flustration le confirmó que eran iguales), pero no el que la carta subía (efecto ambiciosa inexistente)

De esta forma, de tres la protagonista sube... mágicamente claro, y normal que suban porque después ella quiere ser las tres cartas... hasta que volvemos a la realidad y el protagonismo desaparece (yo lo veo bien estructurado y de hecho lo presenté de dos formas a profanos y esta última gana pero con creces)

Por cierto Ming, yo no firmaría la carta, de tres sólo hay una igual, ¿por qué habría que firmarla?

Un saludo y gracias por los comentarios

[t.barrie]

La estructura cambia de la manera que lo haces tú a la manera que te he comentado ( que es la que viene en el canuto y la que realiza Tamariz). Cierto que pierde el efecto ambiciosa del principio, el tema está si el juego pierde, o no, fuerza. Es cuestión de probar también.
Y puede que tengas razón, puede que a tí te funcione mejor. Es más, me parece acertado que pruebes y que decidas hacerlo de una manera u otra.

Un saludo.

PD: Ming, para este efecto,con solo tres cartas, tampoco veo necesaria la firma.

[Ming]

Me cito a mi misma, jeje

(es que YO tenía "pensado" hacerlo con la firma del espectador... y ese es el "problemilla" que tenía...)

Por qué... pues porque lo hago con cartas blanca-blanca
(si no firman como que lo verán todo blanco...)

¿Mejor que pierda al principio y que gane al final, pero así pierde al final?
... ¿y si en vez de con tres cartas lo haces con 3 + extra? Al final la que subía todo el rato realmente no esta entre las 3 que has mostrado... no lo se, eh...
(tengo la sensación de que soy de mente cuadrada :( )

[Fidex]

Pues a mi sinceramente me ha dejado flipao el video.

Me ha gustado tal y como lo has hecho y como te comenta t.barrie en su primera respuesta , creo que tambien habría quedado espectacular!