I love Iban

[eidanyoson]

Lo siento, es que yo como soy altruista pues...

[mayico]

jejeje Iban amigo algo voy pillando gracias por intentar hacerlo más facil... gracias de verdad.

y... yo aunque hay cosas que no pillo ni una, también me doy cuenta de que saber... sé nada jeje, pero es bueno saber que hay cosas que aprender.

[angelilliks]

Qué montón de cosas por responder.

Iban, lo del prestímano-yo mágico es un postulado. La principal diferencia de la magia ficcional y cualqueir otra corriente de pensamiento es la no alusión al truco ni siquiera mediante negación, a parte claro está de la propia ficción, que nada tiene que ver con contar historias (esto sí que se ha comentado bastantes veces). El tercer personaje que introduces es un pocouna paja mental. En cuanto a ir del espectador al juego y no al revés, esto es únicamente posible desde el carácter de un yo mágico, de alguien que no es omnisciente y sabe todo loq ue hay detrás y lo único que ve es la reacción/incomodidad, en una visión realista lo que suele pasar es que una vez acaba todo, si flipan ya está bien.

Eidan, Gabi suele estar muy liado y esto del internet y los foros no le llama, a parte de que por otros problemas que no vienen a cuento va a ser imposible que Gabi postee nada sobre la magia ficcional. En efecto, sus notas están baratas para lo curradas que están, las que tratan únicamente sobre la magia ficcional son las de Alicante Mágico 2010 y son 200 páginas bastante densas, que hay material para largo, sus otras notas quizás sirvan paraalgo más directo y ponerlo en práctica que casi todos los juegos que vienen son una belleza. Yo tampoco me veo comentando nada sobre la magia ficcional porque creo no tener un conocimiento lo suficientemente profundo sobre el tema, no tengo mucho tiempo últimamente y sería algo bastísimo en extensión (y la magia ficcional no es un simple conocer términos).

Luís hace poco llamé al David para pasarnos por el SIS, pero está con todo el tema del crío y yo también estoy a tope con la cope en la uni (y voy a Manresa), hemos quedado en que había que pasarse un día por huevos pero a saber. Ss hecho de menos tíos (pero a ti en especial)

[luis_bcn]

[QUOTE]

Qué montón de cosas por responder.

Iban, lo del prestímano-yo mágico es un postulado. La principal diferencia de la magia ficcional y cualqueir otra corriente de pensamiento es la no alusión al truco ni siquiera mediante negación.

a lo mejor digo una tonteria , cuando ascanio dice / la rotura es cierta ) no es hacer alusion a el truco ,aqunque no lo diga en negativo no me hagais mucho caso,xD
p.d: angel es muy facil ,quedamos algun domingo para comer todos y si no haz campana ,que por un dia ,xDD,yo tambien tengo ganas especiales de verte,:P

[pableton]

¿Dónde puedo conseguir las notas de Gabi pareras?

[pableton]

Ya sé dónde conseguirlas, gracias. No quiero que nadie infrinja las normas del foro.

[Nadir]

[QUOTE=luis_bcn;286969]

a lo mejor digo una tonteria , cuando ascanio dice / la rotura es cierta ) no es hacer alusion a el truco ,aqunque no lo diga en negativo no me hagais mucho caso,xD
p.d: angel es muy facil ,quedamos algun domingo para comer todos y si no haz campana ,que por un dia ,xDD,yo tambien tengo ganas especiales de verte,:P

Creo que en ningún momento se ha dicho que la magia de Ascanio sea magia ficcional. De hecho, uno de los principios básicos que Ascanio tuvo en cuenta choca frontalmente con la magia ficcional: el de recalcar la situación inicial.

A mí nunca me ha llegado del todo la magia ficcional (antes de conocer este término yo la llamaba 'magia amable'). Es posible que cree menos tensión negativa o 'mal rollito' en los espectadores, pero en mi opinión tiene dos grandes defectos:
1- Creo que disminuye el 'estado de alerta' del espectador, con lo que el impacto mágico disminuye, al no producirse ese choque que puede producir una magia más realista que recalque condiciones iniciales, etc...
2- Hay muchos espectadores a los que como a mí, no les llega este tipo de magia- Puede que debido a lo anterior.

[angelilliks]

Creo que en ningún momento se ha dicho que la magia de Ascanio sea magia ficcional. De hecho, uno de los principios básicos que Ascanio tuvo en cuenta choca frontalmente con la magia ficcional: el de recalcar la situación inicial.

A mí nunca me ha llegado del todo la magia ficcional (antes de conocer este término yo la llamaba 'magia amable'). Es posible que cree menos tensión negativa o 'mal rollito' en los espectadores, pero en mi opinión tiene dos grandes defectos:
1- Creo que disminuye el 'estado de alerta' del espectador, con lo que el impacto mágico disminuye, al no producirse ese choque que puede producir una magia más realista que recalque condiciones iniciales, etc...
2- Hay muchos espectadores a los que como a mí, no les llega este tipo de magia- Puede que debido a lo anterior.

La magia ficcional no esta comprometida con recalcar o no la situación inicial, admite mucho (como pilar basico) este tipo de situaciones.

[Nadir]

Recalcar las condiciones iniciales, y hago especial énfasis en la palabra 'recalcar', que tiene una connotación distinta a 'mencionar', 'comentar', 'dejar entrever', etc... lleva en mi opinión a la conclusión de que si son tan importantes las condiciones como para 'recalcarlas', es por algo... algo hay (truco). En caso contrario ¿para qué recalcar? Y encima, unas 'condiciones'.

De todas formas baso la opinión de mi post anterior no sólo en teorías, sino en lo que he observado (naturalmente podría equivocarme). No recuerdo ejemplos de magia ficcional en los que se recalquen situaciones iniciales (incluyendo a Gabi). Tampoco recuerdo que se recapitule. Eso sí, el no hacer estas cosas, sobre todo esto último, hace que los juegos sean más fluidos.

[eidanyoson]

Bueno, pero hay muchísimos juegos de magia realista donde tampoco se recapitula. No veo mucha diferencia ahí...