Técnicas explicadas en rutinas

[magokreuss]

no se si ya se habrá preguntado esto, pero no se ni como buscarlo.

¿qué os parece las rutinas en la que se desvelan técnicas siendo esto parte de la presentación, para despues meter el mazazo final?

por poner unos ejemplos, hay cientos...., y se las he visto a grandes profesionales

rutina de tahures en la que se muestran las falsas dadas

rutina Ases Viajeros de Jennings que se habla del empalme invisible.

rutina de cubilete en la que se muestran falso depositos

rutina de Lavand "cuando digo que corto y monto, ni corto ni monto"

personalmente creo que hay infinitas posibilidades de presentaciones para dar nociones de nada

[ignoto]

El dado dinamita.
La rutina papel-papel de Fú-manchú.
Los conejitos hippity-hop
La servilleta rota y recompuesta de Martin Lewis.
Cienes y cienes de "sucker tricks".
...
Y así, hasta la saciedad.

[DanMagic]

A mi me gustan si es que no te están revelando el efecto de verdad, claro.
Personalmente creo que queda bien, que el público crea que le están revelando todo el tinglado, y luego al final terminas con algún efecto fuerte, pues se suelen quedar bastante impresionados.

Aunque la verdad que yo no suelo usar este tipo de cosas, pero considero que no está mal hacerlo, no me parece nada malo.

Un saludo.

[pouso]

Yo siempre que veo cosas tipo esas me sorprendo muchisimo y eso que soy mago y entiendo mas o menos, imaginate los que no saben nada de nada...

[sisebuto]

Ponte en el lugar del público. Para ellos les has revelado el secreto, y como siempre dices que repetirás una vez más, cuando lo haces por última vez están más atentos que nunca, y cuando ven que no has hecho la "técnica" que explicaste... ya tienes final. Después de que la magia llegue a sus cabecitas, pensarán que esa técnica que explicaste no era más que parte de tu charla para engañarles más aún... incluso la olvidarán. Puedes utilizar la técnica que explicaste en otro efecto (no en la misma sesión. No conviene) y no se darán cuenta... En mi opinión es un sistema más (ni bueno ni malo) de reconducir una charla en tu presentación, y que le da un caracter más "técnico" para finalizar con verdadera magia. Aunque para gustos, los colores... :D

[Coloclom]

cuando se desvelan técnicas no propias, osea, que no son propiedad del mago ni las ha inventado él; me parece que a ese mago se le pueden atribuir muchos adjetivos, pero las normas del foro no me permiten decir ni uno solo.


Es un tema que me hierve la sangre, será que soy caliente,... Pero me parece que es gente sin escrúpulos con una idea bastante equivocada sustentada en su propio ego. Yo al menos, jamás seré tan egoista de desvelar una sola técnica a un profano por muy ambigua, simple o conocida que sea esta. A fin de cuentas, muchos son los chiquillos que quieren iniciarse en este arte; con toda la ilusión del mundo y el máximo de amor por la magia, como para que yo, creyéndome "algo", desvele una técnica que ellos podrían emplear en iniciarse, dar sus primeros pasos, ilusionar a sus amigos, coger fuerzas para seguir luchando por aprender,...


Tal vez quienes las desvelan, crean proteger el arte de la magia, poniendoles duro y dificil el camino a aquellos curiosos que se inician por "conocer y nada más". De lo que no se dan cuenta, es de que en nuestro inicios, muchos de nosotros no somos capaces de ocultar al 100% las técnicas básicas con las que comenzamos, por falta de estudio, tablas o conocimientos. Así pues, llegado el momento en que el iniciado tenga que partir de un empalme y un salto como primeras técnicas, porque la carta guía y otras sean de dominio público, a algunos les tocará reflexionar,...

Como yo soy un simple iniciado, y la mayoría de los que revelan técnicas es gente de un nivel más avanzado, es posible que yo esté equivocado, o que ellos sean unos asteriscos...

[magokreuss]

Coloclom no me refiero a mostrar tecnicas porque si

Sino a mostrar tecnicas como una falsa explicacion de un efecto realizado

[joepc]

A mi no me gusta nada explicar técnicas, imaginemos que expliquemos la desaparición del pañuelo con FP porque luego lo vamos a hacer con un tiraje, el hecho de explicar una técnica puede destruir múltiples efectos, tanto al propio mago como a otros magos.

Creo que podría tener sentido en casos en que la técnica explicada es absurda como alguna vez ha hecho Piedrahita en el hormiguero.

[Pulgas]

Yo lo utilizo con frecuencia en el clásico "de pañuelo a huevo". Creo que bien ejecutado (eso es lo difícil, hacerlo bien) deja en el espectador la sensación de que la técnica que has "revelado" no se usa nunca, que es una trampa para despistar y qeu lo magos no lo hacen así (lógico, luego han visto los mismos pasos pero con un resultado muy diferente).
La clave para este tipo de juegos es la presentación que le des. Con una mala presentación, haces la puñeta a los que vengan detrás. Con una presentación medida y muy cuidada, puedes despistar de tal manera que, mañana, vuelvas a repetir lo mismo y no se den cuenta de qué estás haciendo.

[t.barrie]

Hace un tiempo planteé una duda similar a la que creo que nos plantea Magocreus, a raiz de un juego de Fed Kaps. Este es el enlace:

http://www.magiapotagia.com/f25/dar-soluciones-falsas-21523/