Vídeos de Gabi

[pujoman]

Editado

[Pedro Bryce]

Pues a mi me encanta el efecto, ya que siempre me ha gustado la idea de la "Carta Universal" y "Reflejos" es un trío de cartas universales donde tres ases sufren hasta ¡seis transformaciones!

Primero se transforman en dices, a continuación una repetición con la dama cuya situación inicial es mejor que la anterior fase ya que inmediatamente antes se acaban de ver los dieces, después un dos pero, para no caer en monotonía, antes rompemos la secuencia con un fallo que da lugar a que aparezcan dorsos. Además esto le da al efecto-fenómeno mucha verosimilitud. Corregimos el fallo y, ahora sí, con todas las ventajas anteriores, son doses. Luego son todas las cartas en las que se transformaron: dieces, damas y doses (el peor momento de la rutina) y finalmente vuelven a ser ases completando una estructura cíclica (como en todas las versiones de "Carta Universal").

Hace años que simplifiqué al máximo el "Reflejos" cambiando casi todos los manejos, quedándome solo con la estructura antes comentada, totalmente fiel a la original de Carroll, eliminando algunas discrepancias, situaciones innecesarias (como dividir la baraja en dos mitades) y ni siquiera quitando, aunque podría, la fase penúltima y peor "de los recuerdos". Y es que "Reflejos" era uno de los juegos más inacabados del "52 Amantes" y a mi me gusta lo inacabado porque todavía puedo darle forma.

Este juego lo he hecho infinidad de veces, reconozco que al principio no tenía mucha fé en el, pero ahora esta incluido en mi sesión de cerca ya que siempre gusta mucho a magos y lo más importante también a profanos (lo se por los comentarios y reacciones que se producen cuando lo hago y al preguntar que es lo que más les ha gustado).

En mi opinión, un punto criticable no es el efecto (transformaciones) si no el fenómeno o idea mágica (reflejo) ya que para ser fiel a esa idea deberían de aparecer duplicados exactos de las cartas que se reflejan (lo cual perfectamente es posible) o sencillamente podríamos cambiar la temática del juego. Pero, curiosamente, la experiencia en público me ha demostrado que la idea del reflejo cala perfectamente en la mente de los espectadores (a pesar de las discrepancias en su demostración) y por tanto la mantengo. Además así no pervierto en demasía el juego original de Carroll.

Rubi, expláyate tú ahora y cuéntanos por que te parece un mal efecto. Te escuchamos (o más bien leemos)

Saludos,


Pedro Bryce.

[Luis Vicente]

Esta bien que os guste el juego, pero era una de los juegos que menos hacia Pepe Carroll, por algo será. Hablando este verano sobre el juego con Juan Tamariz (intimo amigo de Pepe) ni recordaba haberselo visto, y yo mismo solo se lo vi en los primeros ensayos.

[S. Alexander]

Oigan, me expliquen por favor por qué es malo =S

[luis_bcn]

Esta bien que os guste el juego, pero era una de los juegos que menos hacia Pepe Carroll, por algo será. Hablando este verano sobre el juego con Juan Tamariz (intimo amigo de Pepe) ni recordaba haberselo visto, y yo mismo solo se lo vi en los primeros ensayos.

corrigeme si me equivoco , si le hablaste del juego a tamariz es porque a ti te causo buena impresion ,no ? por eso lo recordabas y hacia mucho tiempo que lo viste

[Luis Vicente]

No; Luis_bcn, fue porque un chico de Barcelona nos hizo una versión (que no estaba mal) y estuvimos comentándola. Personalmente estoy casi con Rubiales, no me entusiasma, pero bueno, ya lo sabéis, me encanta la diversidad de opiniones y de gustos. Odio el pensamiento único y la rigidez de las normas. A veces una versión que parece improvisada (como la de Gabi) puede tener su encanto. Me parece que somos demasiado rígidos en las críticas (aficionados o consagrados), y eso es porque vemos repetidos los videos, la impresión buena es la primera, la que queda en un primer visionado, en la realidad ese análisis no se da en tiempo real. La crítica está bien para pulir los juegos, pero cuando se graba, en directo y sin repetir... pues eso.

Por ejemplo, yo me he enterado que mi manera de presentar es "peculiar" y serena. No lo sabía. Nunca se termina de aprender. Afortunadamente.

[Nani]

Me encanta este juego, a mí también me gustaría saber porqué es malo, así aprendemos un poco...

[luis_bcn]

Me encanta este juego, a mí también me gustaría saber porqué es malo, así aprendemos un poco...

porque es malo para algunas personas , has visto que a mucha gente le gusta ,hay juegos que a uno le gustaran mas y a otros menos ,eso es lo bonito de la magia ,la diversidad de opiniones .

[eidanyoson]

La cosa es que quizá Luis Vicente tenga razón. A mi me chirrió la presentación y creí que era eso, pero tal vez fue simplemente que el juego de por si no me atrajo lo suficiente. No sé.

Sin embargo recuerdo una versión de reflejos hecha, no recuerdo si en el primer o segundo concurso de Magiapotagia (no puedo asegurar el mago, pero creo que era MagoAranda, lo mismo meto la pata) con cartas como si feuran espejos que me gustó muchísimo. A lo mejor porque había visto menos cosas y me pareció novedoso, no lo sé. Tendría que verlo de nuevo. No sé si alguien recordará lo que digo...

[eidanyoson]

Vale, lo encontré. Eso si, el recuerdo a veces es más bonito que la realidad jejeje. pero con una charla mágica sigo creyendo que esto gana más para un profano (y también es verdad que no es tan de Carroll como creía, la mente juega malas pasadas). A sido difícil, que ni él mismo lo tiene en su canal de youtube ni nada, jolines...

Magia del Mago Aranda