Fernando Alonso

[chispito]

Hola a todos. Yo creo que en vez de pasada de frenada aquí hay alguno que se pasa de listo. Fernando Alonso es un buen aficionado a la cartomagia desde hace tiempo y a nuestro foro y que en una entrevista que le hicieron hace unos años "El calvo" (Tiene un nombre se llama J.A Lobato) le comentaba que tiene ratos de soledad entre carrera y carrera y en la soledad del hotel abre sus libros e intenta aprender, practicar y que consideraba que no dedicaba todo el tiempo que le gustaría, pero que le encanta tener las cartas en las manos y practicar con ellas aunque solo personalmente para él; pero claro el entrevistador sabiendo su afición un día le animó a hacer un juego delante de las cámaras e hizo la primara parte de " 2 trasformaciones" y ¡zas! como dijo Manel al verle y que yo siempre me gustó las cartomagia y un día lo deje volví averle a él y me volví a leer el Canuto y me piqué otra vez y por aquí sigo otra vez aprendiendo y practicando desde entonces. Así que, Fernado Alonso, desde su "AFICIÓN" no "PROFESIÓN" mucho mal no hace a la magia, hace todo lo que se recomienda por aquí, lee sus libros, practica lo que puede, disfruta con ello ¿es mediocre? si y que pasa yo también lo soy y mucha gente que andamos por aquí, por favor dejemos de tirar piedras a nuestro tejado, no insultemos ni faltemos y miremos por intentar animar también a los que no tenemos mucha idea pero seguimos intentándolo por no perder la ilusión, porque eso somos Ilusionistas creamos una ilusión , no Desilusiones.
Gracias y perdonar si molesté a alguien.

[pableton]

A pesar de que no me ha gustado nada cómo ha presentado el "truco". He de reconocer que el que Fernando Alonso haya leído a Tamariz hace que le mire con mejores ojos. Le hacía más borrico al chaval.

[Moss]

A pesar de que no me ha gustado nada cómo ha presentado el "truco". He de reconocer que el que Fernando Alonso haya leído a Tamariz hace que le mire con mejores ojos. Le hacía más borrico al chaval.

Yo creo que por las maneras, lo ha sacado de la Trilogía de Giobbi, no de Tamariz.

¡Sí sólo le hubiera dado un poco de emoción al clímax!.... Lo demás, para mí, hasta hubiera estado correcto, dado el momento y la situación. Bueno, una pequeña "mezcla" al principio...

[pableton]

Ah, yo es que ese juego lo conozco de Sonata.

Sí, ha hecho un rompecabezas. Todo menos magia. Qué se le va a hacer.

[Moss]

Acabo de repasar el Sonata. Ya no me acordaba, Harry Lorrayne es el que describe el juego. Aunque le falta alguna sutileza que emplea Tamariz (Lessons in Magic), describe perfectamente el climax final.

Una curiosidad, en el video del Maestro, la espectadora se olvida de su carta. Por supuesto no coge de sorpresa a Juan.

Una gozada verlo.

[pableton]

Sí, qué bueno, el vídeo también lo tengo.

[Manel Vicenç]

De borrico no tiene un pelo, si no, no estaría donde está.

En cuanto a criticar la actuación, me gustaría decir:

-La ejecución del juego es correcta. Al principio cortan, por lo que la mezcla inicial no es absolutamente necesaria.
-La interpretación del personaje es correcta. Interpreta su personaje a la perfección. Está natural en su interpretación.
-A su personaje le pega presentar el juego como lo hace él. Un corredor de F1 no te lo imaginas haciendo grandes aspavientos, ni haciendo grandes inflexiones de voz...

Su presentación es correcta, pues a él le pega presentar un truco de magia, que deje en el espectador con un "¿cómo lo habrá hecho?". A su personaje no le pega "mistificar", ni sumergir en una profunda atmosfera mágica a sus espectadores.

Yo creo que entretener, lo consigue. A Fascinar no llega, pero es que en más de una ocasión que he estado en alguna reunión de magos, más de uno no conseguía ni el primer punto. Y fascinar haciendo magia no se corresponde con su personaje.

[pableton]

Yo no dudo de su inteligencia, pero hay muchas formas de inteligencia: espacial, matemática, lógica, creativa... Quizá borrico no es la palabra, pero le hacía menos sensible.

Y aunque como tu dices es correcto, la presentación ha sido una pena quedándose corto. Y no tiene por qué hacer aspavientos. A su personaje le hubiara ido bien estar aún más serio y haberle dado algo más de misterio. Por ejemplo: en la fórmula 1 necesitas guiarte por tus reflejos, pero también por tus sensaciones... Hay cosas que percibe tu cerebro sin que te de tiempo a analizarlas...".
Yo qué sé.

Imaginación al poder.

[mayico]

Manel, no sé el motivo de salir a defender, como si hubiesemos intentado matarlo a barajazos.
Sólo estamos intentando decir... como hubiese tenido más fuerza el juego, que hubiesemos hecho o... QUÉ debería hacer él para que el juego cobrase más fuerza.
Sólo eso, que sí... que según tú no debe hacer nada porque es un piloto, no un mago, pero ya te digo yo que en eso te entiendo pero... está haciendo un juego de magia, no pilotando, no digo que tenga que hacer de mago ni nada parecido, pero... que al juego se le podía sacar algo mas de partido.
Quizá a él no le importe darle más fuerza o no, o quizá no se ha parado a pensar (por tiempo, ganas o vete a saber) en como sacarle más partido al juego.

Pero Manel, ya te digo yo que tanto borrico, como lo que le estén diciendo, no se lo dicen con ningún ánimo de ofender, o eso supongo ya que realmente no lo conocen.

Y también decirte, que tranquilo amigo, que la intención del post es sacarle jugo al juego, no tirar piedras en ningún tejado como ya se ha dicho.

[Iban]

¿Estamos todos tontos, o qué pasa?

Especialmente Manel y Chispito. ¿No leéis lo que se dice, o qué? Precisamente lo que estáis haciendo vosotros es lo que se aleja completamente del propósito de este hilo. No se trata de hablar de Alonso, no se trata de criticarlo, ni alabarlo. Se trata de olvidarnos de quién es, coger su ejecución, y encontrar la razón por la que resulta tan soso, mejorarla, y, al vernos reflejados nosotros en él, mejorar nosotros mismos. Me importa un pepino que sea piloto de Fórmula 1, o astronauta. La ejecución es pobre y, como tal, la comentamos. Olvidémonos de que es Alonso, olvidémonos de que es campeón del mundo y de que corre para Ferrari. Todo eso son accidentes intrascendentes para la conversación.

No me interesa tu opinión sobre Alonso (ni, desde luego voy a discutir que por ser piloto de Fórmula 1 tenga que ser un tipo serio y cariacontecido). Me interesa tu opinión sobre cómo mejorar "Esta especial ejecución del juego".

¿O es que no hablamos el mismo idioma?