Resultados 11 al 20 de 24
-
04/01/2010, 00:15 #11
¿Una cosilla, no crees que te contradices? Va en plan buen rollo, esque me ha hecho gracia, jeje.
No, cuando digo "tenemos que hacer magia para el público, no para los magos" no me refiero a a quién le hacemos la magia, sino para quién la hacemos. Me explico: ¿hacemos magia para que los magos vean que somos buenos, o para que el público vea que somos buenos? Cuando digo esta frase y me refiero a lo que Annemann quería decir, hablo de no hacer lo primero, sino lo segundo.
Como tú bien dices, la magia debe estar enfocada al público y en mejorar para el público, no en inventar y vender a los magos nuevos gimmicks y fakes y demás cosas mencionadas Un saludo, gracias por hacer que me explique mejor.BIOHACKER
-
04/01/2010, 02:00 #12
Una de las razones por las que Annemann se centó en el mentalismo (además de la que dice Woody de que su pánico escénico cuadraba con el dramatismo de ese tipo de números) fue que Annemann pensó que el público de la magia, de alguna manera, había "madurado". Ya no intresaban tanto los juegos clásicos de pañuelos y cartas, sino que demandaban una magia "más evolucionada"; y decidió que había más opciones de maravillar al público a través de la lectura de sus mentes, la adivinación de sus pensamientos y el descubrimiento misterioso de datos desconocidos de sus vidas.
"Me he dado cuenta de que una persona preferirá que adivines el nombre de soltera de su madre, antes que verte encontrar una carta, aunque sólo sea por el componente humano que esto comporta".No hay magia más bella que la propia vida.
-
04/01/2010, 02:46 #13Miembro Estable
- Fecha de Ingreso
- 29 ago, 07
- Mensajes
- 659
En el público de Annemann solía haber también magos (tenía mucha fama en las revistas de la época), por eso creo que él no se refería a la magia para magos si no a las actuaciones. Un mago que nunca ha actuado no es nada ni nadie por muy genial que sea.
Yo personalmente no hago magia para que el público crea que soy bueno (¿no crees que es contradictorio el hacerles ver que hay un truco que haces muy bien?), yo tampoco creo que exista magia para magos, sólo que hay magia buena, magia mala, magia fácil y magia difícil asique tu interpretación de base cojea un poco.
-
04/01/2010, 19:26 #14
Desde poco después de iniciarme en el mundo de la magia adopté a Ted Anneman como mi maestro de preferencia. Comparto plenamente su filosofía de la magia y el mentalismo. El efecto debe ser todo y el método nada. En cuanto a técnica siempre recuerdo su famosa observación..."nunca me ha importado no saber sleights que de todas maneras no podría hacer bien si me lo propusiera"...
Oportet Magus Philosophus sit...
(Es necesario que el Mago sea Filósofo también...)
-
04/01/2010, 23:49 #15
Tirando del hilo de lo que ha dicho Logos, Annemann era de la opinión de que ya era hora de pasar página y dejar atrás los tiempos de la prestidigitación, (del sleight of hands). El "la mano es más rápida que el ojo", para Anneman, era una actitud típica de un juglar, no de un mago de escena. El nuevo objetivo es ahora expresarse por movimientos gráciles y acompasados, lo suficientemente lentos como para poder ser asimilados por el espectador.
Y nace también un nuevo arsenal: el arte dramático, tanto verbal como corporal; una nueva ciencia, la misdirection; y un nuevo objetivo, la presentación.
Ahora la psicología pasa al primer plano, y la magia deja de ser una "habilidad", para convertirse en una "ciencia". Importa el estudio de los procesos mentales, y de las lagunas entre lo observado y lo interpretado por nuestra mente.
La técnica ya no está en la punta de los dedos del mago, sino en su... ¡cerebro!Última edición por Iban; 04/01/2010 a las 23:50 Razón: Retocando errores.
No hay magia más bella que la propia vida.
-
05/01/2010, 00:26 #16
Tengo un mensaje de Annemann para Chad Nelson:
Los "sleights" son muchos y variados. Algunos puedes aprendelos en media hora y otros te llevarán algo más el dominarlos perfectamente, digamos... dos o tres años. Después de que los aprendes, pueden ser muy útiles o puede que no sirvan para nada más que para un show de destreza.
No hay magia más bella que la propia vida.
-
05/01/2010, 00:30 #17
Otro "recadito" de Annemnn:
Pienso que cualquier efecto, para resultar exitoso, primero debe de estar basado en un método simple, y luego debe de ser ejecutado con una presentación directa y certera. Soy de la opinion de que en el momento en el que uno se desvía de esta línea directa, ya no está haciendo lo que un mago o un mentalista genuinos debrían hacer.
No hay magia más bella que la propia vida.
-
09/01/2010, 21:21 #18
El mago solo es mago ante los ojos del profano. Me gustaría enfocarme más a ellos.
"la magia no existe en un truco, la magia esta en el asombro del espectador"
-
09/01/2010, 23:45 #19Miembro Estable
- Fecha de Ingreso
- 11 ene, 09
- Ubicación
- Sevilla
- Edad
- 69
- Mensajes
- 488
-
15/01/2010, 16:55 #20
Tengo los tres libros publicados de la Magia de Anneman, y la verdad, que el tipo era muy inteligente, casi no hay pases de cartomagia en sus juegos.
Hay una ambiciosa de Anneman..., los efectos Pesadilla...que son sencillos y muy buenos
Temas Similares
-
nuevo Libro de Annemann(en minusculas)
Por RAIMONS en el foro MentalismoRespuestas: 17Último Mensaje: 13/01/2007, 04:54 -
¿Annemann para principiantes?
Por Andrés. en el foro Primeros pasos en la magiaRespuestas: 7Último Mensaje: 01/01/2007, 17:54