Cartomagia Vs Magia

[joepc]

La especialización es buena, al resto van surgiendo por inquietudes o necesidades de desconectar.

[MagNity]

pues eso mismo,... y os recuerdo que tamariz no hace solo cartas,... usa hilos, cuerdas, gomas y otros... es decir abarca otras cositas del close-up...xD

[-EzE-]

A mi me encanta, la cartomagia, pero quiero saber mas, me interesa muchisimo la magia de salon, y estoy aprendiendo de a poco , muy de a poco jaja =P... creo que a todos nos pasa eso que comentaste sobre el aprendizaje, ya que estamos acostumbrados a practicar solamente cartas y cartas, entonces cuando agarramos un objeto diferente, nos cuesta mas .. y te dan ganas de volver a las cartas, que tenes un poco mas de " cancha " y no empezar de cero ( a veces me pasa eso ) .. pero otros dias digo, no , quiero aprender magia de salon , quiero que de mi mano salgan muchas palomas (??) .. y bueno, me concentro mejor y practico un poco de todo = P.

[Les PaltaX]

Yo hago solo cartomagia, pero planeo algún día ampliarme a otras cosas que también puedan llamar la atención al público profano, yo creo que si alguien quiere dedicarse a una rama específica... está bien, pero siempre es más llamativo alguien que puede abarcar muchas áreas de la cartomagia...

Saludos

[El_Toti]

La magia para mi es infinita cada dia me enamoro mas de este arte, cada dia aprendo algo nuevo, yo siempre e pensado que es bueno al menos manejar algo de cada rama magica y luego especialisarse en una como la cartomagia,

Saludos! Magicos!

[rubiales]

Todo mago debería conocer los principios básicos generales y luego especializarse en una rama concreta.

Todos los grandes magos tienen una gran base general...a Rene Lavand podéis verle rutinas de Navajas, de Migas de Pan, de Dedales, de cigarrillos, de bolas, etc... así como a Tamariz de Monedas (Numero de Paris) elasticos, navajas, cuerdas, aros chinos y un largo etc..


Rene Lavand con Navajas

[logos]

Todo mago debería conocer los principios básicos generales y luego especializarse en una rama concreta.

Todos los grandes magos tienen una gran base general...a Rene Lavand podéis verle rutinas de Navajas, de Migas de Pan, de Dedales, de cigarrillos, de bolas, etc... así como a Tamariz de Monedas (Numero de Paris) elasticos, navajas, cuerdas, aros chinos y un largo etc..


Rene Lavand con Navajas

Pues este tema me ha motivado a escribir algo breve...Estoy básicamente de acuerdo con Rubiales en esto, pero quiero matizarlo un poco. Todo mago debe dominar los principios fundamentales del arte que practica. Nótese que digo "principios" y no "juegos". Yo puedo conocer y practicar juegos de numismagia, cartomagia, cuerdas, mentalismo y demás pero ser un ignorante de los principios más elementales del ilusionismo.

Un buen mago debe tener una formación teórica seria que incluya a los maestros clásicos y modernos. Osterlind con sus "Principles of Magic" se ha convertido en un clásico moderno instantáneo por ejemplo. Tarbell es otro ejemplo digno de recordar. En la introducción a su inmortal curso el plantea que su interés primordial es que el discípulo asimile la teoría mágica más que simples juegos y habilidades técnicas.

Si un mago decide dedicarse a una única área del ilusionismo sin descuidar los principios fundamentales entonces no veo problema alguno. El problema aparece cuando la hiperespecialización viene con fallas en la formación básica. Cosa que tristemente se observa en el mentalismo hoy en día. Miríadas de entusiastas que piensan que es un área "fácil" dentro del arte porque los requerimientos técnicos son mucho menores. Craso error, como ya sabemos.

Queda dentro del gusto de cada artista el grado de proficiencia que desee tener en otros campos del arte. Algunos habrá que puedan ser magos generales, otros sólo cartomagos y otros sólo dominarán un juego únicamente. Lo que define a un mago no es que tantos juegos incluye en su repertorio sino su maestría y capacidad de producir Asombro en el público. Asombro que implica una experiencia emocionalmente signicativa de contacto con lo maravilloso, lo imposible, lo desconocido.

Hasta aquí mi reflexión....Saludos a todos!!

[rufuselidolo]

excelente reflexion logos, concuerdo mucho contigo en todas las ramas de la magia sea cual sea se utilizan los mismo principios, misdirection se encuentra en cartomagia, close-up magia de salon, etc, si no se estudian esos principios se dominaran solo juegos y tecnicas aisladas la magia es un complemento de teoria, tecnicas, presentacion...

si dominas cartomagia puedes perfectamente utilizar tecnicas para otras disciplinas, monedas por ejemplo, o adecuar las tecnicas a por ejemplo tarjetas, y no cartas es una variante que puede ayudarte a salir un poco de las cartas, ademas ¿quien dijo que la cartomagia no sirve para magia de escenario?

[eidanyoson]

De hecho es algo que alguna vez ya hemos recomendado.

Por ejemplo, hacer una rutina de numismagia requiere una movilidad corporal (lenguaje no verbal) que escasamente se observa en la cartomagia de mesa. De acuerdo, no es tan necesaria allí (mentira), pero asimilar este tipo de cosas eleva el arte. Y mejora a cualquier aspirante a mago.

[Blödhgarm]

Si uno se especializa en una rama en concreto no tiene por que ser un mago limitado. Aunque se supone que si uno decide especializarse es por que sabe del campo en general no? Sino como ha decidido la rama que quiere??

Personalmente creo que es mejor "jugar" con al menos dos ramas distintas, tal como dice joepc, es una buena manera de desconectar de lo que más sabes, usas o estudias.

Además por muy variados que sean los efectos que se puedan lograr con una misma rama, siempre son basados en el mismo cimiento (ejemplos: 1.Cartomagia: adivinaciones, clasificaciones de color, diferentes tipos de clasificaciones y hasta incluso transformaciones 2.Esponjas: transporatación, cambios de colores y de tamaño y desapariciones. Estas son las ramas con sus efectos principales que yo mas uso, aunque por supuesto se puede basar en el largo etcetera que sigue.)

Para escoger, (aparte de por puro gusto, obiamente, que para eso los colores), creo que se ha de tener en cuenta la DIFERENCIA ENTRE EFECTO Y IMPACTO, o dicho en otras palabras, la diferencia entre lo que se ve en un efecto en concreto y el punto fuerte y visual, lo más atrayente de cada rama.
Creo que tres ambitos muy combinables son: las esponjas, los pañuelos y las cuerdas, ya que relajan mucho y son fáciles de seguir.

Teniendo en cuenta ese contraste se pueden combinar ramas en una misma rutina o sesión para hacerla más amena a los espectadores y a nosotros mismos.

Me parece muy interesante el tema, (creo que el rollo lo demuestra ). Espero que haya valido la pena,jeje.