La conveniencia de explicar bien, mal o a medias

[Némesis]

A raíz de otro tema en el que charlábamos de un libro, y de si faltaban explicaciones incompletas o no, quisiera compartir con vosotros un tema que creo hemos debatido poco.

¿Qué opinais de que a veces [nos parezca que] las explicaciones de un libro estan equivocadas o están incompletas? ¿Es negativo porque el juego quedará cojo? ¿o es positivo porque nos obliga a pensar, a buscar, a investigar?

¿Se podría considerar provechoso? Es más... ¿Las explicaciones deberían ser más escuetas como norma general?

Me encantaría saber qué opinais.