Triunfo en abanico - Dani DaOrtiz

**Ming** · 30/10/2009, 17:03

Sorry, era una prueba

Borren este mensaje, por favor.

**Moñiño** · 30/10/2009, 17:19

No es nada nuevo. Existe una version de Vernon adaptada por Hollingworth de este juego.

Esta concretamente:

http://www.youtube.com/watch?v=OFO9R0k4AoA

**Weribongui** · 30/10/2009, 20:03

Hombre.. eso de que no es nada nuevo.. en fin, creo que has pecado un poco. En mi triste opinion.. no se parecen .. emm en casi nada.

**Moss** · 30/10/2009, 20:17

Iniciado por AngelSN

Mmm, y con su genio, ¿no podría haber hecho el triunfo con las caras hacia abajo siguiendo al del Profesor?

Completamente de acuerdo contigo.

Quizá tengamos suerte y él mismo nos explique el porqué de este anti-climax.

**Moñiño** · 30/10/2009, 21:03

Iniciado por Weribongui

Hombre.. eso de que no es nada nuevo.. en fin, creo que has pecado un poco. En mi triste opinion.. no se parecen .. emm en casi nada.

La presentacion no va a ser la misma obviamente, pero teniendo en cuenta que los dos estan en contacto, se comentan cosas, y para este juego han bebido de la misma fuente.........................

**chispito** · 30/10/2009, 22:34

Inpresionante. Tuve la suerte hace algo mas de 1 mes que hizo Dani esta obra de arte delante de mi a solo 20 cm de mis narices, pues tuve la suerte que me pidio a mi para sacar la carta elegida del mazo de cartas recuerdo aun que era una Bicycle de fondo azul en una actuacion en un festival de magia en las fiestas de Valladolid. Bueno me quede con la boca abierta un buen rato y mis manos no dejaban de aplaudirle es un verdadero crack. Yo Flipaba en cada juego que hacia yo creo que me veia tan envelesado en lo que hacia que me volvio a sacar al escenario y participar en otro gran juego tan bueno o mejor que este otro
Hay que reconocer que Dani es un genio y un maestro de la cartomagia

**angelilliks** · 30/10/2009, 23:38

Iniciado por magic molon

La presentacion no va a ser la misma obviamente, pero teniendo en cuenta que los dos estan en contacto, se comentan cosas, y para este juego han bebido de la misma fuente.........................

Vamos, es que ni de cerca se parecen, no tienen nada en común ni siquiera en el método.

**Iban** · 02/11/2009, 16:23

Iniciado por AngelSN

Mmm, y con su genio, ¿no podría haber hecho el triunfo con las caras hacia abajo siguiendo al del Profesor?

Cito un post de este mismo foro, con fecha de 2006:

Como todos habéis dicho ya, el anticlimax es un encore que deja en la sombra al verdadero efecto, y que por lo tanto es malo.

Un ejemplo que creo recordar que se debatió sobre esto es el clásico triunfo. ¿Por qué siempre se hace el triunfo con las cartas cara abajo menos la elegida que está boca arriba? Porque el efecto de que todas se ponen en orden es infinitamente más fuerte que que la única carta que esté girada sea la del espectador.

Si hacemos el triunfo cara arriba menos la elegida que estuviera cara abajo, produciríamos un anticlimax al mostrar y confirmar la carta elegida, simplemente porque "eso es lo de menos". El efecto fuerte es el anterior.

**magikcrash** · 02/11/2009, 16:48

ya puestos como todo el mundo yo dire que tambien lo vi en directo cuando vino a club de magia valencia y mira que aprendimos en la conferencia que dio... pero estas que se le paso por la cabeza desvelar ese jaja aunque si la alternativa fuera ese o todo lo que aprendi esa noche... a cagar con el juego xD

**E.S.ANDREWS** · 02/11/2009, 17:08

Segun varias conversaciones que he tenido al respecto del caras arriba o caras abajo, efectivamente lo mejor es mostrar la elegida cara arriba y el resto cara abajo (que no es trivial la cuestion ni mucho menos). Añado dos cosas a lo que comentba iban y respondo a Angel.

Si revelas el trunfo con toda la baraja caras arriba, se pierde el efecto ya no porque la elegida este cara abajo sino porque das al espectador mucha informacion que no necesita, todas esas cartas cara arriba con sus colorines, valor palos, cuando lo unico que interesa transmitir es que todas estan en un mismo sentido, mejor todas cara abajo, se entiende antes y mejor.

Ahora cuando se hace el triunfo es importante que el espectador entienda el efecto de orden de las cartas antes de revelar la elegida cara arriba ¿Comose hace eso? pues haciendo la extensión despacito y con cariño, asi el espectador percibe los dos efectos claramente, el del orden y el de su carta vuelta.

Angel, Dani no lo hace asi por cuestión del método, ese dorso cumple juega un papel fundamental en la ilúsión, si se hiciera al reves todo el tiempo el efecto se iria al carajo. Y el dar la vuelta a la baraja al fnal para invertir la ultima enseñada le quita la limpieza del cerrar y abrir.

Además por lo mismo de antes, en este caso el que la mayoria de las cartas estan cara arriba hace que la ilusión de caos sea mucho mejor que si fuera al reves (a parte del marrón de la carta central)

Abrazos

Iniciado por Iban

Cito un post de este mismo foro, con fecha de 2006:

Como todos habéis dicho ya, el anticlimax es un encore que deja en la sombra al verdadero efecto, y que por lo tanto es malo.

Un ejemplo que creo recordar que se debatió sobre esto es el clásico triunfo. ¿Por qué siempre se hace el triunfo con las cartas cara abajo menos la elegida que está boca arriba? Porque el efecto de que todas se ponen en orden es infinitamente más fuerte que que la única carta que esté girada sea la del espectador.

Si hacemos el triunfo cara arriba menos la elegida que estuviera cara abajo, produciríamos un anticlimax al mostrar y confirmar la carta elegida, simplemente porque "eso es lo de menos". El efecto fuerte es el anterior.