Un objeto desaparece y...

[Iban]

ignoto, te explicas, te explicas como un libro abierto. Soy yo el obtuso.

En este último ejemplo, sí que se justifica la ausencia de la aparición, porque el simple hecho de la desaparición es "trivial" para el efecto "gordo" del juego. Y al decir "trivial" quiero decir que no forma parte del efecto en sí, sino que es un suceso "satélite".

Sin embargo, ¿qué me dirías si, al acabar la historia, el Gran Porompompero Mayor del Reino, cuando abandona el escenario se quita el broche de su capa, y lo lanza a la pareja de magos peleones, convertida en pelota, para que sigan jugando? Siempre se puede justificar la reaparición.

[Magnano]

pero no siempre es necesaria, aqui quedaria mas como un mas a mas o una manera de alargar la historia, yo aqui por ejemplo creo que sobra incluso

[DrkHrs]

¿Que aportaría? Si el efecto está completo por que añadir algo ¿lo mejoras? Creo que no es necesario y, además, rompes el climax final.

Un saludo.

[Ezequiel Ilusionista]

bueno he reflexionado un poco mas y ademas he visto de nuevo el video de cardini y fred kaps.

Yo creo que lo desparece no tiene que volver apracer, que justificacion tenemos para hacerlo desparecer, muchas, nos molesta no nos gusta el obejto etc.

Pero distinto seria contar que perdimos ese objeto que tanto queriamos y luego de un tiempo lo pudimos encontrar.
con esto estaria justificado todo, que ya lo ha explicado muy bien ignoto.


Con respecto a cardini y el cigarro O fred kaps con la vela, ellos hacen desaparecer esos objetos por que no lo quieren, pero el objeto luego de un tiempo, cuando el espectador lo olvido, VUELVE solo,
ellos no lo hacen aparecer, el objeto viene por si solo, aplicando un poco de humor a la rutina.

Pero la cuestion es la postura de ellos, ellos, que por algo fueron grandes, no nos estan mostrando "mira que bueno soy que desaparece y aparece"
ellos no muestran una rutina en donde un objeto que quieren hacer desaparecer siempre vuelve (autoasombro),
entonces en esa rutina yo veo magia, el objeto maldito no hay forma de que no vuleva, NO me aparece y desparece el objeto cuando el quiere.

bueno espero se entienda mi apreciacion de la rutina y el tema en cuestion.
Pero en fin es solo una opinion y no una afirmacion eterna.


abrazo
ezequiel

PD: ignoto recibi tu MP y espero con ansiedad la novedad.

[DRAKONIS]

En mi caso me agradan mucho las transformaciones, Tamaños, Formas, Colores, Cambios repentinos, pueden cubrir esa necesidad que dicen aqui...

Pero

[DRAKONIS]

En mi caso particular me gustan mucho las transformaciones, Cambios de color, forma, tamaños, etc...

Cubre eso que se comenta aqui, pero tambien estoy deacuerdo que no es un "error" desaparecer y no volver a aparecer el objeto.

Si tus rutinas son continuas y fluidas tienen bien ubicado y preparado el climax, no debe haber problema.

[klaudio_o]

Mi humilde opinión:
si no lo necesito más, pues nadie más lo vera
pero si lo he de necesitar de nuevo ¿porque no ha de aparecer?

[Magnano]

nadie en ningún momento ha dicho que un objeto desaparecido no tiene que desaparecer para siempre lo que se esta diciendo es que si es necesario que vuelva obligatoriamente

[Iban]

O si el hecho de volver a hacerlo aparecer no devuelve la "armonía" al universo. Siento ser tan poético-petardo, pero es así como lo entiendo yo, desde el punto de vista de la simetría.