Trabajos completos de Alex Elmsley o El placer de la magia

[Ricardo Solo]

Una vez terminado con Bannon me dispongo a hacerme con un nuevo libro que estudiar en verano (y lo que dure). Dudo entre los dos que dan título al tema, el de Elmsley lo quiero desde hace mucho tiempo, y el de Miguel Gomez me atrae mucho desde que lo viera publicado. Me gustaría saber vuestras opiniones:

¿Como andan de teoría? ¿Calidad general?¿Juegos?¿Técnicas?

Son los problemas de no poder ir a la libreria física, lo que me gustaría es poder mirarlos un rato por mi mismo y decidir, pero esto es lo que hay.


Un saludo, y gracias.

[DrkHrs]

Que yo sepa tan solo está publicado el primer tomo de Elmsley. Hace solo dos semanas que lo tengo y me ha parecido uno de los mejores libros de magia que he visto. Vienen tanto técnicas como juegos, y no solo de cartas.

Francamente yo estoy encantado con el libro, aunque insisto en que llevo poco tiempo con el, así que a lo mejor alguien que lleve mas tiempo puede opinar mejor. Un defecto que le he visto es que en algunos juegos se nota la antiguedad, pero aun así no desmerece en nada al libro.

Te pondría el indice, pero supongo que ya lo habrás visto. Si no es así comentalo y te indico el contenido detallado del libro.

Un saludo.

[The Black Prince]

El de Miguel es una belleza de libro, eso si tecnicamente es bastante exigente, creo que quizás le puedes sacar más jugo al emsley, sobretodo por la cantidad de contenido.

[Ricardo Solo]

Sisi, conozco el índice, quería saber más bien que opinais de contenido. Ya contaba con que solo esta el tomo 1, y por ahora, claro, es el que me interesa. Ya he visto que el libro es bastante amplio y además me gusta especialmente Elmsley.

en el de Miguel Gomez tengo interés desde que se editó, pero por diversos motivos lo he ido posponiendo.

Muchas Gracias a los dos, me habeis ayudado bastante.

[laso]

Como te conozco, se que cualquiera de los dos te va a gustar. Yo, personalmente, me leería primero a Elmsley (aunque solo fuera por seguir un orden cronológico) Tanto la teoría como las primeras rutinas, merecen la compra. Pero, como tengo debilidad por la magia de Miguel, te diría que no tardes mucho en compralo. El DVD que lo acompaña es un complemento perfecto al libro. dentro de poco, ambos dos estaran en la biblioteca de la Sociedad.

Tienes un MP

Un abrazo

[shark]

Como te conozco, se que cualquiera de los dos te va a gustar. Yo, personalmente, me leería primero a Elmsley (aunque solo fuera por seguir un orden cronológico) Tanto la teoría como las primeras rutinas, merecen la compra. Pero, como tengo debilidad por la magia de Miguel, te diría que no tardes mucho en compralo. El DVD que lo acompaña es un complemento perfecto al libro. dentro de poco, ambos dos estaran en la biblioteca de la Sociedad.

Tienes un MP

Un abrazo

totalmente de acuerdo.

[vimartinez87]

Buenas. Reabro el tema porque me acaba de salir el mismo problema, que no sé si decidir comprarme el de Emsley o el de Miguel Gomez ya que donde este material de magos españoles... pero no sé si en estos momentos le podré sacar más provecho al de Emsley que al que al de Miguel Gomez. A ver si los que habeis leido uno u otro dais algún consejo más para decidirme o comentar Kigonjun cual compraste al final... Bueno, espero vuestras respuestas.

[miguelajo]

en el libro de Miguel hay por lo menos 3 juegos que valen el precio del libro, y son asequibles para todos los públicos.

[miguelajo]

El juego de la apuesta, la carta clavada, y la carta general para manipuladores...( je,je,je) lo hace cualquiera.
Otra cosa es que requieran ensayo y trabajo...pero los Juegos de Elmsley tmb.
No quiero decir que sea uno , mejor que otro es sólo por quitar ese halo de que el libro de Miguel es sólo para los más avezados. Requiere trabajo, pero cualquier juego de magia lo requiere.