Sherlock versus Moriarty

[blackbolt]

Hola a todos. He comenzado a practicar el juego de 'Sherlock versus Moriarty' de Colombini. Tenía algunas reflexiones que quería compartir porque a las -pocas, lo reconozco- personas que se lo he hecho no les ha entusiasmado.

1) Me han dicho que no les gustaba esa idea de personificar las cartas. Nunca hasta ahora me había pasado, pero, por ejemplo, D. Ortiz también critica ese concepto.

2) Tengo otro efecto con Sandwich que es mucho más directo y sencillo. Creo que como mis amigos ya han visto ese, el de Colombini les parece muy largo para llegar, practicamente, al mismo final.

3) Aunque a mí me gusta el juego, sí que reconozco que es largo y que, durante mucho tiempo, hay manipulaciones en las que el público no recibe ninguna emoción. Es decir, tu barajas mezclas, etc...pero no hay nada que conmueva al espectador.

4) Reconozco que quizás uno de mis fallos está en la presentación, que no la tengo muy bien estudiada. Me he quedado en la obviedad de Sherlock y Watson buscando a Moriarty y las calles de Londres, etc...Sin embargo, y uniendo con el punto anterior, creo que es un juego en el que hablas y hablas pero no sucede nada. También creo que es un juego que mejora si se lo haces a dos espectadores en vez de a uno solo.

Bueno, no sé que pensaréis.

[The Black Prince]

Ves afilandolo, lo de Darwin Ortiz ni caso, como ejemplo te pondré el juego centauros y sirenas que es una de las cosas más bellas que he visto en mi vida y las cartas están personificadas, o los dias negros(aunque este último algo menos).

Un saludo,

[sebadepicas]

hola,
si es que el holmes contra moriarty lo sacaste del libro mamma mia, hay otro juego de sandwich llamado "la ratonera" que me parece muchisimo mas original,divertido y directo(aunque no entendi su realizacion por que esta terriblemente explicado)
El holmes contra moriarty lo veo mas como para en medio de una sesion cuando el publico ya a recibido varias sorpresas
es mi simple opinion

saludos

[joepc]

La ratonera funciona muy bien con niños ya que es simple en concepción y muy visual.
Esta muy mal explicado pero si se intenta entender el juego se llega fácilmente a la solución.

[thexavi]

El de Holmes y Moriarti de Colombini es fantástico.
No es lento ni largo. Es rapidísimo y causa una gran sorpresa, más aún cuando parece que no atraparon a Moriarti.
No sé que le ves de malo. Fácil, rápido y con sorpresa final.

[blackbolt]

He probado a mejorar la presentación. He sustituido a Moriarty por Jack el Destripador y utilizo el seis de corazones como la carta que finalmente aparece en el Sandwich. De esta forma, al final hablo de los corazones de las seis prostitutas que asesinó. (Ni he mirado si fueron cinco o seis). El juego me sigue pareciendo un poco largo, pero hoy se lo he hecho a un compañero y le ha gustado. Creo que Moriarty sólo es conocido por los lectores de A. Conan Doyle, mientras que J. D. es universalmente conocido, con lo que la presentación mejora. Como me conozco algo la historia de haber leído el cómic de From Hell, puede hablar con más propiedad mientras hago las mezclas necesarias, con lo que creo que ese tiempo se hace más ameno. Seguiré probándolo.

[Ricardo Solo]

Este es un juego que realizo a menudo, normalmente de forma aislada. Yo no soy partidario de personalizar las cartas (no pega conmigo). Eso si, mantengo la historia de criminales de una forma un poco más abstracta.

No creo que sea largo ni indirecto si llevas bien al público. Mi sistema es el que sigue: Un espectador elige la carta (él es el criminal) y otros dos me ayudan a descubrirlo dejando cada uno un rey. En este momento enfatizo el papel de cada uno, lo que aumenta la tension dramática en el que podría ser un momento de baja intensidad. Luego, uno de ellos hace la cuenta (no me acuerdo como se llama). En este punto están todos involucrados y con ganas de saber el resultado. El falso fallo es un punto cúlmen de intensidad, y el contaje final suele rematar la sensación de imposibilidad.

Espero haber sido de alguna ayuda.

[blackbolt]

Ki Gon, creo que tienes razón y una de las cosas que pueden ayudar a darle emoción al juego es hacerlo con varios espectadores, de forma que exista una cierta competición entre ellos. Me parece una buena idea.

La cuenta se llama australiana, creo.

De todas formas, es curioso que todos los juegos con sandwich lleven aparejado de una forma u otra una charla de criminales y policías. En cierta forma, es lógico puesto que lo que se visualiza es que una carta ha quedado atrapada entre otras dos o cuatro o las que sean. Supongo que se podría mejorar la originalidad de este tipo de juegos buscando otro tipo de historias que no sean tan tópicas. No se me ocurre ninguna ahora, desde luego, pero creo que habría que darle una vuelta.

[Ricardo Solo]

Piensa que si es a profanos, es probable que sea la primera vez que vea el efecto. Los magos nos sobresaturamos porque vemos lo mismo repetido monton de veces.

A veces lo planteo como un experimento entre los 3 espectadores. El que elige la carta envía mentalmente la posición a los otros dos( en este caso sólo ve él la carta). El falso fallo en este momento se torna especial, los espectadores no saben que has fallado y la revelación es más empática e impactante. sólo son ideas a desarrollar.

Sí, se llama australiana. Yo la iba a llamar sueca, porque recordaba que tuviera nombre de nacionalidad. Estaba en el hemisferio equivocado