florituras

[bicycleto]

De'vo cuts =) si lo que buscas mezclas, están chulísimas

Penguin Magic tiene también variedad !

salú

[logos]

Aprendan Magia también y no tanto malabarismo...

Saludos!!

[pK90]

No, es de Vigo...

Jajajaja , Joer Ravenous... jaja que buena

[Un.Fragment]

Aprendan Magia también y no tanto malabarismo...

Saludos!!

Hola logos, estoy de acuerdo con lo que dices...en parte

A mi ese "malabarismo" me ha servido para ganar mucha más soltura con la baraja y entrenar mis dedos. Y eso me ha ayudado a mejorar algunas tecnicas de magia.

Saludos!

[sarebok]

Pero no es complementario? Me refiero a que poniendome en la perspectiva del espectador, si primero me muestran esa increible habilidad y al momento de hacer magia manejan las cartas "en la punta d los dedos" yo quedaria vuelto loco. Seria, a mi parecer, mejor y mas completo.

[logos]

Pero no es complementario? Me refiero a que poniendome en la perspectiva del espectador, si primero me muestran esa increible habilidad y al momento de hacer magia manejan las cartas "en la punta d los dedos" yo quedaria vuelto loco. Seria, a mi parecer, mejor y mas completo.

Para ser justo con los colegas...Hay 2 escuelas en esto sarebok: una de ellas opina como tú...la que tiene la razón dice lo siguiente...

Si tu muestras excesiva habilidad digital le restas misterio al juego que presentas...eres un experto manejando cartas a tu antojo...¿Realmente me voy a sorprender si encuentras mi carta o si juegas con los 4 ases?...por supuesto que voy a pensar que tu experta habilidad digital me ha engañado, ni en sueños voy a pensar que he visto lo imposible...

Aquí entra en juego toda la concepción teórica que el mago tenga del Arte... Yo entiendo la Magia como arte de lo imposible, como arte de sorprender o causar maravilla a través de la producción de aparentes imposibilidades. El cartomago que hace 6 abanicos bailando en una pierna y los brazos atados no deja duda alguna que lo que haga con las cartas es fruto de su habilidad digital. Le está dando al espectador una explicación plausible de lo que observa. ESO, precisamente ESO, es lo que no debe hacer si quiere preservar la ilusión...

Este tema está de sobra discutido por acá por otro lado...

Saludos!!

[eidanyoson]

Continuando lo que te ha dicho Logos y escribiendo lo mismo de otra manera:

De lo que tratamos algunos de conseguir es que en los espectadores no quede NINGÚN argumento para solucionar tu juego. La única solución posible después de eso es una palabra:

MAGIA.

[Voidmain]

Pero no es complementario? Me refiero a que poniendome en la perspectiva del espectador, si primero me muestran esa increible habilidad y al momento de hacer magia manejan las cartas "en la punta d los dedos" yo quedaria vuelto loco. Seria, a mi parecer, mejor y mas completo.

Je je je. Yo pensaba como tú al principio. Tranquilo, que con el tiempo se cura.
Llegarás a la conclusión de que los malabarismos y florituras son un interesante ejercicio digital o de exhibición ante otros magos. Y puede que aprendas movimientos que luego apliques (con juicio) en algún juego.

Eidan y logos han dado el mejor argumento. La Magia es incompatible con las demostraciones de habilidad. Se puede realizar una bonita coreografía de malabarismos, un ballet de cartones y dedos... pero eso no será Magia.

[sarebok]

pero por ejemplo, tamariz nisiquiera frunce el ceño para decir que la magia son trucos para ilusionar a la gente (en el programa carta blanca). nisiquiera usa la palabra ilusion pare describir algo ilusiorio, sino que la usa para decir que ilusiona, que en el fondo es crear fantasia en la mente de las personas en base a trucos. claro, en el mismo programa hablan del constructivismo, pero es otra cosa.
me refiero a que si tamariz dice que hay trucos, la gente le cree, por lo tanto siempre va a estar buscandole el "que" al juego; en ese sentido, repito: no sera mas completo, no validara mas al mago el hecho de ser brutalmente habil en un segundo y luego poder hacerlo todo lentamente en frente de ellos y que no noten la diferencia? no ilusionara mas el hecho de que al momento de hacerlo todo "en la punta de los dedos" no se vea nada en absoluto? porque claro, podria estar la sospecha, pero es imposible que se compare el efecto de esas florituras con el de "la maquina del tiempo" que aparece en carta blanca, a esa velocidad, donde no se ve absolutamente nada . ahi es cuando yo digo como espectador: "imposible!!!!"

[eidanyoson]

¿Tu has visto a Tamariz hacer florituras cuando actúa?

¿Y a Vernon?

¿Y a Kaps?

¿Y a Malini?

¿Y a Elmsley?

Sin embargo,

¿A Brian Tudor?

¿A Carp Casino?

¿A John Noblezada?

¿A De´vo?

¿Y tu quien crees que es mejor MAGO, así con mayúsculas?

Reflexiona, quizá algo tenga que ver.