Libros

[martamagika]

Yo mi primer libro de magia lo empecé entre 1985 a 1990 (no recuerdo bien)

Y aún no lo he acabado :roll:

buenisimo!

[magochris]

la pregunta fue simple.

yo no pretendo ser mago pero sí tengo una gran afición y respeto por la magia y utilizo todos los medios a mi alcance para profundizar en ella por lo que considero que no está mal decir que leo unos 10 libros al mes.....

......claro que son los mismos 10 libros que vengo leyendo hace casi 10 años.....

[shark]

Ademas es mi problema si quiero leer esa cantidad de libros. Es mi tiempo y mi modo de hacerlo.


Rara vez contribuyes a un post, no pregunte es correcto leer 3 libros de magia al mes o si?


Responde lo que preguntan y ya.

Si no quieres comentarios a tus post , no lo pongas.

Espera , mejor voy a poner lo que quieres oir:

chevere! 2 o 3 como mola, cuanto debes saber , seras un gran mago wei.

(otro más al cajón de los que no pienso mirar sus posts, sección "los sobraos")

[winehouse]

Estoy de acuerdo que lo manden al cajon. Me largo de este foro

[The Black Prince]

Jojojo Shark que grande. Pues yo depende, dudo que a excepción del canuto y los gecs cuando empiezas leas libros del tirón(amenos que sean de teoría). Yo tengo los de ascanio y cuando quiero retos me leo algún juego sobretodo para aprender de "el maestro" los ensayo en casa y ahí se quedan(como mucho en alguna reunión de magos lo saco para discutir el efecto). También depende del libro, no es lo mismo mirar los efectos de los ascanios o 52 amantes que los de la magia de pablo domenech. El otro día me compré el Hofzinser simplemente por querer saber más de el, pero es verdad que lo he dejado algo apartado ya que cuesta ensayar y seguir bien los juegos(quizás para cuando mi ansia se pare).
Aunque es una opinión personal creo que limitarse a leer libros de magia es malo para el desarrollo artístico, solo hay que ver las notas de conferencia de gabi.

Un saludo,

[letang]

Vaya, pobres arquitectos, no podrán disfrutar del placer de la lectura ya que en toda su vida no podrán leerse más de 5 libros.
Y es que como tengan que poner en práctica todo lo que el libro diga no tendrán tiempo y, aún menos, dinero. Para estar probando toda clase de estructuras, perfiles, volados de hormigón...

¿Por qué hay que hacer todos los juegos que vienen en un libro?
Es más ¿Por qué hay que practicar los juegos que vienen en un libro?
Si me compro un libro de cocina... ¿no me puedo comprar y ojear otro hasta que no haya preparado todos los platos que vienen en el primero? (y mira que algunos traen ¡más de mil! te pasas 3 años vetado para tener derecho a comprar otro libro).

Entiendo que ese es su cometido principal, pero no el único. Puede haber gente que de un libro con 30 juegos sólo le guste uno. Que se lea un juego y no le parezca apropiado y pase al siguiente, que encuentre uno que sí le guste y lo practique, pero al practicarlo ve que tampoco, y pase, hasta que encuentre uno que sí, y ese es el que practica.
O puede incluso que lo lea por simple placer y no practique ningún juego. Que saque conclusiones o aprenda cosas a aplicar en otros juegos que se le ocurren a él mismo.

Entiendo que esto no es lo más habitual, y que choca al gran problema de "los libros son caros" y la solución "si son caros exprímelos a fondo" y "si no lo exprimes es porque no lo valoras..."
Pero cada persona es un mundo. Cada cuál tiene derecho a comprarse cuantos libros le apetezca, leerlos en el tiempo que considere oportuno y practicar los juegos el tiempo que le parezca.

Hay gente que tiene una afición y se plantea el objetivo de triunfar en ella y llegar a lo más alto.
Hay otros que tienen una afición con el único fin de disfrutar de su tiempo libre y aprender diferentes ramas de conocimiento sin más pretensiones.

[logos]

Absolutamente de acuerdo con letang.....Saludos....

[Mago Gon]

Ahi que ver nadie piensa en los arquitectos... :(
absolutamente cierto letang, ole

[letang]

Ojo, mi comentario no es más que una forma de ver varios puntos de vista de un asunto, y no quedarnos siempre en la opinión mayoritaria o la más "políticamente correcta", pero tampoco quiero que sirvan como excusa para cualquier cosa.

Es cierto que lo normal es comprarse un libro porque nos interesa el contenido, y todo aficionado a la magia que le guste practicar y presentar los juegos, deberá estudiarlos a fondo con su largo periodo de tiempo correspondiente.

Así que no se me interprete como que los libros son para ojearlos y dejarlos tirados ni mucho menos, no se vayan a sacar cosas de contexto.

Un saludo.

[logos]

Vamos a ver...

Si alguien arbitrariamente me hubiese dicho hace años que no podía leer otro libro de magia sin dominar todo lo que plantea uno anterior se hubiera muerto mi interés naciente por el Arte...la razón es sencilla...no todo lo que plantea cualquier libro de magia se adapta a las condiciones individuales del Artista....la mezcla irrepetible de rasgos de personalidad, habilidad motriz fina, capacidad narrativa
e intereses particulares hace que unos seamos escapistas, otros cartomagos, otros mentalistas, otros especialistas en niños y otros magos generales con repertorio variado pero que se adapta a sus habilidades e intereses. Al descubrir nuestra pasión y camino de menor resistencia considero un crimen que alguien nos prohiba seguirlo a nuestro antojo porque no dominamos otras áreas del Arte...

Es más...dentro de una misma área del Arte no tengo que dominarlo todo para ser bueno!!!...todo depende de lo que quiero hacer y como quiero hacerlo...si soy cartomago y en mi repertorio no tengo uso para el salto clásico (classic pass) ¿bajo que racional tengo que practicarlo años enteros de mi vida?...si en algún momento decido incorporar a mi repertorio un juego que lo necesite...en ese momento me tomaré la molestia de aprenderlo y practicarlo bien...

El que decida que puede dominar todas las técnicas que lee que las practique todas....me parece excelente y entre los clásicos hubo Maestros así....el que sólo quiera practicar lo que le agrada y sabe que hará bien...excelente también..el que solo quiera informarse de lo que trata la magia sin compromisos está en su derecho también...

¿Y cuál exactamente es el problema de ser aficionado a la literatura mágica?...A mi me produce placer estético leer libros de magia aunque no vaya a practicar ni la mitad de lo que enseñan...me gusta el Arte y me gusta tener un conocimiento general de él y más especializado de las áreas que me apasionan...Yo nunca voy a presentar numismagia como tal pero tengo el clásico de Bobo sobre magia con monedas...y lo leo cuando me provoca...los capitulos de Tarbell sobre ilusiones a gran escala para el escenario son una joya y aunque no lo vaya a practicar me gusta leerlo...si yo decido leer 20 libros de magia por mes y puedo hacerlo sin perjudicar a nadie...¿Por qué no debería?....

Evidentemente...si mi pretención al leer de todo es ser bueno en todo sin mucha práctica ni aptitud estoy errado...pero ese no es necesariamente el caso siempre....así que presumiendo la buena fe y amor al Arte del iniciador del foro lo felicito por tener la disposición y oportunidad de informarse sobre nuestro Arte...con la recomendación de no caer en el error antes descrito y ser serio en los campos mágicos que más le atraigan....


Solo una reflexión....gracias...