cuenta hamman

[vimartinez87]

Buenas noches. Estoy aprendiendo la cuenta hamman pero he visto que en el video de técnicas cartomagicas volumen 1 de Palmero explica la cuenta hamman según un método suyo y me gustaría saber si es aconsejable aprender ese método por la naturalidad de las manos a la hora de realizar la cuenta o no importa porque si habituas a contar antes de realizar el contaje hamman de la misma manera los espectadores no sospechan. El metodo habitual me sale con bastante fluidez y bastante bien, pero el metodo de Palmero ahora mismo no me sale, o sea que lo veo más costoso, o al menos para mi. Me gustaría que me aconsejarais ya que si me acostumbre a hacerla del metodo tradicional luego quizás me cueste más hacerlo mediante el metodo de Palmero. Muchas gracias.

[oscar.v.d]

Yo creo y por eso digo yo que lo mejor es hacer la hamman normal primero y luego repetir como jugueteando con las cartas de la forma palme así la gente ve mas claro que no les haces trampas jeje aunque si.
La segunda es un poco más difícil pero enseña mas las cartas y si la haces por segunda vez lenta y controlando la situación queda muy real.

Saludos espero haber ayudado.

[Dramagic]

a ver.....la versión de palmero tiene sus ventajas e inconvenientes. por ejemplo, el orden de las cartas se altera.

La versión clásica es la mejor (como todo, siempre lo mejor lo clásico)

Se puede hacer mostrando limpia y claramente todas las cartas y toda la superficie de las cartas lentamente sin ningun problema.

[Dramagic]

Por cierto, porque lo haces dos veces? es que no queda claro la primera vez que lo haces? porque insistir? De esa forma lo que consigues es levantar más sospechas.

Tened en cuenta al hacer la Hamman si estais enseñando o contando cartas...el concepto no es el mismo, aunque el manejo si lo sea.

[TxeMa]

La clásica alternando un poco el tempo es totalmente eficaz.

La de Palmer ofrece otras posibilidades para continuar el juego.

[luthipiero]

Yo empece haciendo el metodo tradicional(como viene explicado en GEC),despues vi el metodo de Faustino y lo que me gusto fue,que para hacer todas las cuentas,utilizaba el mismo agarre y la misma apariencia.
un saludo

[oscar.v.d]

Yo solo daba mi opinión de que creo que al cambiar la forma de hacerlo la gente se lo cree mas por lo de la alteración del orden va la de palmer la segunda.
Lo hago dos veces porque una sola la gente, alguna, quieren ver otra vez lo que hay casi nadie sefia delo quediceun mago.jeej.
Saludos solo era una opinión.

[MJJMarkos]

No es de Palmero. Es de Fred Kaps.

El propio Kaps usaba unas veces la clásica y otras veces las suyas. Dependía exclusivamente de si iba a realizar otro tipo de cuentas en el mismo juego.

Si tomamos como referencia eso, podreis averiguar rápidamente que Kaps hacía ese tipo de cuenta cuando combinaba con Elmsley y Jordan. Es decir, 4, 5 ó 6 cartas contadas como 4 (por regla general es lo que yo tengo de él).

Cuando maneja clásicamente un paquete de 7 cartas, lo hace con la Hamman tradicional (4 cara abajo, 3 cara arriba y todo acaba en el mismo orden).

PD: Mi querido David me dice que es la cuenta "No-Cambio" de Alex Elmsley. Así que ya sabeis, de Elmsley, popularizada por Kaps, y explicada por Palmero.

Un saludo.

[TxeMa]

La cuenta Hamman también es muy eficaz de la manera que la realiza Pepe Carrol en el Incauto Tramposo de lado y arrastrando con el pulgar izquierdo simulando una mezcla.

[MJJMarkos]

Entonces no es una enseñada, sino una mezcla, y punto.