BOICOT CONTRA GUILLERMO VARGAS HABACUC

**magikko** · 08/03/2008, 06:14

Esta es una opinión que encontré en internet, creo que engloba algunos aspectos ya mencionados:

Repugnante

El repugnante montaje de Habacuc reabre la cuestión de los límites del arte, o cómo bajo la excusa del hecho artístico se pueden cometer todo tipo de tropelías que en realidad sólo buscan llamar la atención y sólo son puro narcisismo patológico.

Hace dos años, una exposición del Reina Sofía de Madrid incluyó un vídeo de 53 minutos en donde se veía matar a martillazos a una vaca; y lo peor fue que el Consejo de Críticos de Artes Audiovisuales sacó un comunicado en defensa de “la libertad creativa”.

Qué triste que, justamente aquellos que deberían estar reflexionando sobre el arte, sobre su sentido y sus fronteras morales, prefirieran abdicar del pensamiento y cultivar el corporativismo y el lugar común.

¿Pero qué demonios es la libertad creativa? ¿Les parecerá creativo matar de hambre a un perro?

Y entonces, ¿por qué no hacer arte de atormentar a un niño, por ejemplo? Aterrorizar a un crío durante horas, ¿no revelaría muy creativamente el sustrato referencial del miedo arquetípico y otras mentecateces semejantes?

El caso Habacuc roza una cuestión aún más esencial, una de las fronteras de la civilidad del siglo XXI: la comprensión de nuestra continuidad orgánica con el resto de los animales, y la certidumbre de que no seremos capaces de respetarnos a nosotros mismos si no respetamos a los demás seres vivos (igual que, tras la Revolución Francesa, hubo que aprender que la libertad del hombre sólo se podía conseguir si también englobaba a la mujer).

**Raicon** · 09/03/2008, 16:54

Iniciado por AlfonsoSHCD

Yo no sé qué es arte.

1a. Definición de Arte: Actividad creativa del ser humano que consiste en transformar y combinar materiales, imágenes, sonidos, etc., para transmitir una idea o un sentimiento y producir un efecto estético, o para embellecer ciertos objectos o estructuras funcionales; conjunto de obras resultantes de esta actividad que pertenecen a un país, una época, un autor o una estética determinada.

2a. Definición de Arte: Conjunto de reglas que rigen en una profesión o una actividad: arte militar, arte culinario, arte culinario, arte dramático.

3a. Definición de Arte: Habilidad con que se hace algo: tener arte para arreglarse.

4a. Definición de Arte: Cautela, astucia.

¿Donde pone que el arte es el maltrato o el sufrimiento de animales?

**ign** · 09/03/2008, 23:15

El caso es que este artista a conseguido concienciar a todos de lo terrible que es el maltrato a los animales.

Crea espectación y hace llegar un mensaje.

Me parece que podría ser considerado arte, ¿no?

**ign** · 10/03/2008, 00:01

Creo que el arte debe hacer pensar a una persona, y que de una obra se puedan sacar varias lecturas o interpretaciones.

Esta persona: ¿es un maltratador cruel o un defensor de los animales? ¿Será un inútil al que no se le ocurría nada mejor que hacer?

El caso es que el tío ha conseguido que todos hablen de esa obra y no ha dejado a nadie indiferente: todos se han posicionado (a favor o en contra).

Una acción pro-animales no conseguiría eso.

**Ayy** · 10/03/2008, 00:21

Dicen que a veces es mejor dar una vida, a cambio de salvar muchas...
si con esa obra del perro, se conciencia al agente de lo que el maltrato animal puede llegar a ser... muchas cosas podrían cambiar..

P.D: lo que me gustaría saber la cantidad de maltratadores que hay en los sillones de sus casa que ven esto y encima se indignan...

**shark** · 10/03/2008, 09:03

Iniciado por ign

Creo que el arte debe hacer pensar a una persona, y que de una obra se puedan sacar varias lecturas o interpretaciones.

Esta persona: ¿es un maltratador cruel o un defensor de los animales? ¿Será un inútil al que no se le ocurría nada mejor que hacer?

El caso es que el tío ha conseguido que todos hablen de esa obra y no ha dejado a nadie indiferente: todos se han posicionado (a favor o en contra).
Una acción pro-animales no conseguiría eso.

Como violar a un menor. Eso hace que nos posicionemos. ¿Será un pederasta o un artista o uno que se aburria?

IGN tio, de verdad que no tiene defensa.

**shark** · 10/03/2008, 09:09

Iniciado por ign

El caso es que este artista a conseguido concienciar a todos de lo terrible que es el maltrato a los animales.

Crea espectación y hace llegar un mensaje.

Me parece que podría ser considerado arte, ¿no?

Como Hitler y los campos de concentración, más de 60 años después seguimos hablando de el.

**Chema78** · 10/03/2008, 10:18

Claro!
Ahora van a ser positivos los campos de concentración porque nos muestran lo malos que son los nazis!
O mejor, va a ser bueno que mi ex-cuñado se cargue a mi hermana porque asi se concienzará la sociedad sobre la violencia machista!

Por favor.........

PD: Llevo todo el fin de semana sin entrar y no he podido contestarte Alfonso! (ahora según va el hilo no tiene sentido)

Un saludo!

**Marco Antonio** · 10/03/2008, 11:09

Sin desvariar mucho del tema...

He estado buscando alguna imagen,. filmación u otro documento donde se asegure la muerte de algún animal en esta u otras exposiciones y no he encontrado nada. Con esto no quiero decir que no sea el caso. Lo que quiero creer y todavía no he encontrado nada que me diga lo contrario, es que se quiere publicitar con este anuncio pero que no se ha llevado ni se llevará a cabo. Simplemente escandalizar, alarmar, etc... pero no quiero pensar en esa crueldad llevada hasta el límite

Un abrazo

**keko** · 10/03/2008, 11:43

Iniciado por ign

El caso es que este artista a conseguido concienciar a todos de lo terrible que es el maltrato a los animales.

Crea espectación y hace llegar un mensaje.

Me parece que podría ser considerado arte, ¿no?

Yo he trabajado en Correos un año y hacía llegar los mensajes, y también era arte, por eso era cARTEro.

Para mi el tema no es si a eso se le puede llamar arte o no, todo es muy subjetivo, lo que no está bien es el sufrimiento del animal porque si.