Resultados 1 al 10 de 65
-
10/02/2008, 11:21 #1
No estoy De acuerdo: la buena magia
a ver, "la buena magia" de Darwin Ortiz tras las ultimas tendencias ha pasado de ser un libro "maravilloso" a un libro "esta bien, pero no comparto muchas opiniones" o "no te lo compres porque tiene errores"
si, tendencias, como cuando hemos pasado de decir que el canuto es el mejor libro para empezar a recomendar sin parar florensa/giobbi con sus juegos automaticos (incluso gente que no los ha leido).
en 3 años que llevo en el foro, desde hace casi un año se ha puesto de "moda" decir que hay cosas del libro de darwin con las que no se esta de acuerdo, y yo no se, si es de verdad, tanta gente no este de acuerdo con darwin o que esto no sea mas que una reaccion en cadena en la que uno repite lo que lee, por ejemplo ver que esto lo dice alguien que dudo haya leido un libro en su vida como shark
bromas aparte
se me ha ocurrido analizar algunos de los contenidos de "la buena magia" para discutir sobre ellos, si nos parece correctos o no, como lo hizo Sarbatxo
Iniciado por Sarbatxo
Que otras opiniones de Darwin no compartis?? (por favor, si podeis decir la pagina del libro a la hora de citar a darwin seria de mucha ayuda, gracias)
-
10/02/2008, 12:07 #2
Yo no he dicho que sea un libro malo, sino que es un libro bueno, pero del que no comparto cosas.
Claro que no me lo he leido, si así fuera podría argumentar ..... 8-)Dame una razón para darte información que a mi me ha llevado meses encontrar y asimilar.
NO tengo porque hacerte el trabajo sucio..
Soy borde porque he ganado un FISM,un Oscar y un Emmy ...y tú no.
-
10/02/2008, 12:29 #3Miembro
- Fecha de Ingreso
- 11 ago, 06
- Ubicación
- murcia
- Edad
- 44
- Mensajes
- 120
Pag 247 (5º linea)
“Cuando otro mago opina sobre un juego que le acabas de hacer, solo te está diciendo si a él personalmente le ha gustado, lo cual es de escasa utilidad”
No estoy de acuerdo que siempre sea así.
Yo espero que me digan la parte que menos les ha gustado y como piensan que esta, se podría mejorar.
Por lo menos eso es lo que yo intento hacer cuando alguien me hace un juego.
De todos modos contesto esto por incordiar.
No seré yo quien critique este libro.
Es difícil encontrar una página donde no haya subrayado algo(a lapiz)
Es buenísimo, para mí : imprescindible.
-
10/02/2008, 12:36 #4Miembro Estable
- Fecha de Ingreso
- 25 abr, 04
- Ubicación
- Móstoles
- Edad
- 42
- Mensajes
- 696
Claudia, no es cuestión de epocas o rachas..sino simplemente que con el tiempo vas adquiriendo una madurez mágica y vas aumentando tu experiencia y tus conocimientos teóricos y te das cuenta de que lo que comenta el libro no tiene por que ser cierto 100%.
Lo mismo pasa con el libro de Nelms.
Yo no comparto muchas cosas de lo que dicen estos dos libros, pero no dejan de ser unos libros imprescindibles y úitles. sobre todo porque, más allá de lo que dicen, lo imoportante es que te hacen pensar y reflexionar sobre tu magia.La magia nace en las manos del mago y vive en el corazón del público.....
David Redondo.
-
10/02/2008, 13:01 #5Iniciado por Dramagic
yo me di cuenta que darwin algunas veces saca cosas de contexto o lo lleva a lo tremendo, por ejemplo, si alguien dice que la casa es una buena proteccion, darwin lo rebate diciendo que el techo se puede caer.
pero lo lei ya hace un año y no lo tengo tan fresco como para decir "no estoy de acuedo de tal o cual cosa".
por eso quiero ver que tanto es el contenido del desacuerdo, asi como cuanta gente lo comparte...porque efecto en cadena hay mucho
aparte, es una excusa para volver a leer el libro y crear un poco de debate , no deciais que el foro no tenia temas interesantes??
alex ya se ha mojado...quien mas?
-
10/02/2008, 13:19 #6Iniciado por ALEX ALAN
la ultima palabra la tiene el publico, el dira si efectivamente si tras todo el trabajo y suposiciones sobre reacciones y gustos, efectivamente se han alcanzado los objetivos o no, pudiendo incluso a obligarte a volver a trabajar sobre el juego.
es como cuando se crea un producto en el mercado, se puede esperar a que sea el producto mas comprado pero luego no responde a las espectativas y en el han trabajado los mejores profecionales.
a eso se refiere darwin.
-
10/02/2008, 14:35 #7Miembro
- Fecha de Ingreso
- 11 ago, 06
- Ubicación
- murcia
- Edad
- 44
- Mensajes
- 120
Por supuesto, la opinión del profano es la que cuenta.
Ya he dicho, que solo he citado es frase para incordiar un poco.
-
10/02/2008, 17:53 #8
Jo, Claudia, ya te vale, vas hacerme releer el libro de nuevo de cabo a rabo.
En fin, para después del verano (espero tenerlo releído para entonces de nuevo) te contesto algo. 8)
-
10/02/2008, 20:04 #9Miembro Estable
- Fecha de Ingreso
- 16 sep, 06
- Mensajes
- 389
gracias ella por un hilo interesanteeeee me mantengo leyendolo. Haber lo que da de si que seguro es mucho. saludos desde las islas!
-
10/02/2008, 21:14 #10
En el prólogo dos errores garrafales:
Habla del humor, sin tener ni idea. Ahí está la conferencia de Magia y Humor de Juan por ejemplo. O los estilos de Juan, Pepe, y cientos más...
Cientos que dicho sea de paso han llegado muy lejos... muy, muy lejos.
Ese podría ser pasable, porque se puede interpretar como su propia opinión (a la que no echa ni cuenta porque él también mete algún que otro chiste a destiempo).
Pero el error más garrafal (e imperdonable, porque deja patente su ignorancia) es decir que Slydini nunca fue profesional. Y no, no habla de que su magia fuese poco "profesional", sino de vivir de la magia.
En fin.
Y como me meta en "berenjenal" hay cosas que van en contra de lo que hacían magos como Kaps o Cardini.
Temas Similares
-
La Buena Magia de D. Ortiz
Por Enrique Gil Perez en el foro Primeros pasos en la magiaRespuestas: 1Último Mensaje: 12/11/2007, 19:07 -
La buena magia o los 5 puntos?
Por pachini en el foro Teoría de la MagiaRespuestas: 19Último Mensaje: 04/01/2007, 16:19 -
¿la magia en la tv.es buena?
Por magomarti en el foro Discusión general sobre ilusionismoRespuestas: 5Último Mensaje: 30/11/2006, 01:42